Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 11. csütörtök - 223. szám - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2022. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (független): - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (független):

972 Az ilyet egyébként fake news-gyártásnak hívják és előbb-utóbb önt majd ki fogják satírozni az ilyen helyekről. (Nacsa Lőrinc: Ki fognak satírozni? Fenyeget.) Az ellentmondásaiból csak egyetlenegy dologra szeretném felhívni a figyelmet. A gyermekvédelemről sokat beszélt. Éppen tegnap voltam abban a helyzetben, hogy egy intézmény vezetőjével beszélgetve tőle hallottam azt az ellentmondást, amit egyébként önök állítottak elő, hogy miközben az adott művet a kötelező olvasmányok között szerepeltetik, és azt el kell olvasni, ugyanezt a művet bemutató színházi előadásra viszont, annak korhatáros besorolása miatt, a gyerekeket meg nem tudják elvinni, mert oda nem vihetik. (10.20) Tehát innentől kezdve önök inkább a zavarkeltéssel foglalkoznak, nem pedig a megoldással, és ezt ne hívják gyermekvédelemnek. Mi ezt egészen másként gondoljuk. Nos tehát, ez hogyan jelenik meg a médiahatóság költségvetésében? Összességében véve azt gondolom, úgy látom, hogy az a felelőtlen gazdálkodás, amit korábban folytattak, az folytatódik, de olyan tendenciával, hogy az elmúlt tíz év alatt a korábban 40 000 millió forintos költségvetésből csináltak mostanra... - és adjunk össze minden számot, bár megpróbálják különválogatni vagy különtartani őket, hiszen a hatóság 47 800 millió forintos költségvetése mellé tegyük oda bátran a 130 141 millió forintos költségvetést. Így összességében véve, amikor erről beszélünk, akkor az ezen a területen dolgozók közel 180 milliárd forintról kell hogy döntsenek, és ezt költik el. Ennek részleteit akkor lenne értelmes és érdemes vitatni, ha egyébként nem abból a nagyon vitatható alapállásból indulnánk ki, amit Szűcs Lajos alelnök úr, illetve képviselő úr is említett azzal, hogy a kormány távol tartja magát ettől a költségvetéstől. Ezt az Országgyűlés Költségvetési bizottsága nyújtotta be. Tisztelt Ház! Jelzem, hogy ennek a döntésnek a támogatásában kizárólag kormánypárti képviselők vettek részt, ezt ellenzéki képviselő nem támogathatja. Ráadásul önök mindenféle javaslatunkat figyelmen kívül hagyták, kizárólag és egyoldalúan, tulajdonképpen nagyon erős képmutatással. Ezt nem tudom másnak tekinteni, és nem találok benne olyan fejlődést az elmúlt évekből és most ebben az utolsóban sem, hogy egyébként ettől a magatartástól eltértek volna. Nem keresik a kiegyensúlyozottságra való törekvést, nem kérik számon ezt a hatóságon, és nem adnak, nem teremtenek arra lehetőséget, hogy a médiaszabadság, a sajtószabadság érvényesülni tudjon. Ez egy teljesen egyoldalú, Fidesz-pártállami költségvetés, amelyet ilyen módon összeállítottak, és közel 180 milliárd forintot költenek el erre. Éppen ezért ez a költségvetés ebben a formájában, ahogy korábban is említettem akár bizottsági ülésen, akár pedig itt is, számunkra vállalhatatlan összességében véve, részleteiben pedig inkább arra példákat lehet találni, hogy hogyan nem szabadna csinálni. Ezért tisztelettel megnyugtatok mindenkit, hogy ha Varju László, a Költségvetési bizottság elnöke nyújtana be egy, a hatóságra vonatkozó költségvetési javaslatot, akkor törekednék a bizottságban elérni azt a kiegyensúlyozottságot, ami méltóan tükrözi az Országgyűlés összetételét. Önök ezt abszolút figyelmen kívül hagyják, éppen ezért elfogadhatatlan és támogathatatlan ez a törvény. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az elsőként jelentkezett független képviselői felszólalás következik. Megadom a szót Szabó Szabolcs képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. SZABÓ SZABOLCS (független): (Mikrofon nélkül.) Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hoppá, lecsatolódott! ELNÖK: Megvárjuk, amíg a képviselő úr felteszi a mikrofont. Kérem az órát visszaállítani. SZABÓ SZABOLCS (független): Elnézést kérek, figyelmetlen voltam. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valóban, itt a kollégák hozzászólásából már kiderülhetett, hogy míg az előzőekben a 2020. évi teljesült költségvetési év lezárásáról, zárszámadásáról és a költségvetés végrehajtásáról vitatkoztunk, most a jövőre, tehát a 2022. évre tervezett költségvetés számairól vitatkozunk, ugyanúgy NMHH, Médiatanács, Médiatanács előirányzatai és MTVA. Zárójelben egy rövid megjegyzéssel kezdeném. Nem állom meg, hogy Varju képviselő úrral szemben egy rövid megjegyzést ne tegyek. Szűcs képviselő úrral már többször beszéltük ilyesmikről, és mindig el szoktam mesélni ezt a történetet. Szerintem képviselő úrnak is elmondtam, de akkor megismétlem. Én például emlékszem arra, hogy 2006-ban, amikor az MTV-székházat ott éppen ostromolták, akkor Baló Györgynél - ez a főműsoridős nagy esti politikai vitaműsor, Este vagy valami ilyesmi volt a címe - Juhász Ferenc meg Navracsics Tibor vitatkozott éppen. Na, most képzeljük el, hogy most, ma este például Varju képviselő úr vitatkozik Hollik képviselő úrral. Na, képzelhetik, mert meg se hívják, nem csak őt, senkit! (Nacsa Lőrinc: Pont mára hívták, csak nem jött! - Varju László: Micsoda? -