Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 10. szerda - 222. szám - Az egykori Rozmaring Mezőgazdasági Termelőszövetkezet működési területén kárpótlásra váró személyek helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - FONT SÁNDOR (Fidesz):

917 érdekegyeztető fórummal is. Ugyanakkor engedjék meg, hogy a benyújtott törvényjavaslathoz, éppen a solymári érdekegyeztető fórum többségi, és ha lehet azt mondani - itt a parlamentben nyilván lehet -, kisebbségi pilisszentiváni véleménye alapján néhány pontosító, módosító észrevételt tegyek, javasoljak. A törvényjavaslat alábbi pontjait javasolják kiegészíteni vagy módosítani. Először is a 2. § a) pontban: a tulajdonviszonyok rendezése érdekében, az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény - a továbbiakban: Kpt. -, vagy az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény - innen jön a kiegészítés -, és az 1992. évi XXIV. törvény - kiegészítés vége - szerinti kárpótlási ügyben hozott jogerős közigazgatási határozat alapján kárpótlásra jogosult és kárpótlási jeggyel, a mezőgazdasági vállalkozási támogatás összegéről kiállított kárpótlási utalvánnyal vagy a kárrendezési hivatal által kiállított, kárpótlási árverésen felhasználásra nem került maradványértéket igazoló földlicit kárpótlási jegy - utalvány - átadás-átvételi bizonylattal rendelkezik, és... (15.30) Az indoklása: az 1992. évi XXIV. törvénnyel kiegészítve látjuk teljes körűnek a jogszabályi hivatkozást. Másodjára a 2. § aa) pontja „korábban a”, kiegészítés, „Solymáron kárt szenvedettek”, kiegészítés vége, „tulajdonában álló föld”, kiegészítés, „vagy más ingatlan”, kiegészítés vége, a Kpt. 1. vagy 2. számú mellékletében felsorolt jogszabályok alapján került a szövetkezet földhasználatába, kiegészítés, „vagy az állam”, kiegészítés vége, tulajdonába, vagy... és így tovább. Indoklása: egyrészt fontosnak látjuk a Solymáron kárt szenvedettekre korlátozni a jogosultak körét, egyébként beláthatatlan mennyiségű kárpótlási igény jelentkezhet. Másrészt az államosítás során a földön kívül más ingatlanok, így házak, üzletek kerültek állami - nem feltétlenül szövetkezeti - tulajdonba. Ennél a pontnál szeretnék kitérni arra, ami a pilisszentivániak kérése, hogy a törvényjavaslat Solymár mellett Pilisszentivánra is vonatkozzék, mivel jogerős földalap híján Pilisszentivánon sem volt kárpótlási árverés. Az összes többi településen volt. A törvényjavaslat kizárólag Solymárra történő leszűkítése véleményük szerint alkotmányossági kifogásokat is felvethet. Itt meg kívánom jegyezni, hogy Pilisszentivánon a bánya miatt, ahová a háború végén és után különösen kellett a munkáskéz, a német nemzetiség elhurcolása, elűzése minimális mértékű volt. A törvényjavaslat maximum 5-10 főt, családot érinthet, tehát a Pilisszentivánra való kiterjesztése nem okozhat semmilyen érdemi pénzügyi vagy földügyi problémát a mintegy 300 solymári érintett család mellett. Harmadjára a 3. § (2) bekezdése. A kompenzációra való jogosultság megállapítása és a kárpótlási jegyben vagy kárpótlási utalványban megállapított kárpótlás összegének megfelelő aranykorona-érték meghatározására irányuló kérelmet 2022. március 31-ig lehet benyújtani az ingatlanügyi hatósághoz, kiegészítés: személyesen vagy meghatalmazott útján. A kérelem indoklása, hogy több érintett a kora vagy egészségi állapota miatt nem tudja a kérelmet személyesen benyújtani. Ez mindössze egy konkrét pontosítás lenne, de amennyiben az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény szabályai eleve engedélyezik a meghatalmazott útján történő ügyintézést, akkor ez a kiegészítés ebben a törvényjavaslatban természetesen nem szükséges. Negyedjére a 7. § (3) bekezdés. Az új ingatlanok kialakítása során, azok megközelítésére szolgáló, önálló helyrajzi számon nyilvántartott utak kialakításáról és az utak tulajdonjogának rendezéséről is gondoskodni kell, kiegészítés: a település rendezési tervével egyeztetve. Azt gondolom, ez a kiegészítés magától értetődő és természetes igény a helyiek részéről. Tisztában vagyok vele, hogy az állam által végzett telekalakításnak a jelenlegi telekhatárok nem jelentenek determinációt, de ezt a kiegészítési igény nem is kívánja megváltoztatni, mindössze az egyeztetésre tesz javaslatot. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Még egyszer kiemelve és megköszönve, hogy ez a törvényjavaslat bekerült a parlament elé és ma tárgyalhatjuk, tisztelettel kérem miniszter urat, hogy az érintettek által felvetett 4-5 pontosító módosító javaslatot soron kívül egyeztessük, és ami ebből indokolt, támogatható, azt készséggel, soron kívül képviselői módosító indítványként benyújtom. Remélem, ezzel el tudjuk érni, hogy ez a több emberöltő óta méltatlan helyzet mindenki számára megnyugtató rendezést nyerjen. A megértést és segítő együttműködést előre is megköszönöm. Köszönöm, hogy meghallgattak. Danke für Ihre Aufmerksamkeit! (Taps.) ELNÖK: Köszönöm, Ritter Imre képviselő úr. Most megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, Fidesz. FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Néhány évvel ezelőtt Gödöllőn a Növényorvosi Kamarának volt egy szokásos éves közgyűlése, egyben növényorvosok napja. Annak szünetében odalépett hozzám - most már tudom, de akkor még nem tudtam - Jablonkay Sándor, és azzal hívta fel magára a figyelmet - idézem -, hogy gyümölcsoltó Boldogasszony árpával érő solymári körtefájáról szedett körtéből párolt pálinkát szeretne nekem ajándékozni. Ezzel levett a lábamról