Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 10. szerda - 222. szám - Az állatok védelme érdekében szükséges egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:
879 ebbe a körbe, a mérgező csalétkek és az egyéb sérülést okozó csalétkek körébe, természetesen megkülönböztetve mindazon befogóeszközöket, amelyek az állatok védelmére hivatottak. Nagyon fontosnak tartom továbbá a javaslataim között - ez a saját törvénymódosítási javaslatom, amelyet sajnos a Mezőgazdasági bizottság leszavazott, de hála istennek, a hatpárti frakciók ezt támogatják, és arra kérem önt is, hogy ne leszavazza, hanem segítsen ezt megvalósítani - az országos állatorvosi ügyeleti rendszer kiépítését ünnepnapokra és hétvégékre. Ez önkéntes alapon menne, egy 2,5 milliárdos összegből meg lehet tenni. Az állatorvosi kamara ezt támogatja; nagyon fontosnak tartanám. Az állatvédelmi rendőrség megvizsgálása szintén célunk. Természetesen, amit én személyesen javaslok, hogy a rendőrségen belül legyen egy ilyen dolog. Szerintem reálisan ma ott megvalósítható. Végezetül az oktatás: a Nemzeti alaptantervben kötelező jelleggel kellene az állatok szeretetére, védelmére oktatni a gyermekeket. Emlékeznek biztos - és lejárt az időm, elnök úr, még 3 másodpercet kérek - a szurikáta esetére, amikor is egy gyermek benyúlt a ketrecen belülre, és a vemhes szurikáta odakapott. Nem direkt csinálták, biztos szóltak a gyerekeknek, de a közoktatásban jelenjen meg kötelező jelleggel az oktatás. Elnök úr, tisztelettel köszönöm a 18 másodperces időtúllépést. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Kunhalmi Ágnes képviselő asszony. Most megadom a szót Arató Gergely jegyző úrnak, képviselő úrnak, a DK képviselőcsoportja vezérszónokának. Jegyző úr! ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Az állatvédelem olyan ügy, amiben könnyű vagy talán könnyebb mindannyiunknak félretenni a szokásos pártpolitikai csatározásokat. Én is erre fogok törekedni, bár Ovádi képviselő úr expozéja néhány ponton engem is vitára ingerelne, de ezeket most félrerakom, mert azt hiszem, hogy nem ezek a fontosak. Azt szeretném elmondani - és talán ez a legfontosabb, és ez egyszerre kritika és dicséret - , hogy az elmúlt egy évben több történt, mint a Fidesz-kormány előző tíz évében. Ez szerintem jó dolog, hogy valami elindult. Alapvetően ennek kell örülnünk, és azt gondolom, hogy miután itt mindannyian az eddigi vitából látható módon is elsősorban az ügyet nézzük, éppen ezért szerintem ismerjük el azokat az eredményeket, amik történtek, és ismerjük el azt, hogy jó, hogy végre előttünk van ez a törvényjavaslat. Jó, hogy végre előttünk van egy olyan javaslat, ami néhány kritikus ponton valódi segítséget, valódi támogatást jelent. Elmondhatjuk, el is fogjuk mondani, hogy ez talán túl kevés, és túl későn, de mégiscsak olyan dolog, ami előrelépést jelent, éppen ezért én is szeretném megerősíteni azt az ellenzéki konszenzust, hogy ezt a javaslatot alapvetően így tudjuk támogatni. Bajunk nem azzal van, ami benne van ebben a javaslatban, hanem azzal, ami kimaradt. Mi még sok minden mást is szeretnénk. Ha már egyszer végre módot adott a kormánytöbbség arra, hogy állatvédelemről tárgyaljunk a parlamentben, hiszen tíz éven keresztül konzekvensen utasították el minden állatvédelemmel kapcsolatos ellenzéki kezdeményezésnek még a napirendre vételét is, ha most van erre mód, akkor ezt szeretnénk arra felhasználni, hogy szélesítsük ezt a konszenzust, hogy keressünk még olyan új témákat, amiket bele tudunk venni ebbe a törvénybe, és amiben most meg tudunk egyezni és meg tudunk állapodni. A Demokratikus Koalíció részéről támogatom mindazokat az ellenzéki javaslatokat, amikről itt eddig beszéltünk; csak felsorolásszerűen néhányat kiemelnék közülük. Ilyennek tartom, remélhetőleg majd egy új alkotmányozás keretében az állatok védelmével kapcsolatos ügyeket és az állati jogok alkotmányos védelmét. Ilyennek tartom azt, és az egyik legfontosabb lépésnek egyébként, hogy létrehozunk olyan költségvetési forrást, ami dedikáltan az állatvédelemre szolgál, amelyik nem eseti kormánydöntésektől teszi függővé azt, hogy kapnak-e civil szervezetek támogatást és hogy milyen mértékű támogatást kapnak. Nyilván képviselő úr örömmel beszél arról, hogy hány szervezet kapott ilyet. Hozzánk eljut nagyon sok olyan panasz is, hogy hány olyan szervezet van és hány olyan fontos tevékenység van, amire nem jutott. De ennek megvan a parlamentáris demokráciákban a módja: csináljunk erre egy költségvetési sort, csináljunk egy átlátható módon elosztott állatvédelmi alapot. Ez módot ad majd arra, hogy különböző civil, önkormányzati vagy állami tevékenységeket is ebből finanszírozzunk meg. Ilyennek tartjuk az ombudsman ügyét, és ilyennek tartjuk, nyilván nekem ez amúgy is szívügyem, az oktatásban az állatvédelem megjelenését, még akkor is, hogyha talán képviselő asszonnyal egy árnyalatnyit abban vitatkoznék, hogy én ezt nem elsősorban tananyagkérdésnek tartom, sokkal inkább nevelési kérdésnek, de ez oktatáspolitikai megközelítés kérdése is. Mivel önök hisznek a tananyagalapú megközelítésben, valóban, a megoldást ebben a pillanatban itt az jelenti, hogyha a Nemzeti alaptantervbe kerül bele hangsúlyosan ez a nevelési cél. Három dologról beszélnék egy picit még részletesebben, mégpedig a büntetőjog és a büntető igazságszolgáltatás vonatkozásában. Először is, a Btk.-módosítás kapcsán nem szeretném megismételni azokat a tételeket, amiket képviselőtársaink említettek. Egy sarokpontot szeretnék mondani viszont, amit nagyon fontosnak gondolok.
