Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 10. szerda - 222. szám - Az állatok védelme érdekében szükséges egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - OVÁDI PÉTER (Fidesz)

872 Hátrányos következményként értékelhető továbbá a gyermekek egészséges fejlődésére gyakorolt negatív hatás, az állatkínzás népszerűsítése, a nézettség növekedése miatti motiváció arra nézve, hogy az elkövető vagy más további ilyen cselekményt valósítson meg, ezért minden eszközzel fel kell lépni. Újként hoztuk be azt, hogy állatkínzás elkövetése tiltott állatviadal szervezését vagy állatkínzást követő két éven belül, ha ez megtörténik, a javaslat új minősített esetként határozza meg az állatkínzás vagy a tiltott állatviadal szervezése miatt történő elítélést követő két évben elkövetett újabb állatkínzást. (Sic!) Ezt az a gyakorlati megfontolás indokolta, hogy súlyosabb legyen a büntetés a hasonló bűncselekményt rövid időn belül ismételten elkövető személy esetében akkor is, ha nem minősül különös visszaesőnek, mert a korábbi bűncselekményei miatt nem végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték. És amit elmondtam, nagyon fontos az, hogy innentől nemcsak az állatviadalok szervezői, hanem akik az állatviadalon részt vesznek, azok is büntethetők legyenek, hiszen nemegyszer volt példa arra, hogy a rendőrség, a civil szervezetek és mindenkinek az együttműködésével próbáltak ilyen állatviadalt felszámolni, és nagyon nehéz volt a bizonyítási szakaszban azt megmondani, hogy mégis ki szervezte ezt az állatviadalt. Ezért is örülök annak, hogy a civil szervezetek felénk jelezték azt, hogy a résztvevők is kapjanak akár letöltendő börtönbüntetést is. Én azt gondolom, hogy ez nagyban vissza fogja szorítani az állatviadalok számát. Ahogy mondtam, rengeteg plusz minősített esetet is hoztunk be a büntető törvénykönyv módosításába, nem szeretném mindegyiket kiemelni, de talán, ami a legfontosabb, a méreg alkalmazásával vagy az élet kioltására alkalmas csalétek kihelyezésével több állat pusztulását okozva történő elkövetés. A természetkárosítás vonatkozó rendelkezéseivel összhangban az állatkínzás egy minősített eseteként kívánja szankcionálni a javaslat azt az esetet, amikor az állatok pusztulását az elkövető az állaton alkalmazott méreg vagy az élet kioltására alkalmas csalétek kihelyezésével okozza. Ezen eset fokozott társadalomra veszélyességére figyelemmel minősített esetként való szabályozása indokolt, az állatkínzás alapesetén felül ugyanis a természetet aljas módon kihasználó méreg vagy csalétek kihelyezésével és annak elfogyasztásával több állatnak is olyan szenvedést okozna, aminek következtében a méreg vagy csalétek okozta hosszú kínlódás után az állatok tömeges pusztulását is előidézheti. (10.40) Ahogy beszéltem már az állatviadalokon való részvételről, illetve a minősített eseteknek a vizsgálásáról, itt is azt láthatjuk, hogy rengeteg új intézkedést tudtunk behozni, amivel Európában talán az egyik legerősebb állatvédelmi intézkedéseket hozzuk meg. Utolsóként szerettem volna említeni, de talán az egyik legfontosabb javaslatunk az, hogy fellépjünk az illegális szaporítók ellen. Hiszen emlékezzünk csak a karcagi esetre, ahol az itt jelen lévő civil szervezeteknek a hathatós együttműködésével tudott a rendőrség, a hatóság több mint száz kutyát lefoglalni. Áldatlan állapotok voltak ott, Karcagon, a felnőtt kutyáknak még a hangszálait is elvágták azért, hogy a szomszédok ezeket a kutyákat ne hallhassák. Európában egyedülálló módon létrehozunk egy olyan szerkezetet, amiben az illegális szaporítókat felelősségre tudjuk vonni, egytől öt évig terjedő szabadságvesztésre lehet őket ítélni. A koronavírus-járvány azt is hozta magával, nemcsak egy egészségügyi világjárvány volt, hanem megnövekedett az igény a társállatok iránt, és az illegális szaporítók tevékenyen részt is vettek ezeknek a keresleteknek a kiszolgálásában. Sokszor el szoktuk mondani, de igaz is az, hogy akkor is az állatvédelemért teszünk, hogyha örökbe fogadunk egy társállatot, és akkor is, hogyha tenyésztőtől vesszük. Az illegális szaporítók azok, akik olyan tevékenységet folytatnak, ami számunkra nemcsak kimeríti az állatkínzás fogalmát, hanem minden szakszerűtlen, amit elvégeznek, ami nagyon káros az állatvédelemre. Ezért örülök annak, hogy ha önök is megszavazzák ezt a módosító javaslatunkat, akkor Európában először tudjuk kimondani azt, hogy ki az illegális szaporító. Én azt gondolom, hogy ez a legnagyobb lépés, amit tehetünk az állatvédelem területén. Hiszen elmondjuk azt, hogy mekkora a kóborállat-állomány, elmondjuk azt, hogy hogyan lehet ivartalanítási programot létrehozni. Pont ott voltunk Tiszabőn, ahol tényleg nyomon lehet követni azt, hogy az ország egyes részein milyen súlyos problémát okoz a kóborállat-állomány, és hogyan tudja ezzel a Máltai Szeretetszolgálat a Belügyminisztériummal közösen felvenni a harcot. Innen is köszönöm az állatorvosoknak a hozzáállását, hiszen a civil szervezetek már régóta kérték azt, hogy mobil ivartalanítóbuszt helyezzünk szolgálatba, de ehhez, ahogy mondtam, az állatorvosoknak és a civil szervezeteknek is kell az együttműködése. Tényleg nem győzöm elégszer elmondani azt, hogy mennyit köszönhettünk ebben az időszakban annak, hogy a közös munka létrejött. Ezért is örülök annak, hogy itt van az Állatvédelmi Központ vezetője, és itt vannak azok a civil szervezetek, amelyek folyamatosan támogatják az ő munkájukat. Remélem azt, hogy önök is látják, hogy a kormányzat mennyire elhivatott az állatvédelem területén. Meglehet, hogy önöknek ez mosolygásra ad okot, hogy megpróbálunk a civilekkel együtt dolgozva... (Kálló Gergely felé fordulva:) Majd meg tetszik mondani, képviselő úr, hogy Dunaújvárosban milyen problémákat sikerült feltárni, és ott milyen intézkedésekkel tudtak ezekre reagálni. De én mégis azt kérném önöktől, hogy a kormányzatnak ezen eredményeit ne vitassák, és próbáljunk meg ebben tényleg együttműködni. Hiszen mindig el szoktam mondani, hogy közös ügyünk az állatvédelem, és azt csak úgy