Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 9. kedd - 221. szám - A köztársasági elnök által alaptörvény-ellenesség miatt visszaküldött, az Országgyűlés 2021. június 15-ei ülésnapján elfogadott „A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törv... - BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz):
770 előterjesztőként jelentkezett szólásra a Fidesz képviselője, Böröcz László képviselő úr. Képviselő asszony megértését kérem, és a többiek elnézését. Parancsoljon! BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Hát, sok minden elhangzott, amire érdemes lenne reagálni. Egy dolgot szeretnék leszögezni. Z. Kárpát képviselő úr azt mondta, hogy sajnál engem, mert érzi, hogy kellemetlen nekem. Nekem soha nem kellemetlen, ha az állampolgárokért kell dolgozni. (Derültség az ellenzéki oldalon.) Nekem soha nem kellemetlen, ha olyan embereken kell segíteni, akik megérdemlik. Az az igazság ebben az ügyben is, Csárdi képviselő úr, hogy nemcsak hogy nem mondanak igazat, hanem szándékosan ferdítik a valóságot és szándékosan csúsztatnak. Én megértem, hogy Csárdi képviselő úr ennyire bátor, de a Hír TV-ben nem sikerült a saját módosítójáról konzekvens információkat adni, mivel nem tudta, hogy mi van benne a saját maga által beadott módosító indítványban. Azt a kioktatást, amit most itt a parlamentben elvégzett, egy kicsit lejjebb kéne tekerni, mert az a munka, amit ön beadott ehhez a törvényjavaslathoz, több sebből is vérzik. Kezdjük az elején! Önök mit mondtak, képviselő úr? Azt mondták a választási kampányban a polgármester asszonnyal az élen, hogy azoknak az embereknek, akik valóban igazságtalan és méltánytalan helyzetbe kerültek a kilencvenes években, lehetővé teszik azt, hogy megvásárolhassák a lakásaikat. (Csárdi Antal: Bayer Zsolt mikor költözött be a lakásába?) De mi történt utána? A polgármester asszony többször is egyértelműen elmondta, több interjúban elmondta, hogy esze ágában sincs eladni ezeket a lakásokat. Majd mi történt 2020. november 5-én? Bejelentették egy lakossági fórumon, hogy nem adják el a lakásokat, és drasztikusan megemelik a bérleti díjakat. Ami ezek után történt, az az önök hazugsága, amit majdnem egy éven keresztül fenntartottak. S amikor kiderült, hogy kötelező eladni ezeket az ingatlanokat, mert vételi jogot telepítünk a törvény által, hirtelen, mintegy vesszőcsapásra megváltozott a véleményük. Hát, nagyon érdekes, képviselő úr! (Csárdi Antal elhagyja az üléstermet. - Nacsa Lőrinc: Elfut az igazság elől a képviselő úr.) Hát persze, hogy elfut a képviselő úr. Én értem, hogy képviselő úr elhagyja a termet, mert nyilván kellemetlen neki, hogy nem mondott igazat, és azt sem tudta, hogy mi van a saját módosító indítványában. Én megértem, hogy kellemetlen, képviselő úr. Szó volt itt arról, hogy miért ezt az utat választottuk. Azért ezt az utat választottuk, mert azok az állampolgárok, akik ennek az ügynek az elszenvedői voltak, megkerestek, hogy kezeljük ezt a problémát. (Z. Kárpát Dániel: Ki kereste meg önöket? Bayer Zsolt?) Én több száz érintettel találkoztam, képviselő úr. Egyébként az érintettek között van Gelencsér Ferenc, aztán Csobánczy Gábor DK-s alpolgármester, én tehát halkabban lennék az ilyen vádaskodásokkal. A másik igazán szemtelen - és hozzáteszem, hogy az ott élőket kellemetlen helyzetbe hozó - vádaskodás pedig az, hogy a cserelakások véghezviteléhez az önkormányzatnak bármiféle köze lett volna. A cserelakások szabályozása kimondja, hogy két egyenrangú fél szerződéskötésén múlik: aki a bérleti jogot eladja és aki a tulajdonjogot adja hozzá. Az önkormányzatnak ezt az aktust szimplán jóvá kellett hagynia. Az önkormányzat ezt a folyamatot befolyásolni soha nem tudta. Önök állítják azt, hogy bizonyos emberek jogtalanul jutottak bérleményekhez, ami egyszerűen nem igaz. És soha nem sorolták fel azt a legalább több tucat olyan baloldali kötődésű embert, aki szintén jogosan jutott ezekhez a bérlakásokhoz. Azt hiszem, hogy az alapproblémát nem értik. Mi nem bérlakásokba szeretnénk az embereket költöztetni, hanem saját tulajdonhoz szeretnénk őket juttatni. A kormányzat összes intézkedése erről szól. Hála istennek, még Jakab Péter is tudott a CSOK-kal élni és saját tulajdonú lakáshoz jutni. Tehát Jakab Péternek lehet, a többi embernek meg nem lehet. Az fáj maguknak, ha mi a többi embernek is segítünk. Ez a Jobbik politikája, amihez gratulálok. (11.10) A vagyon kiárusításával kapcsolatos észrevétel. Ha a magyar állampolgároknak, a magyar embereknek, az ott lakó embereknek én lehetővé teszem, hogy ugyanolyan kedvezményekkel, ahogy tették azt az 1990-es évek elején, megvásárolhassák a lakásokat most is, akkor én kiárusítom az ország vagyonát. Ha önök szerint ez így van, akkor én ezt vállalom. De azért felhívom a figyelmet arra, amit tegnap is mondtam: az ország kiárusítása és a vagyon tulajdonképpeni elherdálása - finoman akarom fogalmazni, és akkor még a lopás kategóriáját ide sem hoztam - az, amit a Gyurcsány-korszak alatt a baloldal művelt ebben az országban (Z. Kárpát Dániel: Tizenkét éve vagytok kormányon! Hány bérlakást építettetek?), amit a Gyurcsány-korszak alatt műveltek. A magyar vagyon az elmúlt tíz évben (Z. Kárpát Dániel: Hány bérlakást építettetek? - Nacsa Lőrinc: Hogy védi őket!) duplájára nőtt, a magyar vagyon értéke, Magyarország vagyonának az értéke. (Z. Kárpát Dániel: Miről beszélsz? Nincs is nemzeti vagyonleltár! Miről beszélsz?) Csak egyetlenegy példát hadd hozzak fel, amit tegnap is felhoztam: az MTV-székházat, a Tőzsdepalotát 4,5 milliárd forintért adta el a Gyurcsány nevű cimborája 2006-ban, majd három éven keresztül 2 milliárd forintért visszabérelte. (Nacsa Lőrinc: Hűha!) Hatmilliárd forintot fizettek ki bérleti díjként egy olyan ingatlanért (Z. Kárpát Dániel: Arról beszélj, hogy mi van a bérlakásokkal!), amit Arató Gergely, amikor még itt volt (Arató Gergely: Én most is itt vagyok,