Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. szeptember 20. hétfő - 211. szám - „MIÉRT GYÁRTUNK SINOPHARM VAKCINÁT? NINCS MÉG ELÉG?” címmel benyújtott interpelláció(I/17055.) határozathozatala - „Szempont-e a kormánynak az elszegényedő települések felzárkóztatása?” címmel benyújtott interpelláció(I/17063.) határozathozatala - „Hogyan tervez segíteni a kormány az elszabadult infláció miatt nehéz helyzetbe került embereken?” címmel benyújtott interpelláció(I/17061.) határozathozatala - „Kérjük a tudományos magyarázatot a diszkrimináció alkalmazására!” címmel benyújtott interpelláció(I/16539.) határozathozatala - Mentelmi ügyek: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke:
70 Mentelmi bizottság H/17123. számon határozati javaslatot terjesztett elő Ander Balázs országgyűlési képviselő úr mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai Jánosnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni ötperces időkeretben. Elnök úr! DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel négy mentelmi ügy tárgyalása van előttünk, abból kettő - és ez éppen Ander képviselő urat érinti - teljesen összefügg, ezért a négy ügy kapcsán azokat az általános megállapításokat, amelyeket egy Mentelmi bizottság ilyenkor tesz, azokat most ismertetem, és utána csak ennek logikájában térek ki az összes többi ügyre. Ilyenkor a Mentelmi bizottság azt vizsgálja, hogy az az indítvány, amelyet megkap, az a jogosulttól jött-e, a megfelelő járásbíróságtól - mondom az egyszerűség kedvéért -; tartalmaz-e kellően körülírt tényállást; az a tényállás az adott képviselővel összefüggésbe hozható-e; tartalmaz-e minősítést, mit követett el az az adott képviselő; és úgy általában rendben van-e az az indítvány - általában gondként az szokott jelentkezni itt-ott, hogy olyan végzésekkel keres meg minket a bíróság, ami még nem jogerős. Ezeket a többnyire formai dolgokat vizsgálja tehát a bizottság, és így hozza meg a döntését. Nos, ebben az esetben, amit itt az elnök úr szóba hozott - nevezzük Ander Balázs 1-nek -, a jogosulttól, a Nagyatádi Járásbíróságtól érkezik az indítvány; tartalmazza a tényállást, alapvetően azt mondhatom el önöknek, hogy többnyire a nyilvánosságban, a Facebookon zajlott ez az eseménysor, amit a sértett kifogásolt, ez ebben az esetben egy hölgy, egy polgármester felesége, akinek a cégbeli tevékenységét érintette a képviselő úr; tartalmazza a minősítést, rágalmazás vétsége miatt kéri a járásbíróság Ander Balázs képviselő úr mentelmi jogának a felfüggesztését; és jogerős végzéssel is érkezett ide a dolog. Ugye, a Mentelmi bizottság kialakított egy olyan gyakorlatot, hogy magánvádas ügyben nem adjuk ki a képviselőt. Mind a négy esetben ezt a gyakorlatot követte a bizottságunk, ezt is javaslom az Országgyűlésnek. Az egyik esetben, ha a végkövetkeztetésünk nem is más, mégis szeretnék azért néhány dolgot mondani. Tehát ebben az esetben magánvádról van szó, általában a szokásos dolog, képviselő mond valamit másról, jelen esetben egy magánszemélyről, a magánszemély sérelmezi, és az Országgyűléshez fordul. A mi általános gyakorlatunk az, hogy ilyenkor nem adjuk ki a képviselő mentelmi jogát; ezt javasoltam a bizottságnak, és a bizottság többségi döntéssel ezt el is fogadta, és én itt is azt kérem az Országgyűléstől, hogy az adott ügyben a képviselő mentelmi jogát ne függesszük fel. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom az Országgyűlést, hogy Ander Balázs képviselő úrnak két mentelmi ügye van a parlament előtt, az 1-es ügyében fogunk most dönteni. Ander Balázs nem tartózkodik a teremben, tehát nem tud élni a felszólalás lehetőségével, ezért most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggeszti-e Ander Balázs országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát. Kérem,most szavazzanak!(Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 15 igen szavazattal, 130+1, 131 nem szavazattal, tartózkodás nélkül Ander Balázs képviselő úr mentelmi jogát nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy 2021. augusztus 5-én Ander Balázs jobbikos országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló újabb indítvány érkezett 13.Bpk.120/2021/2/I. számon a Nagyatádi Járásbíróságtól rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Ezt megvizsgálásra átadtam a Mentelmi bizottságnak. A Mentelmi bizottság H/17124. számon határozati javaslatot terjesztett elő Ander Balázs országgyűlési képviselő úr mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai Jánosnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni ötperces időkeretben. Öné a szó, elnök úr. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez valójában az alapügy, itt egy fideszes polgármestert és cégeit vádolja különböző dolgokkal Facebook-felületeken Ander Balázs képviselő úr, a másik ügy pedig a feleségé volt - a férj, tehát a polgármester és a feleség is eljárást indított ellene. Ahogy említettem, itt is a Nagyatádi Járásbíróságtól érkezik az ügy, az rendben van; a tényállást ugyanúgy körbeírják, mint a másik esetben, itt is rágalmazás a vétség. J. SZ. és párja, J. SZ. pici neje, tehát ilyen bántó megjegyzéseket tesz a képviselő úr, aminek nem örülök, mert stílustalan, de az Országgyűlés kialakított gyakorlata szerint magánvádas ügyekben nem adjuk ki a képviselő mentelmi jogát; ezt javasoltam a bizottságnak, a bizottság ezt többséggel elfogadta. Itt is azt mondom az
