Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. október 19. kedd - 217. szám - A szövetkezeti hitelintézetek integrációjáról és egyes gazdasági tárgyú jogszabályok módosításáról szóló 2013. évi CXXXV. törvény módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

419 Ilyenkor mindig úgy kell értelmezni a szavakat, ha van ilyen magyar- Z. Kárpát szótár, hogy tényekről beszélünk. Tehát amikor termelési jelentést emleget, akkor általában mi a tényekről szoktunk beszélni, eredményekről, tényekről, olyan dolgokról, amelyek megtörténtek, és amelyek számokkal alátámasztható, bizonyítható dolgok. Ezt jelenti Z. Kárpát Dániel szájából a termelési jelentés. De a képviselő úr azt mondja, hogy menjünk vissza 2013-ig. Azt elfelejtette a képviselő úr mondani, hogy kedvezményes áron juthattak részvényekhez ezek az emberek, akikről ön beszélt. Ezeket a történéseket mindig olyan nagyvonalúan elhallgatja. (10.40) Azt is elfelejti a tisztelt képviselő úr, hogy azok a tények támasztják alá, hogy képes a vidék bankjának lenni egy ilyen szövetkezet, hogy 120 kisebb pénzintézetet egyesített ez a történet, amelyek szét voltak töredezve, sokszor munkaerőhiánnyal küzdöttek, sokszor épületüzemeltetési problémákkal küszködtek, nem volt elég tőkéjük a saját fenntartásukra, a kis intézmények nehéz helyzetbe kerültek. Igenis, képes a vidék bankjává lenni egy ilyen szövetkezet vagy képes volt azzá válni, mert az országos elérés, az, hogy jelen vannak helyben, a jelenlét, ami szerintem rendkívül fontos egy ilyen pénzintézet életében, igenis képessé teszi őket arra, hogy a vidék bankjaként is funkcionáljanak. Természetesen egyáltalán nem ez az egyetlen olyan bank, ami vidéken is fellelhető lenne, tehát ne játsszuk ezt úgy, minthogyha mi azt mondtuk volna, hogy márpedig ez az egyetlen pénzintézet, amit Budapest határait elhagyva meg lehet találni az országban. Természetesen egyáltalán nem erről van szó. Szerintem a 120 kis, széttöredezett intézmény, azt gondolom, hogy egy ekkora méretű országnak sok, egy magas szám a 120, egy indokolatlanul magas szám, hogyha ezt észszerűsítjük, egyszerűsítjük, akkor az szerintem igenis egy jó irány. Nyilván arról is nagyvonalúan hallgatott a képviselő úr, hogy itt egy 136 milliárd forintos vagyonról beszélünk, ami az államra száll ilyen módon, és a kötvénykibocsátás keretein belül pedig jól fognak járni azok az emberek, akik a kötvénykibocsátáson keresztül majd a befektetéseikkel, a pénzükkel, az egyébként nagyobb tőkeerősséggel - hiszen tőkeemelésre kell majd használnia ennek az intézetnek ezt a pénzt - jobban járnak. Pontosan arról beszélünk, ha 2013-ig akart visszamenni a képviselő úr, hogy most van meg ennek a lehetősége. Ezért nem egy darab EKG-t nézünk, hanem az elmúlt nyolc-kilenc év leleteit nézzük egyben, amikor azt mondjuk, hogy most érkezett el az idő, amikor egy ilyen, a magyar pénzpiacon egyébként atipikusan működő rendszert szépen apránként le lehet bontani, és ehhez ilyen módon ez a törvényjavaslat is segítség, egy átláthatóbb, tiszta és a növekedést semmiben nem gátoló rendszer fog ezzel létrejönni, illetve tagozódik be a normális magyar rendszerbe. Értem én, képviselő úr, hogy a képviselőtársaimat ezzel próbálja dehonesztálni, hogy milyen érveket hoznak föl vagy az államtitkár úr milyen érveket hoz föl, vagy a miniszter asszony a benyújtott törvényjavaslatban milyen érveket hoz föl, a ’70-es évek vitáiba szerintem most ne menjünk bele. De törvényben meghatározott feltételekkel kötvényekbe fogja fektetni a pénzügyi holding által kibocsátandó... - kötelező jelleggel egyébként kötvényekbe fogja fektetni, tehát én azt gondolom, hogy egy biztonságos, egy eredményes és a további növekedést egyébként segítő törvényjavaslatról fogunk itt most beszélni az elkövetkezendő percekben vagy órákban, nyilván időkeretes a vita, tehát limitált módon. Én azt gondolom, ahogy ezt képviselőtársaim a Fideszből is elmondták, ez egy támogatható javaslat. Érv eddig nem hangzott el ennek ellenkezőjére, indulatok, vádaskodások meg termelési jelentés elhangzott, érv sajnos nem. Úgyhogy, amíg ellenkező érvet nem tudnak hozni, addig fogadják el a mi érveinket, és támogassák ezt a törvényjavaslatot, ahogy mi is így fogunk tenni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Nacsa Lőrinc képviselő úr. Most megadom a szót Varga László képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Négy kormánypárti képviselő elmondta körülbelül ugyanazokat az érveket az előterjesztés támogatása mellett, Z. Kárpát Dániel pedig, visszatekintve itt nyolc esztendőre most már, azt gondolom, világosan elmondta azt, hogy tulajdonképpen az ellenzék pártjainak mi a problémája azzal a folyamattal, ami a takarékszövetkezeti rendszer szétverését, illetve az azt követő bekebelezését érinti. Nézzük meg azért a címét ennek az előterjesztésnek! A szövetkezeti hitelintézetek integrációjáról és egyes gazdasági tárgyú jogszabályok módosításáról szóló törvény módosításáról szól ez az előterjesztés. Ezt az előterjesztést ugyan nagyon szűk nyilvánosságban tárgyaljuk, hiszen jól tudjuk, hogy a Fidesz megszüntette a korábbi tévéközvetítést, talán az interneten követik itt néhányan, hogy kedden délelőtt mi történik az Országgyűlésben - nekik is szeretném mondani, hogy most kivételes eljárásban tárgyaljuk ezt a törvényjavaslatot. Ez úgy történik ilyenkor, hogy ami hétfőn délig beérkezik, arra a kormány bizonyos nagyon szűk alkalommal, illetve szűk keretek között kérhet kivételes eljárást. Ebben az esetben tulajdonképpen egy kedd délelőtti tárgyalással kedd délután már lehet is szavazni az adott előterjesztésről.