Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. október 18. hétfő - 216. szám - Bencsik János (független) - a miniszterelnökhöz - „Miért ér kevesebbet a Kormány számára egy egyetemista, mint egy nyugdíjas?” címmel - ELNÖK: - BENCSIK JÁNOS (független):
362 kezdeményezett népszavazás kiváló eszköz lehet arra, hogy megerősítse hazánk pozícióját. Hiszen ha jogállamiságról beszélünk, akkor a népszavazás a legdemokratikusabb megoldás. Ne feledjük, hogy 1989 óta fajsúlyos ügyekben a népszavazás hatékony eszköz volt. A népszavazás eredménye iránymutató, hiszen abban segít, hogy nemzeti hatáskörben a gyermekvédelmi szabályokat úgy alkossák meg, ahogy azt Magyarországon az emberek helyesnek tartják. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm miniszterhelyettes úr válaszát. Kérdezem képviselő urat, elfogadja-e a választ. DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Tisztelt Államtitkár Úr! Válaszát elfogadom. Sajnálatos tényként kell azonban megállapítanom, hogy folytatódik a brüsszeli nyomásgyakorlás hazánkkal szemben. Annak ellenére folytatódik, hogy a nemzeti konzultációban, ahogy ön is mondta, a válaszadók 97 százaléka gondolta úgy, hogy helyes, hogy a törvény korlátozza a gyermekeinkre irányuló szexuális propagandát. Nem tágítanak. Nem tágítanak, Brüsszel továbbra sem képes elfogadni, hogy nem engedjük be az LMBTQ-propagandát az iskoláinkba és az óvodáinkba. 2015 óta folyamatosan támadják hazánkat, támadnak bennünket, mert megállítottuk az illegális bevándorlást, most pedig azért, mert elfogadtuk a gyermekvédelmi törvényt. Innen is felszólítom önöket, hogy vonják vissza az általános kötelezettségi eljárásaikat ott, Brüsszelben. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) Bencsik János (független) - a miniszterelnökhöz - „Miért ér kevesebbet a Kormány számára egy egyetemista, mint egy nyugdíjas?” címmel ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr az államtitkári választ elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Bencsik János független képviselő interpellációt nyújtott be a miniszterelnök úrhoz: „Miért ér kevesebbet a Kormány számára egy egyetemista, mint egy nyugdíjas?” címmel. Az interpelláció megválaszolásával miniszterelnök úr a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Palkovics László innovációért és technológiáért felelős miniszter urat bízta meg. Az interpellációra miniszter úr felkérésére Schanda Tamás János államtitkár úr, miniszterhelyettes válaszol. Öné a szó. BENCSIK JÁNOS (független): Tisztelt Elnök Úr! A kormány a választások előtt egy ezermilliárd forintos osztogatásba kezdett az embereknek, és ennek az osztogatásnak a legfőbb kedvezményezettjei most is, mint az elmúlt 30 év szinte összes kormánya alatt, a nyugdíjasok. Az államnak ugyan kötelessége lenne kiszámítható és méltányos ellátást biztosítani idős honfitársaink számára, az egyszeri pénzosztogatások azonban nem ezt a célt szolgálják. Annak a 200 milliárd forintos nyugdíjprémiumnak, amit most ki akarnak fizetni, és amelyre most a baloldali ellenzéki pártok közül többen még rá is licitálnak, valójában egyetlenegy konkrét, valódi célja van: a szavazatvásárlás. A nyugdíjasok sokan vannak, választáskor aktívak, és könnyebben is befolyásolhatóak, ezért az ő lekenyerezésükre mindig találnak forrást. Nem úgy az egyetemistákra, akiknek a szavazatai nem elég értékesek ahhoz a jelek szerint, hogy versengjenek érte. Pedig ha vennék a fáradságot, akkor láthatnák azt, hogy az elmúlt tíz évben a magyar felsőoktatásból eltűnt 100 ezer magyar fiatal. Ahelyett, hogy a kevesebb emberre jutó pénzek, támogatások nőttek volna, ennek pont az ellenkezője valósult meg, a mai magyar egyetemisták lakhatási, tanulmányi és életkilátásai összehasonlíthatatlanul rosszabbak, mint tíz évvel ezelőtt. Néhány adat ennek alátámasztására: csökkent a tanulmányi ösztöndíjban részesülő hallgatók száma, csökkent a rendszeres szociális támogatásra jogosultak aránya. Rengeteg hallgatónak nem jut kollégiumi férőhely, miközben az albérletárak vidéken a másfélszeresére, Budapesten több mint a duplájára nőttek. Egy pályakezdő tanársegéd órabére (sic!), tisztelt képviselőtársaim, nettó 150 ezer forintnak megfelelő. Ez a fele annak az összegnek, amit egy gyorséttermi dolgozó, éttermi kiszolgáló megkeres. Szégyenletes, tisztelt képviselőtársaim, hogy a magát nemzetinek nevező kormány ilyen kevésre becsüli a tudást, a szorgalmat, az elköteleződést és a haza szolgálatát. A fentiek alapján azt szeretném kérdezni államtitkár úrtól, hogy egyrészt mikor hajlandó végre szembenézni a kormány azzal a tízezreket sújtó hallgatói szegénységgel, amellyel jelenleg csak a Polgári Válasz Mozgalom
