Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. október 18. hétfő - 216. szám - Bősz Anett (DK) - a belügyminiszterhez - „Mikor kapják vissza az érdiek a csatornapénzt?” címmel - ELNÖK (JAKAB ISTVÁN): - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - BŐSZ ANETT (DK):
354 Érden, Diósdon és Tárnokon is feljelentést tettek a szabálytalan felhasználások miatt, a nyomozások azóta is zajlanak kihallgatásokkal. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Az utóbb lefolytatott ellenőrzés ezenkívül szabálytalanságot tárt fel a projekt közbeszerzési eljárásával kapcsolatosan is. A fideszes önkormányzat eltitkolta ugyan, de emiatt másfél milliárd forintot fizettek ki. A tényt egy alapos munkát végző újságíró tárta föl. S kiderült az is, hogy az érdi csatornatársulat mellett létrehozott csatornatársulás vett részt a B-program közvetlen finanszírozásában, ezzel próbálták tehát jogilag ezt a simlisséget tisztára mosni. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdezem önt, ki fogja mindezek után kártalanítani a 17 ezer érdi és több ezer diósdi, tárnoki családot, akik joggal tartanak igényt az általuk befizetett 250 ezer forint minimum 90 százalékára. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (JAKAB ISTVÁN): Köszönöm, képviselő asszony. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Kontrát Károly államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés!Tisztelt Képviselő Asszony! Magyarország Alaptörvénye értelmében a helyi közügyek intézése és a közhatalom gyakorlása érdekében önkormányzatok működnek, amelyek szabadon döntenek arról, hogyan ellenőrzik egy beruházás végrehajtását, és milyen intézkedéseket tesznek. Azt is tudja, gondolom én, hogy a Belügyminisztérium törvényi felhatalmazás hiányában nem jogosult a helyi önkormányzatok saját döntéseik alapján megvalósított beruházásainak ellenőrzésére. Nem rendelkezik továbbá a víziközmű-társulat törvényességi felügyeletére vonatkozó hatáskörrel sem. A visszafizetésre az elszámolási eljárás lezárását követően az önkormányzat köteles. Felmerül a kérdés, hogy vajon milyen politikai szándékból hozta a témát tisztelt képviselő asszony az Országgyűlés plenáris ülésére. Tudomásom szerint az érdi csatornaprogram 2008 és 2017 között zajlott. Az uniós programrész 2008 és 2014 között folyt, 2015-17 között pedig az eredeti programban nem megvalósítható, kapcsolódó beruházások valósultak meg a hírek szerint. Ez utóbbiak az uniós pályázatban el nem számolható, saját forrásból megvalósuló programrészek voltak, amelyek nélkülözhetetlenek voltak a rendszer működéséhez és az érdi ingatlanok szennyvízelvezetésének ellátásához. Az uniós és az állami támogatás teljes egészében nem fedezte a program költségeit, ezért volt szükség a hírek szerint önrészre is. A program lezárásakor az Érdi Csatornamű Társulat elszámolást készített, és 2018. május 10-én elindította az elszámolást, a fel nem használt összegeket visszaosztotta a társulat tagjainak. A vitatott összegeket az önkormányzat helyi utak javítására, építésére fordította. A képviselő asszony férje a kérdéses időszakban alpolgármestere és önkormányzati képviselője volt Érdnek, ma pedig polgármestere, és az inkriminált időszakban nem kifogásolta a csatornaberuházás döntéseit. Ezért javaslom, hogy kérdéseivel, amelyeket itt most nekem címzett, forduljon Érd jelenlegi polgármesteréhez, aki a 2019-es önkormányzati kampányban a csatornapénz visszafizetését ígérte a város lakóinak. Egyebekben tájékoztatom, hogy a hatályos jogszabályok értelmében ha a csatornatársulás tagjai pénzt követelnek vissza, akkor azért a pénzfelhasználó önkormányzathoz kell fordulniuk, a követeléseiket pedig polgári peres úton is érvényesíthetik. Kérem tisztelt képviselő asszonyt, mivel minden kérdésére válaszoltam, hogy fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Megkérdezem képviselő asszonyt, hogy elfogadja-e az államtitkári választ. Öné a szó. BŐSZ ANETT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr, köszönöm a kimerítő válaszát, amit azért nem tudok elfogadni, mert a Belügyminisztérium jelen pillanatban az önkormányzatokért és a vízügyért is felelős. Én említettem önnek azt, hogy a vízgazdálkodásról szóló törvény megsértését már kimondta egy másik hasonlatos per, jelen pillanatban pedig nyomozás zajlik. Tehát amit ön fölvetett a válaszában, hogy polgári peres eljárásban igazságot szolgáltathatnak, én azt gondolom, hogy fognak is igazságot szolgáltatni a bíróságok. Ez azonban nem elég. Azt gondolom, hogy azért nem először és nem utoljára kerül ide a parlament elé az a kérdéskör, hogy a csatornapénz visszajár-e, mert egyébként az EU-s pénzek felhasználásával kapcsolatosan is szabálytalanságokat állapítottak meg a fideszes városvezetés pénzügyeivel kapcsolatosan. Erre a kérdésemre például nem válaszolt. Azt
