Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. október 4. hétfő - 215. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - HAJDU LÁSZLÓ (DK):

324 problémára az hangzott el az akkori polgármester szájából - idézem -: „A beírónak a stílusából, fogalmazásából is látszik, hogy nem a barátunk, abban az értelemben, hogy problémája van a székesdűlői úthálózattal.” Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Teljesen nyilvánvaló, hogy aki nem ért egyet mindenben a fideszes polgármesterrel, az bizonyára csak ellenség lehet, és a szavát ilyen értelemben nem veszik figyelembe. Ezek után a kormányzati magatartást egyébként tett is követte, merthogy botrány keletkezett és lett ebből a kijelentésből éppen azáltal, hogy ilyen értelemben a polgármester ezt visszautasította. Hogy mentsék a menthetőt, ezért egy szerződést kötöttek, illetve született egy döntés, miszerint 2019. november 30-áig, tehát lénye-gében az önkormányzati választásokkal egy időpontban, az azt követő egy hónappal kell a szerződést megkötni. Természetesen azt követően, hogy a Fidesz elveszítette ezt a választást, erről a szerződésről megfeledkeztek. Hogyan feledkeztek meg róla? Úgy, hogy egyébként a szerződés feltételéül szolgáló terveket meg sem rendelték, el sem készíttették, így az egyébként soron következő önkormányzatnak ezen szerződés megkötéséhez a szükséges feltételek nem álltak rendelkezésre. Ezért is mondom újra el, hogy megígérték, és becsapták az embereket, és emiatt bizony elveszítették azt a lehetőséget a területen élők, hogy legyen lehetőség az akkori megoldásra. (15.30) De egyébként az új önkormányzat nem adta fel a küzdelmet, hiszen azóta megrendelte, illetve akkor megrendelte az ezzel kapcsolatos terveket, ami vonatkozik mind a Vadrózsa utcai vízvezeték átépítésére, a gázvezeték kiváltására, és még sorolhatnám, hogy mi mindenre van szükség. Az új vezetésnek egyébként ennek ellenére, hogy ezen tervek megvannak, és itt, mondhatnám úgy, hogy a Miniszterelnökség kigolyózta az önkormányzatot a lehetőségből, merthogy egyébként a hosszabbítási kérelmet pedig elutasította, ezért is azt mondom, hogy államtitkár úrnak a felkészületlen válaszában igenis arrogáns volt, és elfogadhatatlan az, amit e tekintetben mondott. A székesdűlői útfejlesztést ilyen értelemben az újpesti önkormányzat folytatja tovább. De most lehetett volna, itt volt az alkalom, e kormányhatározat, amelyet éppen bíráltam, ennek keretében újra forrást biztosítani ehhez, ha valódi lett volna a szándék, akkor egyébként ezt most megtették volna. De nem ez történt, hanem újra elutasították. Ezért szeretném felhívni a figyelmet, hogy a kormányzati pozícióból érkező fideszes gáncsoskodás nem vezet sehova, és annak kárát, ami ebből következik, az ott élők látják. Ez az a konkrét példa, amelyen keresztül szerettem volna bemutatni önöknek, hogy az egyoldalú politikai, pártpolitikai döntés minden embert érint, és miközben ebben az országban magyar állampolgárokért kellene hogy felelősséget érezzen a kormány, ezt nem teszi. Továbbra is azt kérem, hogy ne akadályozzák azt a folyamatot, amiben segíthetnének Újpestnek. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a DK soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyancsak a DK képviselőcsoportjából jelentkezett napirend utáni felszólalásra Hajdu László képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. HAJDU LÁSZLÓ (DK): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A „Merrefelé hajlik Orbán Viktor keze?” címet adtam a hozzászólásomnak. Van egy szólásmondás, amely szerint minden szentnek maga felé hajlik a keze. Azt gondolom, református lévén a miniszterelnök úr valószínűleg ezt nem teszi magáévá, hiszen a reformátusoknál nincsenek bálványok, tehát szentek, ilyen értelemben nem nyúlhat a keze maga felé, legfeljebb valami más esetében igen. Azért gondoltam, hogy szót emelek, mert az önkormányzatokról lesz itt szó, az önkormányzatokról, a fővárosi kerületeket illetően az önkormányzatról, a fővárost illetően és minden megyei jogú és nagyobb önkormányzatról, amelynél a testületi többség nem kormánypárti, tehát az úgynevezett ellenzéki önkormányzatokról, noha nincs ellenzéki település, de ebben a gyakorlatban, a kormányzás gyakorlatában mégis van ilyen. Amikor ma is itt többször az államtitkár urak válaszaiban azt hallottuk, hogy a baloldal mindig a megszorításokkal kezdi, szeretném én is kezdeni azzal, hogy mivel kezdte az Orbán-kormány, tehát az a bizonyos kéz merre nyúlt. Már 2016-tól elvették az önkormányzatoktól, minden települési önkormányzattól, mind a 3180-tól az országban a személyi jövedelemadó helyben maradó részét, amely a rendszerváltás óta mindig megillette az önkormányzatokat. Ezt a forrást azonnal elvették az önkormányzatoktól, tehát személyi jövedelemadó nincs. Fokozatosan elvették, és száz százalékban most már nincs gépjárműadó, amely rendkívül fontos. Tehát ez is egy megszorítás; lehet más nevet is adni neki, de ezt is elvették tőlünk, ezt a sarcot. Tehát nem a lakosságot direktben szorítottuk meg, hanem az önkormányzaton keresztül vettük el, végül is sújtottuk az ott élő lakosságot. Ugyanez a probléma jelenik meg a 27 százalékkal emelt áfa esetében. Az önkormányzatok nem tudnak számla nélkül dolgozni, tehát az önkormányzatok esetében a költségvetésből 4-5 milliárd forint az az összeg egy kerületi önkormányzatnál, amit áfaként visszafizetünk a magyar államnak. Annak a megemelt része igen jelentős megszorításnak számít, úgy gondolom. Ilyen megszorításként kell számontartanom azt, hogy amikor az államosított iskolák esetében elvették az önkormányzatoktól a 32 éve működtetett, nagyon sok közpénzt és lakossági önerőt