Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. október 4. hétfő - 215. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:

275 kétharmada persze nem kapja meg az átlagot. Értik, ugye, képviselőtársaim? Mintegy 35 ezer forint/hó, amivel megrövidíti a kormány a nyugdíjasokat. Ez éves szinten 420 ezer forintot jelent. Most persze lesz majd nyugdíjprémium, amelyet annak idején még mi vezettünk be, csak ennek éppen a fedezetét nem látja az égvilágon senki. Ugyan a költségvetésbe be van állítva 53,4 milliárd forint, csakhogy ehhez kéne még 146 milliárd. Remélem, nem hitelből kívánják ezt finanszírozni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. A kormány nevében Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. Tessék! DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A baloldal mindig becsapta a nyugdíjasokat. A választás előtt mindig ígérgetett, aztán a választás után csak elvett a magyar nyugdíjasoktól, a magyar idősektől. Így volt ez, mondjuk, 15 évvel ezelőtt is: amikor már tudták a választás előtt, hogy megszorítások következnek, már túl voltak tucatnyi rezsiemelésen, azt mondták az idős embereknek, hogy egy biztonságos korszak fog következni, aztán elvették a 13. havi nyugdíjukat. Itt ön is része volt annak a kormányzatnak, amelyik itt a parlamentben elvette az emberek, az idős emberek 13. havi nyugdíját, tisztelt képviselő úr. Ön pedig személyesen azt mondta - most azt mondta, hogy jár persze minden idős embernek a megbecsülés és a biztonság -, éppen amikor ezért felelős államtitkár volt, akkor meg azt mondta, hogy nem kell minden embernek, miután megöregedett, automatikusan idősek otthonába kerülni, hogyha erre igénye van, és a többi, és a többi. Ott akkor valahogy másfajta húrokat pengetett, tisztelt képviselő úr. De másfajta véleménye volt az ön házi szakértőinek is erről, hiszen Ferge Zsuzsa azt mondta önökről, hogy 2008-ban Magyarország volt az egyetlen válság érte állam, amely semmit, egyáltalán semmit, egy gyufaszálat sem tett keresztbe azért, hogy a válság nyilvánvaló veszteseivel valami történjen. Magyarul, amikor önök kormányon voltak, még a saját szakértőjük, Ferge Zsuzsa szerint is az idősekért, akik nyilván egy válságban fokozottan kitettek, azokért semmit sem tettek önök, tisztelt képviselő úr. Mi ezzel szemben igyekeztünk a nyugdíjak biztonságát megteremteni. Az önök nyugdíjszámítási módszerével több tízezer forintot vettek volna ki az elmúlt évek java részében a nyugdíjasok zsebéből, ami nyugdíjszámítási módot önök javasoltak, tisztelt képviselő úr. Mi viszont megőriztük a nyugdíjak értékét, több mint 44 százalékkal növekedtek a nyugdíjak, ha számszerűen nézzük, és ha a vásárlóértékét nézem, akkor ez körülbelül egy 10 százalékos emelkedést jelent. Miért? Mert olyan nyugdíjszámítási rendszert hoztunk létre, amelyben a nyugdíjasok nem tudnak rosszul járni. Akár magasabb az infláció a tervezettnél, akár alacsonyabb, a nyugdíjasok csak jól járhatnak, hiszen ha magasabb az infláció, akkor kompenzációval kipótoljuk azt a pénzt, amennyivel jobban romlott a forint, mint amennyivel az év elején számoltunk, ha pedig alacsonyabb az infláció, jó pár ilyen év volt, akkor önök azt támadták, hogy a kormány miért túl magas inflációval számol. Emlékezhetünk, ugyanebben a parlamentben ugyanönök akkor azt mondták, hogy az a szándéka a kormánynak, hogy direkt fölétervezi az inflációt, hogy utána nagyobb cselekvési szabadsága legyen. Nos, amikor pedig fordított helyzet van, amit önök ugyanúgy kritizálnak, mint a mostanit, akkor pedig a nyugdíjasok megnyerik azt a különbözetet, és ez beépül a nyugdíjukba; innen van a 10 százalékos emelkedés is, tisztelt képviselő úr. Ami az ön valótlan számait illeti a nyugdíjasok és 65 éven felüliek szegénységi mutatóiról, akik súlyos anyagi nélkülözésben élnek, azoknak az aránya 16,2 százalékról 6,2 százalékra csökkent. Ez a valóság, tisztelt képviselő úr, az Eurostat szerint is meg a KSH szerint is. Ön is idézett egy számot, amivel nagyon megtévesztően azt mondta, hogy háromszorosára nőtt a nyugdíjasok szegénysége. Csakhogy ez nem egy szegénységi mutató, hanem egy összehasonlító szám, amely azt mutatja teljesen pontosan, hogy a medián ekvivalens jövedelem 60 százalékánál kevesebb jövedelemmel rendelkezők aránya, ami így nehezen érthető, de jobban érthető úgy, ha azt mondjuk, hogy ahogy emelkednek a nyugdíjak, mellette emelkednek a bérek is, és ön csak azt mondta, hogy a bérek az emelkedő nyugdíjak mellett még nagyobb mértékben emelkedtek. (11.40) Miért? Mert rekordmagasan emeltük meg a minimálbér összegét, ami az összes többi bért is följebb tolta. Azért, mert csökkentettük a munkavállalói adókat 36 százalékról 15 százalékra, azért, mert csökkentettük a munkaadói adókat, több mint 33 százalékról szintén 15 százalék közelébe, és ezáltal a fizetések elkezdtek fölfelé kúszni. Hála istennek, hiszen a jövő nyugdíjasai így nagyobb nyugdíjat fognak kapni. De ön azt támadja, tisztelt képviselő úr, hogy magasabb minimálbér-emelés van, hogy magas béremelkedés van, és a jövő nyugdíjasai még nagyobb nyugdíjat kapnak, miközben egyébként a normál nyugdíjak is emelkednek - nem úgy, mint önöknél. Mert önök voltak az egyetlenegy kormány a rendszerváltás óta - sőt, lehet, hogy az egész magyar