Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. szeptember 20. hétfő - 211. szám - Az ülésnap megnyitása - Megemlékezés elhunyt volt országgyűlési képviselőkről - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK): - ELNÖK:
26 irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására. Pontosan ez az, amit ez az Alaptörvény lehetővé tesz. Éppen ezért legyen világos, Dobrev Klárának, a Demokratikus Koalíciónak nem fog megremegni a keze akkor, amikor a kukába kell hajítani ezt az Alaptörvényt. (15.10) Lehet, hogy önök azt hiszik, hogy a választási csalással, a személyre szabott választási törvénnyel összehozott kétharmadukkal, vagy, bocsánat, egyharmadukkal ezt majd meg fogják tudni akadályozni, de nem fogjuk hagyni, hogy a kétharmados jogszabályok mögé bújjanak! Ha a nép egyértelműen ítéletet mond önökről és erről az Alaptörvényről, akkor a Dobrev Klára által vezetett demokrata kormánynak lesz bátorsága és ereje arra, hogy széttörje ezeket a bilincseket, amelyekkel önök a népakarat érvényesülését akadályozzák. (Font Sándor: Ezt részletezd még egy kicsit, hogy hogyan!) Ha Polt Péter azért lehet örök időkre bebetonozott legfelsőbb (sic!) ügyész, hogy ezzel az önök hatalmát védje, akkor ez a megoldás alkotmányellenes és nem fenntartható. Ha a Költségvetési Tanácsnak azért adtak vétójogot, hogy a következő parlament ne tudjon dönteni, és az önök hatalma informálisan megmaradjon, akkor ez alkotmányellenes és nem fenntartható. Ha a Médiatanácsot azért betonozták be, hogy a média alkotmányellenes egyoldalú megszállása fönnmaradhasson, akkor ez a megoldás alkotmányellenes és nem fenntartható. (Font Sándor: Erről azért várjuk meg az Alkotmánybíróság véleményét!) Ha az Alkotmánybíróságot azért tömték tele (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) a saját pártkádereikkel, hogy az önök korlátlan és alkotmányellenes hatalmát fönntartsa, akkor ez az Alkotmánybíróság nem fenntartható. (Font Sándor: Megszüntetnéd? - Az elnök kikapcsolja a mikrofont.) Az a helyzet, hogy nem szabad megijedni... ELNÖK: Képviselő úr, egy pillanatra figyeljen rám! (Arató Gergely: Parancsoljon, elnök úr!) Először is szeretném megkérni arra a kormánypárti képviselő urat, hogy az ellenzéki képviselő urat ne szakítsa félbe, mert ez fordítva sem tűnik elegánsnak. Másodszor: figyelmesen hallgattam azt, amit ön mond, de eljutott arra a pontra, lehet, hogy provokáció hatására, ami átlépi az alkotmányosság határát, holott ön az Alaptörvényre esküt tett. Mindegy, hogy mit gondol egyébként az Alaptörvényről, erre az Alaptörvényre ön esküt tett, hiszen ha nem tett volna, nem lehetne itt most képviselő. (Dr. Rétvári Bence: Így van!) Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ne lépje át a büntető törvénykönyv tényállásainak határát, mert az, amit ön mond, az az alkotmányos rend elleni, egyelőre csak uszítás, és nem szeretném, hogyha szervezkedéssé fajulna. Önök összevissza mindenféle dologról handabandáznak a nyilvánosság előtt, a parlamenten kívül. Azt megengedhetik maguknak, mert szólásszabadság van, minden ellenkező híreszteléssel ellentétben. De ebben a Házban ezt nem teheti meg, mert elveszem öntől a szót, hogy egyéb súlyos következményekre is figyelmeztessem. Folytassa! (Taps a kormánypárti padsorokban.) ARATÓ GERGELY (DK): Az Alaptörvény általam idézett szakasza úgy folytatódik, hogy az ilyen törekvéssel, tudniillik a hatalom megragadására vonatkozó törekvéssel szemben törvényes úton mindenki jogosult és köteles fellépni. Én most ezzel a jogommal élek, és ezt a kötelességemet teljesítem. Aki azt mondja, hogy kétharmad nélkül nem szabad hozzányúlni a kétharmados törvényekhez, az önök alkotmányellenes hatalmához, akkor az ne vállalkozzon kormányzásra! Mi nem leszünk ilyenek! Köszönöm. (Szórványos taps a DK soraiban.) ELNÖK: Képviselő Úr! Ha önök a kétharmados törvényeket kétharmados felhatalmazás nélkül kívánják megváltoztatni vagy megszüntetni, hatályon kívül helyezni, beleértve az Alaptörvényt is, akkor alkotmányellenes cselekményt hajtanak végre, ami büntetőjogi kategória. Ma ebben az alkotmányos rendszerben - de hozzáteszem, az Alaptörvényt megelőző alkotmányos rendszerben is - azt, hogy mi alkotmányellenes és mi nem, egyedül, harminc éve egyedül az Alaptörvény szerint és a korábbi alkotmány szerint is az Alkotmánybíróság volt és lesz hivatott eldönteni. Van még egy fék, a köztársasági elnöknek a fékje, aki visszaküldheti a törvényeket, illetve az Alkotmánybíróság elé utalhatja. Tehát ön az utolsó mondatában is olyan dolgokkal fenyegetőzik, amit, mondom még egyszer, megtehet az utcán, aki komolyan veszi, annak lelke rajta, de ebben a Házban ön ilyet nem mondhat! Jó lenne ezt tudomásul venni, és jó lenne, ha tudomásul venné azt, hogy a szavainak van súlya, és egy olyan utódpártnak a képviselője ön, amelyik
