Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. szeptember 28. kedd - 214. szám - Egyes közjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:
234 Negyedrészt pedig arra kívánom felhívni a figyelmüket, hogy a hazai közgyűjtemények szakmai és gazdasági működésének stabilizálása érdekében szükségessé vált az Országos Színháztörténeti Múzeum és Intézet ingatlanjai Színházért és Filmművészetért Alapítvány részére történő átadása. A közfeladat révén a színházi szakképzésnek olyan egységes központja alakítható ki, amely komplex módon a múzeumi és a színházi környezetet egyaránt biztosítva járul hozzá a színházművészeti egyetemi képzésben részt vevő hallgatók eredményes oktatásához. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mindezek alapján a KDNP parlamenti frakciója támogatja az egyes közjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot. Kérem, támogassák önök is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) (10.30) ELNÖK: Köszönöm szépen, Vejkey Imre képviselő úr. Most megadom a szót Varga László képviselő úrnak, jegyző úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, salátatörvény van előttünk. Nagyon sokszor el szoktuk mondani az ezzel kapcsolatos álláspontunkat, hogy ezt nem tartjuk szerencsés jogalkotási technikának, mert eredendően az, hogy egy-egy szám alatt tulajdonképpen több jogszabályt is lehet módosítani, annak valóban az a célja, ahogy Balczó képviselőtársam is elmondta, hogy mondjuk, hasonló élethelyzeteket, viszonyokat szabályzó, egymással összefüggő kérdéseket kezel a jogalkotó úgy, hogy ezt nyilván egy csomagban jól láthatóan teszi és kezeli. Nyilván volt már olyan salátatörvény, amely több és szerteágazóbb viszonyt és törvényt módosított. Ez nem annyira sokat, ugyanakkor az nagyon világos, hogy ebben is vannak olyan kérdéskörök, amelyek támogathatók vagy indifferensek, vagy, hogy mondjam, nem tartoznak az ország ezer legfajsúlyosabb problémája közé. Én a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választása kapcsán is ezt látom. A helyi önkormányzati törvény módosítása kapcsán ezt elmondta államtitkár úr is, többen előttem képviselőtársaim, és nyilván az országgyűlési törvény módosításának kérdését sem látom konfliktusosnak. Viszont az SZFE kapcsán benyújtott rendelkezéseket, hogy úgy mondjam, elvi alapon nem tudjuk támogatni. Eleve a felsőoktatásban ezt az új konstrukciót, amelynek kapcsán itt kiszerveznek nagyon komoly vagyontömegeket - és ami a legrosszabb, hogy úgy neveznek ki kuratóriumokat, hogy azokat bebetonozzák; tehát nem azt mondom, hogy minden egyes kuratóriumi tag ilyen értelemben szakmaiatlan lenne, nyilván nagyon sok szakember is van ezekben a kuratóriumokban, de egyébként pártkinevezettek is bőven vannak az önök részéről -, és ezt a kérdést, ezeket a kuratóriumokat, illetve az átadott vagyontárgyakat ilyen módon bebetonozzák; ennek a folytatása sem támogatható értelemszerűen. Ha az eredeti konstrukciót nem támogattuk és az azóta lévő módosításokat, akkor ezt sem fogjuk. Csak azért mondtam el a salátatörvényeket érintő kritikámat újra, mert nyilván akár támogatható vagy technikainak gondolható tartalom is van ebben az előterjesztésben, de nyilván ez a politikai nézetkülönbség köztünk a szavazási magatartásunkat egyértelművé teszi. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak, a DK képviselőcsoportja vezérszónokának. ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Azzal kell kezdenem, hogy az egyik ok, ami miatt ezt a törvényjavaslatot nem támogatjuk, az az, hogy milyen módon került ide, az Országgyűlés elé. Válasszuk külön ezt a törvényjavaslatot: van egy valóban közjogi része, amelyikben a választási törvényt, az önkormányzati törvényt, illetve az Országgyűlésről szóló törvényt módosítják. Ebben a részben, tipikusan azt kell mondanom, hogy ha vannak olyan dolgok, amelyek igényelnék a pártok közti párbeszédet, a konszenzus keresését, akkor a választójoggal kapcsolatos törvények ilyenek, a parlament működésével kapcsolatos törvények ilyenek, de ezeket önök minden alkalommal egyoldalúan hozzák meg. Ezek semmifajta konszenzuskeresést, semmifajta együttműködési szándékot nem képviselnek, nem jelképeznek, nem valósítanak meg, hanem egyszerűen csak arról szólnak, hogy önök erőből a saját akaratukat ráerőltetik az állam különböző szervezeteire. Ezt az eljárást továbbra sem tudjuk elfogadni, és ugyan párás szemmel hallgattam államtitkár úr szavait arról, hogy önöknek milyen fontos az, hogy a választójogukat gyakorolják az emberek, csak elég hosszú a memóriám ahhoz, hogy emlékezzek, amikor egy ugyanilyen egyoldalú javaslattal önök a választójog korlátozásán, a regisztráció bevezetésén gondolkoztak, igaz, a tiltakozás miatt ettől elálltak. Azt kell tehát mondanom, hogy ez a törvényjavaslat már csak azért sem elfogadható, mert ilyen típusú javaslatokat csak érdemi konzultáció után lenne szabad az Országgyűlés elé terjeszteni, lehetőleg egyetértéssel. Akkor alakítanák ki azokat a közös kereteket, amelyeken belül egyébként kulturált politikai vitákat lehet folytatni, már ha önöknek
