Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. szeptember 27. hétfő - 213. szám - Mentelmi ügy: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (független):
195 Mentelmi ügy: Tisztelt Országgyűlés! Most következik a mentelmi ügy megtárgyalása és a határozathozatala. Tájékoztatom önöket, hogy Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett 2021. szeptember 20-án, 22.B.146/2021/4. számon az Egri Járásbíróságtól, rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Ezt megvizsgálásra az Országgyűlés elnöke átadta a Mentelmi bizottságnak. A Mentelmi bizottság H/17185. számon határozati javaslatot terjesztett elő Hadházy Ákos országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatosan. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai Jánosnak, a Mentelmi bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni ötperces időkeretben. Parancsoljon, elnök úr, öné a szó. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy itt már elhangzott, az Egri Járásbíróság fordult az Országgyűléshez átiratában, azt indítványozva, hogy Hadházy képviselő úr mentelmi jogát rágalmazás vétsége miatt függesszük fel. Tehát a minősítés: rágalmazás vétsége. Az iratokból a következő tényállás állapítható meg: 2021. február 26-án és március 12-én facebookos felületeken tett Hadházy képviselő úr olyan megnyilatkozásokat egy kalandpark üzemeltetőjével és az ugyanott székelő szociális szövetkezettel kapcsolatban, ilyen kijelentéseket téve, hogy sokmilliárdos csalás, elcsalt uniós pénzek, aljas lopás, és így tovább, és így tovább. Az érintettek ezt természetesen helytelenítették, ők ezt rosszindulatú, hangulatkeltő állításoknak tekintették. Ebből indul az eljárás, mert feljelentik a képviselő urat. Tipikus magánvádas ügy, az elkövetés módja is, azt mondhatjuk, hogy tipikus. Hadházy képviselő úr a mai bizottsági ülésen nem vett részt. Ez, amit eddig elmondtam, ebben semmi újdonság nincs. A következő azonban az újdonság erejével hathat itt az Országgyűlésnek. Ritkán fordul elő, bár a képviselő úrral kapcsolatban már másodszor történik meg, az iratokból azt állapítottuk meg, hogy a bíróság Hadházy képviselő úr mentelmi jogát megsértette, ugyanis az eljáró bírósági titkár június 9-én egy személyes meghallgatást tartott, erre idézték Hadházy képviselő urat. A képviselő úr ezúttal többször is nyomatékosan felhívta az eljáró bírósági titkár figyelmét az ő országgyűlési képviselői jogállására. A bírósági titkár úgy ítélte meg, hogy az eljárás azon szakaszában még nem kell kikérni a képviselő mentelmi jogát. A Mentelmi bizottság megállapította, hogy a bírósági titkár jogértelmezése téves. Hivatkozunk egy kúriai büntetőkollégiumi véleményre is, amely 1/2013. V. hó 8-án pont egy ilyen üggyel kapcsolatban keletkezett, ahol a Kúria is megállapítja, hogy a személyes meghallgatás egy olyan eljárási cselekmény egy országgyűlési képviselővel szemben a büntetőeljárásban, amit semmi szín alatt nem tehet meg úgy az eljáró bíróság, hogy előtte a mentelmi jogát ne kérte volna ki, a mentelmi jog felfüggesztésére ne tett volna indítványt az Országgyűlésnek. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy minket két kötelezettség terhel: ha velünk szemben hatósági - és most értsük ez alatt a bíróságot is - eljárás indul, fel kell fednünk az országgyűlési képviselői kilétünket. Ezt a képviselő úr többféle módon is megtette. És a másik kötelezettségünk: elméletileg, ha megsértik a mentelmi jogunkat, akkor ezt haladéktalanul jelezni kell a házelnöknek. Ez itt nem történt meg, de mondom, mi hivatalból is értesültünk arról, hogy itt mentelmijog-sértés történt, ezért a házelnök úrnak mi ezt jeleztük, és a házelnök úr az ilyenkor szokásos eljárását már megindította, hogy a megfelelő bírói fórumot tájékoztassa a mentelmijog-sértésről, és nyilvánvalóan jelezve a bíróságnak azt, hogy az ilyen eljárásoknak vegyék elejét. Az Országgyűlésnek - a Mentelmi bizottság többségi döntésével - azt javaslom, hogy az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen. Most megkérdezem Hadházy Ákos képviselő urat, kíván-e élni a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Igen, kíván. Parancsoljon, képviselő úr, ötperces az időkeret. DR. HADHÁZY ÁKOS (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Én arra szeretném kérni a tisztelt Házat, hogy függesszék fel azt a mentelmi jogot, többször kértem már ezt. Általában ezek a feljelentések kommunikációs célokat szoktak szolgálni, önök közül is ezt sokan megtették, Simonka úr is, Boldog úr is megtette, ez egy kommunikációs cél, és ne lehessen azt mondani, hogy a képviselő elbújik valamilyen mentelmi joga mögé. Természetesen nem akarok semmilyen mentelmi jog mögé elbújni. Önöknek is azt javaslom, ha legközelebb önökről valamilyen terhelő bizonyítékot nyilvánosságra hozok, akkor polgári pert indítsanak, ne pedig büntetőpert indítsanak, vagy pedig függesszék fel a mentelmi jogot. Tehát most is kifejezetten azt kérem, hogy a bizottság álláspontjával szemben függesszék fel a mentelmi jogomat. Köszönöm szépen.
