Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. szeptember 27. hétfő - 213. szám - Csárdi Antal (LMP) - a pénzügyminiszterhez - „Miért nem azzal emelik a minimálbért, hogy adómentessé teszik?” címmel - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):

178 elindultunk ezen az úton, akkor menjünk tovább, és tegyük teljesen személyijövedelemadó-mentessé a minimálbért mindenki számára, nemcsak egy-egy kiválasztott társadalmi csoport számára, hanem mindenki számára, mert higgye el, államtitkár úr, ugyanolyan nehéz kijönni a nettó minimálbérből egy 50 éves honfitársunknak, mint egy 22 évesnek. És ha adómentessé tesszük a minimálbért, akkor jól lehet látni, hogy jelentős pluszforráshoz jutnának ezek a honfitársaink, adott esetben akár 25 százalékkal is meg lehet úgy emelni a nettó minimálbért, hogy az a munkaadóknak nem jelent rendkívül magas terhet. Az volna a kérdésem, tisztelt államtitkár úr, hogy mikor teszik adómentessé mindenki számára a minimálbért, illetve mikor vezetik már végre rendesen be a többkulcsos adót, ami a társadalmi igazságosság jegyében és nevében elengedhetetlen, és nem várhat tovább. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK: Ismét Tállai András államtitkár úré a szó. TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A vita folytatódik, amelynek a lényege nem más, mint hogy önök adóemelést szeretnének, a Fidesz pedig adócsökkentést csinál immár több mint tíz éve. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) És önök máshogy szeretnék, máshogy szeretnék, úgy szeretnék, mert úgy fejezte be az interpellációját, hogy progresszív adózást szeretne, és hogy mikor térünk át a többkulcsos adórendszerre. Ez nyilvánvalóan adóemelést jelent. Annak örülünk, hogy a minimálbér emelését, azt a tervezetet önök üdvözlik. Itt egyetértünk. Abban egyetértünk ezek szerint, hogy az embereknek több jövedelme legyen, csak az ahhoz vezető út az, ami különbözik. Önök szeretnék az alacsonyabb jövedelmeket adómentessé tenni, a magasabb jövedelműeknek pedig progresszív adózást szeretnének. Mi meg azt mondjuk, hogy egykulcsos adó kell, és az egykulcsos adó alapján általános közteherviselés legyen jellemző az országban. Egyenlő közteherviselés, mert a jövedelmek között nincs különbség. Ha kevesebb a jövedelem, annak is van közterhe, ha magasabb, annak is van közterhe. Nagyon rossz irányba vinné a gazdaságot az önök javaslata, amely szerint egy bizonyos jövedelmet tegyünk adómentessé, ugyanis ez okozhatna olyan következményt, mint a legális bérek alacsonyabb szinten történő beragadása. Tehát ha adómentes mindenki, akkor próbálnák a minimálbéren tartani a legális jövedelmeket. Ezzel nyilvánvalóan a szürkefoglalkoztatás újabb elterjedése is veszélyes lenne. Nem beszélve arról, hogy a zsebbe juttatott jövedelmek újra előkerülnének adózatlanul, és annak az előnynek, hogy legálisan, ugye, a minimálbér adómentessé válna, bizony ennek ilyen következményei lennének. De rendszerileg is máshogy gondolkodunk mi, ugyanis, ha a minimálbér adómentes lenne, akkor elveszne a családi adókedvezmény jelentősége. A minimálbéren élők a családi adókedvezményt, mivel nincsen adójuk önök szerint, nem tudnák igénybe venni. De ez visszavezet ahhoz a gondolkodáshoz, hogy a családi adókedvezményt megszüntetni, mert ennek a javaslatnak ez a lényege. A családi adókedvezmény elvesztené a jelentőségét. Pontosan az, amit a Fidesz a családok javára, véleményünk szerint az egyik leghatékonyabb módon tudott létrehozni. Hiszen azok, akiknek családjuk van és gyermeket nevelnek - ez közös társadalmi cél -, nyilvánvalóan azoknak több, magasabb a terhük, több, magasabb a kiadásuk, és ezt, amennyiben dolgozik és adózik, visszakapja az államtól. Ez ennek a rendszernek a lényege. Az önök javaslata teljesen egyértelműen felborítaná ezt a rendszert, kiválasztana egy közösséget, társadalmi közösséget, és őket hozná kedvezőbb helyzetbe. Egyébként pedig, ami az ön szerepvállalását illeti adózási kérdésekben és szavazásban a parlamentben, azt tudom önnek mondani, négyszer volt lehetősége, hogy adócsökkentést szavazzon meg a kormány javaslatára, ön az elmúlt időszakban egyszer sem tette ezt meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Viszonválaszra ismét képviselő úré a szó. CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Aki az ön számára megírta ezt a választ, azt szerintem rúgja ki még a héten, mert nem tudja, hogy mit jelent a progresszív személyijövedelemadó-rendszer. És ez azt a látszatot fogja mutatni itt a tisztelt Házban, hogy ön sem tudja. Szeretném jelezni, tisztelt államtitkár úr, hogy komoly ellentmondásba keveredett, hiszen amikor azt mondja, hogy önök egységes közteherviselésre törekszenek, akkor én azt tudom erre mondani, hogy a 25 év alattiak személyijövedelemadó-rendszere már most kétkulcsos, ahogy mondtam, 15 és 0 százalékos kulcsra van kitalálva. Az LMP pedig kidolgozott egy olyan személyijövedelemadó-rendszert - ennyit az adóemelés-policyről, amit ön mond -, amely bruttó egymillió forintig mindenkinek növelné a nettó jövedelemadóját. Tehát ezt a sok sületlenséget, amit a válaszában összehordott, ezt nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)