Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. december 13. hétfő - 230. szám - Barcza Attila (Fidesz) - az innovációért és technológiáért felelős miniszternek - „Miért támadja a Kormány által bevezetett minimálbéremelést és rezsicsökkentést a baloldal kijelölt vezetője?” címmel - ELNÖK: - BARCZA ATTILA (Fidesz): - ELNÖK:
1466 Hogy mi fog történni a mentelmi jog felfüggesztését követően? Nyilvánvalóan egy vizsgálat, és a vizsgálat eredményeként fogja majd a Központi Nyomozó Főügyészség eldönteni, hogy mi fog következni a mentelmi jog felfüggesztése után egy olyan képviselő esetében, aki ezzel már nem rendelkezik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen legfőbb ügyész úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Legfőbb Ügyész Úr! Nem véletlenül kérdeztem ezt öntől. Ön most nagyon szépen és pontosan elmondta, hogy mi történhet és milyen kényszerintézkedéseket lehet valakivel szemben foganatosítani, és miért nem lehet egy mentelmi joggal rendelkezővel szemben. De ön azzal érvelt, hogy az eddigi képviselőkkel vagy akár a jelen esetben is nem történt semmi, merthogy az iratok megsemmisítése, a bizonyítékok megsemmisítése, akár az elszökés veszélye, a mentelmi jog felfüggesztésének kérése és a tényleges kiadás között olyan hosszú idő telik el, hogy ez az egészet veszélyezteti. De, legfőbb ügyész úr, augusztus óta nyomoznak ebben az ügyben, mint ahogy a sajtóban már megjelent. November eleje óta előzetesben van az ügy összes többi szereplője. Ugye, nem gondolja, hogy ebben az ügyben - ami arról szól, hogy az ügy főszereplője folytatólagosan az államtitkárral üzleti kapcsolatban volt - az államtitkár november óta nem tudott arról, hogy itt valami nem stimmel. Legyen kedves megmondani nekem, hogy november óta miért vártak a mentelmi jog felfüggesztésére! Miért várt egy hónapot azzal, hogy ezt meglépje, és nem veszélyeztette-e a nyomozást az, hogy ezt egy hónapig nem tette meg? Köszönöm, elnök úr. ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg a legfőbb ügyész urat. Parancsoljon, legfőbb ügyész úr! DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Egy nyomozásnak megvannak a szabályai, nyomozástaktikai, nyomozástechnikai kérdések, amelyek minden esetben befolyásolják, hogy mikor mit, hogyan tegyen a hatóság. Ön említette, hogy november eleje óta van őrizetben, majd utána letartóztatásban a Bírósági Végrehajtói Kar elnöke és mások is. Valóban így van, ez történt. Azonban a nyomozás nem olyan, hogy egyik napról a másikra mindenkit egyformán kell kényszerintézkedéssel illetni, illetve mindenkivel szemben ugyanazt az eljárási cselekményt kell végrehajtani. Ha csak a novembert nézzük, akkor én azt gondolom - most december közepe van -, hogy rendkívül gyorsan dolgozott a Központi Nyomozó Főügyészség. Nézze meg, hogy egyébként milyen hosszú egy nyomozás! Máris alig több mint egy hónap alatt előterjesztette az indítványt, úgyhogy csak büszkék lehetünk arra, hogy törvényesen és hatékonyan működik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Barcza Attila (Fidesz) - az innovációért és technológiáért felelős miniszternek - „Miért támadja a Kormány által bevezetett minimálbéremelést és rezsicsökkentést a baloldal kijelölt vezetője?” címmel ELNÖK: Megköszönöm legfőbb ügyész úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Barcza Attila, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az innovációért és technológiáért felelős miniszternek: „Miért támadja a Kormány által bevezetett minimálbéremelést és rezsicsökkentést a baloldal kijelölt vezetője?” címmel. Miniszter úr távolléte miatt válaszadásra Bodó Sándor államtitkár urat jogosította fel. Kérdezem, hogy elfogadja-e a válaszadó személyét. BARCZA ATTILA (Fidesz): Igen, elfogadom. ELNÖK: Öné a szó, képviselő úr.
