Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. december 2. csütörtök - 228. szám - Az ügyészség 2020. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamintaz ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

1339 úr munkáját, és mind számára, mind pedig az ügyészség számára további jó munkát kívánunk. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Dr. Vejkey Imre tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gyüre Csaba képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon! DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Tisztelt Munkatársak! Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Becsó Károly Fidesz-vezérszónok elmondta itt előttem, hogy az ügyészség jó úton jár, jó úton halad. Valóban, itt hallottuk elnök úrtól, illetve láthattuk az írásbeli beszámolójában is azokat a statisztikai adatokat, amelyek valóban azt mutatják, hogy az ügyészség valóban jó úton járna, és csaknem 99 százalékos már a váderedményesség. Ez, mióta én itt vagyok, azóta minden évben emelkedett 2010 óta. Nem tudom, hogy meddig tud ez még folytatódni, de úgy látom, még mindig tud, ez a váderedményesség. Persze, nyilván szép, 98,7 százalék, de kérdés az, hogy valóban a statisztika mindig azt mutatja-e, amit kellene, illetve hallottuk már nagy politikustól azt, hogy csak azt a statisztikát hiszem el, amit én hamisítottam, mondta annak idején Anglia miniszterelnöke. 2020-ban volt probléma épp elég, a koronavírus-járvány nyilván minden területen megmutatta a foga fehérjét, így az ügyészségnek is nehéz dolga akadt, de mindamellett én nem erről szeretnék beszélni elsősorban. A legfőbb ügyész úr az előbb a pulpitusról elmondta - igyekszem szó szerint idézni -, és nagy hangsúlyt fektetett a korrupciós bűncselekményekre. Nyilván tudta, hogy az ellenzék ezzel kapcsolatban fog majd szót emelni, nyilván ezt már megszokhatta tőlünk az elmúlt években. Elmondta, hogy az ügyészség elkötelezettsége töretlen a korrupciós bűncselekmények tekintetében. Legfőbb Ügyész Úr! Nekem az a legnagyobb problémám, vagy nekünk az a legnagyobb problémánk, hogy mi ezt nem látjuk. Tehát lehet, hogy ön elmondja itt mindig nekünk a beszámolón, hogy itt csak a jogszabályokat kell nézni, hogy mit határoz meg a jogszabály pontosan, és hogy teljesen más a társadalom érzete, hogy mit érzünk mi, egyszerű állampolgárok korrupciónak, de a jog nem ezt határozza meg, önök csak azt tudják nézni, amit a jogszabály meghatároz. Mindig elmondja, hogy gyakorlatilag a korrupció nehezen felderíthető, hiszen a hivatali vesztegetés ellen gyakorlatilag szinte csak titkosszolgálati eszközökkel lehet küzdeni, nagyon nehéz a bizonyítása. Igen ám, csak azt látjuk, hogy Magyarországon valahogy nehezebb a bizonyítás, mint a többi országban. Magyarország teljesen másként áll és működik. Ha megnézzük, hogy a rendszerváltás óta 2000-től 2006-ig ön volt a legfőbb ügyész, aztán ön volt 2010-2021-ig a legfőbb ügyész - gyorsan összeadom, ez 17 év, ha jól számolom, amíg ön volt a legfőbb ügyész, abból a szűk 31 esztendőből, ami a rendszerváltás óta megtörtént -, akkor láthatjuk, hogy jóval több mint 50 százalékában az ön neve fémjelzi az ügyészségi büntetőpolitikát a rendszerváltás óta, és azt látjuk, hogy azóta a korrupció területén hihetetlenül rossz lett Magyarország megítélése. (13.30) Ön mindig elmondja, hogy az ügyészségnek ebben nincsen felelőssége, de nekünk, politikusoknak viszont más jön le, teljes egészében más jön le. Mi bizony azt látjuk, hogy van összefüggés ezek között. Már 2000-2006 között is számtalan bírálat érte önt az akkori ügyészségi vezetéssel kapcsolatosan, elsősorban azt rótták fel önnek, hogy a korrupciós ügyekben a felderítési arány rendkívül romlott, nagyon sok esetben nem rendeltek el nyomozást, megtagadták. Nagyon sok esetben leálltak a nyomozások, és főleg azokban az esetekben, amikor az akkori kormány, az első Orbán-kormány köreihez köthető emberekről volt szó, akkori gazdasági emberekről, akkori politikusokat érintő ügyekről volt szó, akkor valahogy ezek megrekedtek, és rendre leálltak a nyomozások ezekben az ügyekben. 2010-től pedig sokkal kevesebb korrupciós eljárás indult, mint az előtte lévő időkben, illetve kétszer nagyobb arányban szüntették meg a korrupciós ügyeket 2010-től, mint ami 2010 előtt volt. Miért lényeges ez? Mert mint az Alaptörvény is kimondja, az ügyészség az állami büntetőigények kizárólagos érvényesítője, és ezt ön is hangsúlyozta itt, legfőbb ügyész úr. Tehát ez azt jelenti, hogy ha nem emelnek vádat, akkor gyakorlatilag nincs bűncselekmény, mert a bíróság nem tudja megállapítani a bűncselekményt, mert nem jut el a bírósági szakaszba. Nyilván ön is elmondta már itt jó sokszor, hogy tessenek pótmagánvádat indítani. Na de hát, a pótmagánvád sem olyan egyszerű, hiszen egy egyszerű mezei ember, akinek nincsen nyomozati jogköre, nincsen apparátusa, nincsen szakértelme ezen a területen, az nem fog tudni olyan bizonyítékokat teremteni, előhozni, mint amit egyébként egy hivatalos nyomozati szerv képes. Nincsenek olyan szakemberei, nem áll rendelkezésére olyan pénzeszköz, nincsen rá kapacitása, és a többi, és a többi, ezt nem fogja tudni megtenni. Tehát önmagában a pótmagánvád intézménye ezt nem fogja pótolni, és nem teszi lehetővé, hogy változás álljon be ezen a téren. De a legnagyobb problémát én egyébként abban látom, és ez egy kis kitérés, hogy nincsen meg jelenleg Magyarországon, a politikai akarat hiányzik teljes mértékben, hogy a korrupció felszámolásra kerüljön. Sőt, nyilván ez nem a legfőbb ügyész úr hibája, hanem ez, én azt gondolom, egyértelműen a Fidesz-KDNP-s kétharmad hibája.