Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. szeptember 21. kedd - 212. szám - A felsőoktatási intézmények versenyképes működését elősegítő szabályokról, valamint egyes vagyongazdálkodási, kormányzati igazgatási és büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):

134 Szeretném megemlíteni azt, hogy van egy olyan része is ennek a törvényjavaslatnak, amit viszont támogatunk, idetartozik az áldozatvédelemmel, az áldozatsegítéssel kapcsolatos módosítás. Ha ezt nem egy ilyen salátában, mindennel összekavarva hozták volna be, akkor lehetne egy olyan törvényjavaslat, amiben biztosan egyetértés lenne, és szakmai vitát lehetne folytatni. Sajnos azonban, mivel ezt egyben nyújtották be, ezért a törvényjavaslatot kénytelenek leszünk elutasítani. (13.10) Ez a törvényjavaslat nem szolgálja a felsőoktatás érdekeit, ennek egyetlen lényegi célja van, az, hogy különböző technikákon keresztül további közpénzt vihessenek ki magánalapítványokhoz, egyházi szervezetekhez, rokonszenves polgármesterekhez és egyéb célokra. Ehhez pedig nem adunk támogatást, épp ellenkezőleg, ezekkel az összegekkel önök jövőre el fognak számolni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Most van lehetőség kettőperces felszólalásokra. (Nem érkezik jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Most megkérdezem, hogy kíván-e valaki a vitában még felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Balczó Zoltán képviselő úrnak adok szót, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Nem először vagyok jelen ezeken a vitákon, most először szeretnék azért röviden hozzászólni. Némi hátterem, alapom van, én 34 évig dolgoztam felsőoktatásban oktatóként, annak egy szegmensét azért valamennyire ismerem. A folyamat során több fázist tudok most már megkülönböztetni - az elsőnél nem is tudtam, hogy erről van szó. Amikor az alkotmányban a közpénz fogalmának a meghatározására, módosításra került sor, nem tudtam hova tenni; amikor létrejöttek a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok, akkor vált világossá, hogy ez miért kellett, és hogyan függ össze. Engedjék meg, hogy a továbbiakban a közfeladatot ellátó közcélú vagyonkezelő alapítványok népszerű vagy népszerűtlen KEKVA elnevezését használjam. Ezek az alapítványok megkapták a vagyonjuttatást, majd jelenleg az éves támogatást kapják meg. Természetesen nagyon jól tudom, hogy ennek van egy világos közcélja, a felsőoktatási intézmények működtetése, de ugyanakkor egyértelműen az alapítványok diszponálnak e felett az összeg felett is. Megtörtént a kuratóriumoknak a személyekkel való feltöltése is, plusz a felügyelőbizottság - 150-200 emberről van szó. Az alapvető kérdésem az, hogy ha a felsőoktatási intézmények egyébként a szakmai felkészültségben alkalmasak arra, hogy a világ élvonalába kerüljenek, és csak az anyagi háttér hiányzott, akkor ezen anyagi háttér miért csak akkor tud megfelelően működni, ha azt nem állami intézményként, természetesen a megfelelő jogokkal az intézmény számára, autonómiával oldja meg - mint láttuk, az orvostudományinál meg is tudta oldani -, csak akkor, ha alapítványokon, sőt magánalapítványokon keresztül történik ez az irányítás. Mert, ugye, felmerülhetett volna az is, hogy közalapítványról legyen szó, amit a kormány létrehoz, és azt követően... (Dr. Orbán Balázs: Ez közalapítvány!) Államtitkár úr, a közalapítványok úgy működnek, amit egy kormány létrehoz, én is voltam ilyenben, például Illyés Közalapítvány (Dr. Orbán Balázs: Az megszűnt!), hogy ön akkor azért van ott abban az alapítványban, mert ön államtitkár, azért van ott egy ilyen közalapítványban Magyar Levente államtitkár, mert ő államtitkár, és abban az időszakban a köz bizalmát önök élvezik, mert önök vannak kormányon. De, államtitkár úr, ön magánszemélyként van itt! Tételezzük fel, hogy 2022-től nem önök lesznek kormányon, azért, mert - nem akarok azonnalikérdés-szinteken fogalmazni - egy új felállást jobbnak találnak, mint önöket. (Dr. Orbán Balázs: De a közalapítványt a szocialisták zúzták be!) Attól kezdve ön ott marad magánszemélyként! Attól kezdve nem kerül az ön helyére egy másik államtitkár! És az önök kinevezése - adjon az Isten hosszú életet önöknek! - életük végéig szól. (Dr. Orbán Balázs: A szocialista barátok szorították ki!) Amennyiben úgy gondolják, hogy maguk helyett más kerüljön be oda, akkor maga az alapítvány dönt arról, a kuratórium, hogy ki kerüljön be. Ez egy teljesen hűbéri rendszer. (Dr. Brenner Koloman: Igen!) Ez úgy indul el, hogy az uralkodó, a király kinevez bárókat, címeket ad, a báróknak ad adott esetben vagyont, földet, itt vagyont ad, adott esetben még juttatást is és személyesen is, és létrehoz egy kasztot. Ez egy feudális rendszerként működik. A KEKVA-bárók kasztja ez a réteg, ami most ezt a feladatot meg fogja oldani. Nem értem, hogy mi ez az irtózás attól most, hogy az állam rossz gazda. Hát, ez volt a kilencvenes évek elején! Ezért volt a privatizáció! Olyan módon ment végbe, azzal az alapelvvel, ami nem volt igaz, dogmatikusan kezelték, hogy az állam rossz gazda. Most azt látjuk, hogy az állam a felsőoktatás gazdája, megadva az intézményeknek a kellő önrendelkezést, ez így képtelenség, csak magánalapítványon keresztül lehet ezt megoldani. Ez teljes egészében azt jelenti számomra, hogy amit itt szerkezetátalakításnak nevezünk, annak az a célja, hogy kormányváltástól függetlenül Fidesz-pártirányítás alatt maradhasson a felsőoktatás. És itt nem az kell, hogy Fidesz-tagok legyenek, azokat nevezték ki, akik lojálisak.