Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. december 2. csütörtök - 228. szám - Az ülésnap megnyitása - A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2020. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK: - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
1313 hogy fogalmazott a kormánypárti padsorokban - kommunista módon viszonyult ehhez a helyzethez, mert ezek alapján akkor, Vejkey úr, ezt el lehetne mondani az OBT-vel kapcsolatban is, ami azért így nonszensz. Hát, nem vagyunk könnyű helyzetben, mert nyilván az ellenzéknek is az a legfőbb vágya különben, hogy a Kúria végezze azt a feladatot, politikától mentesen, befolyástól mentesen, a legjobb tudása szerint, amire létrejött. Azonban nyilván bennünk van az a félelem, látva a Kúria körüli elmúlt évben kipattant, nevezzük botrányoknak, hogy sajnos a politika beférkőzik, és ott is marad akár a Kúria falai között. Ez egy nagyon nem jó irány! Én annyit tudok mondani, hogy rengeteg mindenről kellene beszélnünk, tényleg rengeteg mindenről a Kúriával kapcsolatosan, az igazságszolgáltatás helyzetével kapcsolatosan, a magyarországi jogállamiság helyzetével kapcsolatosan, a médiával kapcsolatosan, rengeteg dolog van. Ezekre a beszélgetésekre most sok esetben egyszerűen nem kapunk lehetőséget. Jönnek az államtitkárok, akik fel vannak arra készítve, hogy elmondják a szokott kis paneljeiket, a gyurcsányozást, sorosozást, hadd ne soroljam tovább, de valós és szakmai válaszokat az ellenzék által feltett kérdésekben az esetek 99 százalékában egyszerűen nem sikerül kicsikarni a kormány részéről. Én azt hiszem, hogy ez egy borzasztó rossz irány! Én szeretném azt, hogyha a Kúria felül tudna emelkedni különben ezeken a politikai csatározásokon, és ön, elnök úr, tudná azt biztosítani, hogy valóban politikamentesen szólal meg, és úgy is végzi a munkáját. Tehát, ahogy az előbb is mondtam, lenne miről beszélni, és erre most nem nagyon van lehetőség, de én bízom benne, hogy a 2022-es kormányváltás után ezek a beszélgetések be fognak következni, el fognak jönni, hiszen elkerülhetetlen, hogy a minket, a Magyarországot, a nemzetünket érintő kérdésekről komolyan beszéljünk. Az idő rövidsége miatt is azzal zárnám most a felszólalásomat, hogy a jogállamisági jelentés, az abban foglaltak, de magának az elnök úrnak a megválasztása sem más, mint hű lenyomata most az Orbán-kurzus megdöbbentő és sok esetben aljas 11 évének. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kétperces felszólalásra van lehetőség, és erre kért alkalmat Vejkey Imre képviselő úr, KDNP. Parancsoljon! (10.30) DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Sok minden elhangzott itt az ellenzéki képviselőtársaink részéről, Varga László MSZP-s, Varga Zoltán DK-s vezérszónok úr részéről. Lényegében ők fölültek az Európai Parlament Kúriát, a Kúria elnökét támadó hullámára. Hogy konkrét válaszokat adjak azokra a kérdésekre, amelyeket Varga Zoltán DK-s képviselőtársam felvetett: látniuk kell, hogy az a vád teljesen hamis, hogy egy alkotmánybíró ne lenne bíró, mert például ez az egyik vád Varga Zs. Andrással szemben, hogy úgy lett megválasztva a Kúria elnökének, hogy ő nem volt bíró. A nevében is benne van, hogy az alkotmánybíró, az bíró. De ha tartalmát tekintve nézzük, akkor azt kell mondanom, hogy csaknem egy évtized óta az Alkotmánybíróság tényleges bírói tevékenységet lát el, ennek következtében jogosultsága van konkrét ügyekben döntéseket hozni, felülvizsgálni ítéleteket. Tehát nem mondható az, hogy egy alkotmánybíró ne lenne bíró. A másik pedig, amit ellenzéki képviselőtársaim fölhoztak, az OBT, hogy az OBT úgy foglalt állást, hogy nem javasolja az Országgyűlésnek megválasztani Varga Zs. András elnök urat. Ezzel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy az OBT-nek arra lett volna csak jogosultsága a vonatkozó törvények alapján, hogy a személy alkalmasságáról hozzon döntést, nevezetesen, hogy Varga Zs. András alkalmas-e a Kúria elnökének vagy nem. Ehhez képest az OBT nem ebben hozott döntést, hanem értelmezve a jogszabályokat, értelmezve a... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Akkor folytatni fogom, a mondatot befejezem: nem ebben hozott döntést, hanem Alkotmánybíróságnak képzelte magát, és hatáskörét túllépte, de majd folytatom akkor innen. ELNÖK: Tisztelettel kérek mindenkit a házszabály betartására. Kovács Zoltán képviselő úr, Fidesz, két percben. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon tetszett a viszonválasszal kapcsolatos elnöki felszólalás. Van az elnökség részéről, aki ezt gyakorolja, van aki nem az elmúlt időszakban, például Latorcai elnök úr következetesen évek óta is így beszél, de nem erről szeretnék szólni, hanem gyakorlatilag eljutottunk egy 2020-as beszámolótól a kúriai elnök megválasztásáig meg az európai uniós véleményvezérek véleményéig. Én nem ehhez szeretnék hozzászólni, hanem a témához. Devizaügyben szólalt fel Gyüre Csaba a beszámoló kapcsán. Én most odáig nem jutnék el, hogy az önök jelenlegi koalíciós partnere, az MSZP meg a DK, ki engedte ki a szellemet a palackból annak idején devizahiteles ügyben, akik ugye, mindenféle korábbi kedvezményes lakáshitelt megszüntettek, és bekényszerítették az embereket a devizahiteles ügyekbe. Hogy a kormány nem tett semmit, arra csak néhány dolgot szeretnék mondani. Volt kiköltöztetési moratórium, árfolyamgát, előtörlesztés, futamidő
