Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. december 1. szerda - 227. szám - A Magyar Nemzeti Bank 2020. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. BŐSZ ANETT (DK):

1288 Hozzáteszem, hogy annak kapcsán, amit hitelalapú válságkezelésnek hívott az elnök úr, amiből bizalomközpontú válságkezelés következik, hát, én azt gondolom, kellene beszélgetni vállalkozókkal, hogy mennyire bíznak abban, amit önök itt csináltak vagy csinálnak, és abból mi az, ami következhet. Láthatóan a festményekkel berendezett reprezentatív irodák távolságából ezt biztosan nem veszik észre, és nem látják. A harmadik gondolatkörben, azt hiszem, egyet kell értenem azzal, ami elnök úr mondott egy gondolatában, hogy a válságkezelésnek ára van. Az előbb leírt folyamat, hangsúlyozom még egyszer, annak a forrásbővítésnek, amit a magyar gazdaságra ráöntöttek, a nagyobb része a lojális tulajdonosi körök támogatását és vállalatainak a megmentését segítette, ennek árát viszont mindenki más megfizeti. A válságkezelésnek ára van - és ilyen értelemben visszautalok arra, hogy igazából a parlamentnek nem az éves jelentésről kell szavazni, hanem arról a határozati javaslatról, amelyet a jelen nem lévő előterjesztő képviselne ebben a tárgyalásban -, és bizony-bizony ennek a bizalmi irányba mutató, legalábbis az elnök úr szerint, válságkezelésnek, igen, a munkaerőpiac megfizette az árát, a társadalom megfizette az árát, és az egészségünkkel és a halálozási adatainkkal fizetünk azért, amit önök csináltak. Azt hiszem, azt inkább csak elmondom, talán alelnök úrnak erre már nem nagyon kell válaszolni, hogy azért emlékszünk a Nemzeti Bank azon véleményére, amely arról szólt tavaly nyár közepén, hogy egyébként itt 2020-ban még jelentős gazdasági növekedés várható. (15.50) Aztán szeptemberre a kijózanodás megtörtént, és ennek a növekedésnek már nyomát sem látták a Nemzeti Bank szakértői sem, de előtte még azzal, hogy azt a rengeteg pénzt, amit erre elköltöttek, azt ilyen szempontból még erre mindenképpen fel akarták használni. Negyedik gondolatkörben pedig ismét azt mondom, hogy egyetértek az elnök úrral, amikor azt mondja, hogy az infláció közellenség. Hát, örülünk neki. Ébresztő! Ha most rájöttek ennyi idő után, miközben az egyetlen és fontos feladat a Magyar Nemzeti Bank részéről, elnök úr által is hangsúlyozottan ez itt volt, és ő most azt állítja, hogy hullámokban érkezett, és erős inflációs hatásra lehet számítani, és tartósan itt marad velünk. Ebből a szempontból akkor meg miért nem tesznek valamit? Tehát mire várnak? Azt már láttuk, hogy jó egy hónappal ezelőtt vagy körülbelül abban az időszakban a lépéseik gyengék voltak, bátortalanok, a piac ezért meg is büntette önöket, és tovább romlott, soha nem látott mélységbe került a forint, ami azt jelenti - összességében véve a Gazdasági bizottság elnöke stratégiai partnerként titulálta a Magyar Nemzeti Bankot, a kormánnyal együtt lévő partnerként -, hogy így közösen sikerült elérni, hogy soha nem volt még ilyen gyenge a forint, soha nem volt még ekkora az államadósság, soha nem volt még ilyen drága a benzin, és még sorolhatnánk, a végén még hozzáteszem, és soha nem volt ekkor a korrupció Magyarországon, mint most, ami van. Ehhez képest, hogy letörni az inflációt... Értem, hogy azok a körök, akik kötvénykibocsátás vagy hitelfelvétel nyomán nagyon aggódnak amiatt, hogy a Magyar Nemzeti Bank alapkamatot emel, akkor annak igen súlyos következménye van, de higgye el, hogy akinek ötmillió forintos lakáshitele van, annak ugyanannyira fáj, mint akinek 15 milliárdot juttattak. Lehet, hogy a kis gondot kis gondként kezelik, és nagy gondjuk van, de ezzel a problémával, azt gondolom, hogy önöknek kell szembenézni, és ha ebbéli vívódása közben a Magyar Nemzeti Bank elnöke és azok, akik ebben a hitelezési folyamatban, a baráti hitelezésben részt vettek, nem csoda, ha aggódnak, de azt gondolom, ez legyen az ő gondjuk. De ami fontosabb lenne, hogy a Magyar Nemzeti Bank hathatós lépéseit az infláció megfékezése érdekében erőtlennek, szakszerűtlennek tartjuk, és ennek alapján a határozati javaslatot sem fogjuk támogatni. Az inflációra vonatkozóan, ahogy elnök úr is fogalmazott, tovább tart, mint számolták, és úgy fogalmazott, hogy bíznak benne, hogy nem lesz nagyon hosszú és nem lesz két számjegyű. Tisztelt elnök úr, azért én azt hiszem, nagyon reméljük, hogy ezt a mondatát a piacok felé nem üzenetként szánta. Én azt gondolom, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökének mindent meg kell fontolnia, amikor mondatokat fogalmaz. Már csak azért is, mert ebben a ma kiadott KSH-közleményben szerepel, hogy az az infláció, amelyről mindeddig beszéltünk, ami ellen küzdeni akarunk, abban így van, hogy egyes termékeknél milyen árnövekedéseket lehetett látni: a belföldi értékesítés árai 26 százalékkal magasabbak voltak, a feldolgozóiparban 31 százalékkal. Tehát itt olyan növekedések vannak, amelyek a vállalkozásokat hallatlanul sújtják, és azt gondolom, hogy ehhez önök is hozzájárultak. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kétperces felszólalások lennének, de nincsenek, mert nem jelentkezett rá senki, ellentétben normál felszólalóként a Demokratikus Koalíció képviselő asszonya, Bősz Anett szólhat. Parancsoljon! DR. BŐSZ ANETT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Alelnök Úr! Elnök úr azzal kezdte expozéját, hogy amikor a jegybank részt vett a válságkezelésben, akkor sikeres volt a válságból való kilábalás, amikor azonban nem, akkor ennek az ellenkezője történt. Passzív jegybank példájáról beszélt és aktív jegybank példájáról. Bár a