Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. december 1. szerda - 227. szám - A Magyar Nemzeti Bank 2020. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

1280 támogatta a pénzügyi piacok működését. A jegybank eddig 300 milliárd forint jelzáloglevél vásárlásával biztosította a releváns piacok stabil likviditási helyzetét és hatékony működését. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Nemzeti Bank a tavalyi évben is eleget tett törvényi feladatainak, teljesítette az elvárásokat és a célkitűzéseket, és sikeresen, a magyar emberek érdekében végezte tevékenységét. A Fidesz-frakció nevében köszönöm Matolcsy György elnök úrnak és a Magyar Nemzeti Bank munkatársainak sikeres és együttműködő tevékenységét, és további eredményes és kitartó munkát kívánok számukra. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Z. Kárpát Dániel képviselő úr, a Jobbik vezérszónoka következik. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A felszólalásomat eredetileg némi szabadkozással kezdtem volna, hiszen rettenetesen nehéz helyzetbe hoz minket nem az MNB, inkább az Országgyűlés működési rendje, ugyanis itt egy 2020-as csomagot, paksamétát tárgyalnánk elvileg, de Matolcsy elnök úr önmagában kitért ez elől, és jelezte, hogy a legújabb kori, jelenkori folyamatok elemzésére is kitér az ő felszólalásában, ezért nyilván nálam sem érheti szó a Ház elejét, hogyha nemcsak egy lezárt terminusban gondolkodunk, hanem egy folyamatábrát vizsgálunk. Szeretném kifejezni egyébként elismerésemet elnök úr irányába, ő az, aki talán a legmagasabb szinten meri nagyon masszívan kritizálni az Orbán-kormány működését, innen is lélekbátorságot kívánunk neki ehhez a továbbiakban. Vélelmezem, hogy ő elment a falig ebben a kérdésben, tehát nyilván azért valamifajta megegyezéses üzemmód dolgozik abban, hogy Matolcsy elnök úr meddig mehet el a kritikával, de az ő kritikája részint találkozik a mi rendszerkritikánkkal is. Még jobban melengetné a szívünket, ha elnök úr egyszer itt maradna és részt venne a vitában. Nyilván nagyon tiszteljük az alelnökeit, helyetteseit, nagyra tartjuk szakmai munkájukat, de azért elnök úr bizonyos kérdéskörökben helyettesíthetetlen, még akkor is, ha más kérdésekben nagyon-nagyon nem értünk egyet vele. (15.00) Nyilván a jelentés 2020-ra vonatkozó 3 százalékos inflációs adatait most már ilyen történelmi mámorral szemlélhetjük, és teljesen egyértelmű, hogy majdhogynem fölösleges ennek az elemzését a jelenkor mutatóinak ismeretében elvégezni, de azt is látjuk, hogy a legérdekesebb ebben az egész történetben az Orbán Viktor két nagyon fontos embere között kibontakozó vita. Nyilván, amikor Varga Mihály és Matolcsy elnök úr egymást kritizálják, és nyilvánosan üzengetnek a sajtóban, akkor azért némi rendszerhibával találkozhatunk, hiszen teljesen megszokottnak nem mondható a Fidesz-KDNP üzemmódjában az, hogy felsővezetők a nyilvánosság előtt fogalmaznak meg kritikát, perlekednek, egyfajta cicaharcot folytatnak. Aki ismeri a Fidesz-KDNP világát, tökéletesen tudja, hogy egy nagyon jól összehangolt, mindig egyet fújó bolsevik hazugsággyár keveredik a vidék Magyarországának a teljes mértékben feudális felépítményével és kiszolgáltatottsági rendszerével. Nagyon furcsa tehát nekünk, ellenzékieknek ezen keretrendszeren belül ezeket a hangokat hallani. De amikor azt javasolja a kormánynak Matolcsy György jegybankelnök, hogy fújja le a fölösleges gigaberuházásokat, akkor teljes mértékben találkozik azokkal az észrevételekkel, amelyeket mi is rendszerint meg szoktunk tenni. Szeretnék az MNB-nek annyit címezni, hogy akár önök maguk is segíthetnének a gigaberuházások leállításában: az MNB-székház 55 milliárdos felújítása, renoválása nem feltétlenül tartozik talán most az azonnal ellátandó feladatok közé. Nyilvánvaló módon ez vitaképes. Az MNB-nek, feltételezem, megvannak a maga érvei amellett, hogy erre miért van szükség most, de azért devizahiteleseknek ezt ne mondják el egy nyilvános, sokrésztvevős fórumon, hiszen az MNB-vel szemben folytatólagosan fogalmazunk meg kritikákat, egészen onnantól kezdve, hogy a devizahiteles krízis elhárításában megpróbált részt venni, pontosabban, amit tett a későbbiekben, az is azért megér majd egy ódát. Azt is el kell mondanunk, hogy azért itt van egy évek óta visszaköszönő kérdés, és nem is feltétlenül kizárólag az MNB-nek lenne korrekt ezt címezni. Az egész devizahiteles úgynevezett válságkezelés, ma már két napirendnél kétszer hallhattuk, hogy itt milyen jól helytállt a kormány, mennyit segített. Itt a „segített”-re azért egy nagy idézőjelet tessék képzelni, a dolognak ugyanis a következő a logikája. Magyarország Kormánya tökéletesen meghunyászkodott a bankrendszer előtt, amikor a környező országok gyakorlataitól eltérően nem a felvételkori árfolyamra váltotta át ezeket az úgynevezett hiteleket, hanem lényegében piaci árfolyamon forintosított. Az MNB, ugye, ehhez nyújtott segítő kezet. Ezen folyamatábra éveiben nagyon komoly hasznot, profitot realizált a devizahiteles átváltással magukon a devizahiteleseken, s mi ekkor azt javasoltuk önöknek, hogy hozzanak létre egy kártérítési alapot, ahová az MNB ezt a profitként jelentkezett óriási vagyontömeget becsorgatja, és innen lehet adott esetben a legnehezebb helyzetbe került devizásokat megsegíteni. Nagyon örültem az utóbbi években, amikor többször is osztalék gyanánt befizetésre került a közösbe az az idézőjeles nyereség, amit az MNB elért. Egy korábbi német gyakorlat nekünk nagyon szimpatikus, tehát ne szelektív és ne opcionális legyen mindez, hanem legyen kötelező minden évben. Nyilvánvaló módon ez nem az MNB