Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. december 1. szerda - 227. szám - A minimálbér és a garantált bérminimum 2022. évi emelésével összefüggésben szükséges adóintézkedésekről, valamint egyes más intézkedésekről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről:

1259 Ugyanígy elvették, elsumákolták a pedagógusok béremelését, amikor azt csinálták, hogy egyébként megnyugtatták őket, hogy majd a minimálbér emeléséhez kötik, majd ebből semmi nem lett igaz. És egyébként mi ennek a következménye mára? Hogy egyébként tömeges pályaelhagyás van, ahogy egyéb döntéseikkel, most ne is mondjam, hogy mit tetéznek. Vagy most ebben a néhány hónapban, közvetlenül a választások előtt törvény benyújtásával, lásd T/17668-as, benyújtanak, és kedvezményeket mondanak. És mit csináltak a nyugdíjasokkal az elmúlt 10 évben, de most már mondjuk így, 12 évben? Átverték őket! Azt mondták, hogy reálérték-megőrzést ajánlanak, és nem mondták hozzá, hogy ezt úgy adjuk, hogy egyébként a vegyes indexálást, a svájci indexálást megszüntetjük, és minden nyugdíjastól legalább másfél millió forintot vettek el. Most, hogy az utolsó hónapokban próbálnak meg kompenzálni, erre most nagyon büszkék, mondhatnám, hogy egyébként a lelkiismeretükből fakadóan kell is ezt csinálni, mert a nyugdíjasok megérdemlik, sok évtizedes munka ledolgozása után jár nekik az, hogy megkaphassák a jussukat, csak, őszintén szólva, államtitkár úr, ezt nem így kell csinálni, hogy előbb elveszik tőlük, összegyűjtögetik, majd egy részét visszaadják nekik. Mellé tehetjük a rezsihazugságot, ami dettó ugyanez, hogy egyébként elveszik az emberektől, többet fizettetnek velük, majd egyébként megpróbálják, azt mondják, hogy kedveznek nekik, holott ennek semmi köze nincs a valósághoz, mert például azon a területen is sokkal több juthatott vagy járhatott volna a magyar embereknek, merthogy ráadásul amikor visszaadják, akkor is csak korlátozottan azoknak a keveseknek, akik elsősorban az önök barátai, lojális tulajdonosi körrel rendelkező vállalatokat jelentenek, és időszakonként valamilyen ok miatt éppen kiválasztott olyan társadalmi csoportok, amelyeknek megpróbálnak kedvezni ebben az értelemben. Tehát amit hangsúlyoznak és amit tesznek, amikor úgymond akár a kisvállalkozásoknak vagy a vállalkozásoknak kedvezményeket adnak, mondhatnám mindenkinek, hogy amit adnak, fogadd el, ha ütnek, akkor meg szaladj el. De az önkormányzatok nem tudnak elszaladni, mert ők ott vannak, és tőlük viszont mindezt az ő kárukra bonyolítják le, és ilyen értelemben tovább folytatják. Most akkor tekintsük ilyen értelemben egy általános elvnek, mint ahogy ezt a törvényt is ilyen gazdaságpolitikai alapelvnek tekintik, hogy az önkormányzatok önállóságát lényegében önök már megszüntetik, jogi értelemben talán még elvileg lehetne valamekkora mozgásterük, de lényegében minden gazdasági mozgásteret elvonnak tőlük, de egyébként a jogi részében is nagy erőkkel dolgoztak az elmúlt években, és ezt is megtették. Tehát ilyen módon, ha az érintett vállalkozások 150 milliárd forintot megspórolhatnak, de akkor azt másokon verik le, másoktól veszik el, tehát ez egy olyan gazdaságpolitika vagy gazdálkodás, amit semmiképpen nem szabad és nem is lehet, azt gondolom, támogatni. A babakötvényt ügyesen becsempészték ebbe a törvénytervezetbe. Azt hiszem, talán mulatságosnak is mondható a 6 ezer forintos kedvezmény növelése, 12 ezer forintra ezt megtették. Hát, lelkük rajta! Ahogy mondtam, amit adnak, azt fogadd el, és így kell vele gazdálkodni. A beterjesztett javaslat ilyen értelemben egyértelműen a realitásoktól teljesen elrugaszkodott választási költségvetés része, ahhoz kapcsolódik. Önök menekülnek előre, de ebben benne van az is, hogy ha ez nem jön össze választási oldalról, akkor utánunk az özönvíz, és történik, ami történik. Ezt nagyon alátámasztja, hogy ennek a forrása nem a gazdaság teljesítménye, hanem az egészet hitelből próbálják megfinanszírozni. Ahogy említettem az előző napirendnél, csak az utolsó hónapban sok milliárd devizahitelt vettek fel azért, hogy mindezt finanszírozni tudják, miközben azt kell hogy mondjam, hogy a 2022. évi költségvetés csak akkor lesz tartható, ha az európai uniós források vonatkozásában sikerül megállapodni, mert ha ez nem történik meg, és jelenleg önök nincsenek abban az állapotban, hogy ezt meg tudnák tenni, merthogy részben Európa, részben pedig a nemzetközi környezet levegője egyre fogy önök körül, sajnos olyanra költik az európai uniós forrásokat, amire nem lenne szabad. Éppen ezért ebben a formában a törvényjavaslat nagyon nehezen lenne támogatható általunk, ehhez önöknek nagyon sok módosítást kellene ezen végrehajtani. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ugye, amiről vitatkozunk, az a minimálbér-emelés a jövő évre, és a javaslat szerint a minimálbér összege jövőre 200 ezer forintra, a garantált bérminimum összege pedig 260 ezer forintra növekszik. Ez 19,4 százalékos, illetve 18,7 százalékos növekedés, amiről akár azt is gondolhatnánk első nekifutásra, hogy ez szép, de azt gondolom, hogy észre kell venni, hogy a tavalyi évi minimálbér-emelés, illetve garantáltbérminimum-emelés a közelében sem volt ennek a nagyságrendnek, olyannyira, hogy a tavalyi évi emelés reálértéken egyértelmű csökkenést jelent, hogyha megnézzük a 2021. évi inflációs adatokat. Egyértelmű és nagy értékcsökkenést szenvedtek el a minimálbéren, illetve a garantált bérminimumon foglalkoztatottak, és azt gondolom, hogy ha így vizsgáljuk, akkor azt lehet mondani, hogy két év alatt nagyjából 10-10 százalékkal emelték meg ezt az értéket.