Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 29. hétfő - 225. szám - Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - a családokért felelős tárca nélküli miniszterhez - „Folyamatosan csökken a magyar népesség, mégis meddőségi központokat szüntetnek meg! Miért?!” címmel - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK: - ZSIGÓ RÓBERT, a Miniszterelnökség államtitkára:

1110 Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - a családokért felelős tárca nélküli miniszterhez - „Folyamatosan csökken a magyar népesség, mégis meddőségi központokat szüntetnek meg! Miért?!” címmel Tisztelt Országgyűlés! Bangóné Borbély Ildikó, az MSZP képviselő asszonya, interpellációt nyújtott be a családokért felelős tárca nélküli miniszter asszonyhoz: „Folyamatosan csökken a magyar népesség, mégis meddőségi központokat szüntetnek meg! Miért?!” címmel. Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszonyt illeti a szó. (15.40) BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Leszögezem, már az is öröm, hogy nem a mindenre válaszolni tudó Rétvári Bence államtitkár úr fog a kérdéseimre, remélem, választ adni, hanem ön, államtitkár úr, ha már miniszter asszony nem ér rá. Én úgy döntöttem, azt fogom most már alkalmazni, hogy ha nem adnak választ a kérdéseinkre, akkor újra benyújtom, és újra felteszem ezeket a kérdéseket, mert nem tesznek eleget a törvényi kötelességüknek. Az elmúlt két évben, mióta megkezdődött a meddőségi klinikák államosítása, többször tettem már fel kérdéseket, és általában ezekre a kérdésekre nem kapok választ. Az államosítás után, amit 2019-ben kezdtek el, és ’22 közepéig tartott volna, közben meg kiderült, hogy majdnem már véget is ért már 2021-ben, feltettünk sok kérdést a tapasztalatokból. Az első, a legfontosabb: mitől lesznek jobbak, hatékonyabbak a meddőségi központok, ha minden az állam kezébe kerül? Persze, amikor megkérdeztük, hogy miért kellett ilyen gyorsan és drasztikusan ezt a lépést meghozni, akkor önök arra hivatkoztak, hogy meg akarják azokat a visszaéléseket szüntetni, amik a magánklinikákon történtek. De amikor azt kérdeztük, hogy milyen visszaélések voltak, akkor istenigazából nem tudtak választ adni, és arra sem, hogy Eszintűek lettek volna-e. Azt a kérdést is fel kell tenni, hogy az állami szektorban, ugye, nincsen visszaélés. Tudjuk ezt, hogy ez nem fehér és nem fekete, hogy egyikre rámondjuk, hogy csak visszaélések vannak, a másikban meg nem. Én 2014 óta folyamatosan kérem azokat az adatokat, hogy hány gyermek született Magyarországon évente lombikkezelés útján. Erre önök nem válaszolnak. 2017-ben adtak egy olyan választ, hogy nagyságrendileg négyezer gyermek született. Majd a KSH-nak az egyik vezető beosztású munkatársa elismerte, hogy 2014 óta nem készítik el ezeket a jelentéseket, lényegében törvényt szegnek. És azóta sem ismerjük ezeket az adatokat, mert ezeket a jelentéseket nem készítik el; vagy van még egy rosszabb, valami oknál fogva mi ezeket a jelentéseket nem ismerhetjük meg, ha ezek elkészültek. Én már többször próbálkoztam, hogy mondják meg ezeket az adatokat. Végül is, más módszerhez folyamodtak szakemberek, és arra jutottak, hogy 1900-2600 gyermek születhet azzal a négyezerrel szemben, amit önök mondanak. De egy nagyon fontos problémáról beszélünk, és azt gondolom, hogy erről nem lehet eleget beszélni. Ráadásul, nyáron felhívták a figyelmet arra, hogy pontosan az államosítás miatt nagyon-nagyon sok család fog úgy dönteni, hogy nem az állami rendszerben kívánnak meddőségi kezelést igénybe venni, hanem külföldre menekülnek. Szerintem ez a legnagyobb probléma, ha a meddőségi kezelésekről beszélünk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Államtitkár úr, akkor adjon választ, hogy miért nem készülnek el ezek a jelentések, vagy csak mi nem ismerhetjük meg. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Válaszadásra megadom a szót Zsigó Róbert államtitkár úrnak. ZSIGÓ RÓBERT, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Emlékeztetem önt, hogy önnek a házszabály szerint az írásban leadott interpellációt kellett volna elmondani. Ön nem ezt tette. Nekem meg kötelességem az írásban leadott interpellációjára válaszolni, amiben egyébként demográfiai kérdéseket is feszeget. Tisztelt Ház! 2010-ben Magyarországon családbarát fordulat történt, a kormány célja, hogy egyre könnyebb legyen Magyarországon családot alapítani, gyermeket vállalni és gyermeket nevelni. Mindannyian emlékszünk, hogy erre a családbarát fordulatra szükség is volt, hiszen 2010 előtt nem támogatták, nem segítették, hanem nehezítették a családok helyzetét, eltörölték az akkori otthonteremtési támogatást, eltörölték az egy- és kétgyermekes családok adókedvezményét, és csökkentették a gyes időtartamát. Tehát nem segítették, hanem nehezítették a családok életét. 2010 óta mi családbarát országot építünk, aminek már megvannak egyébként az eredményei. Ez nem azt jelenti, hogy nincsen dolgunk, rengeteget kell még dolgoznunk, de például azt elmondhatjuk, hogy a családpolitikai fordulat