Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 15. hétfő - 224. szám - Napirend előtti felszólalások: - DR. ZSIGMOND BARNA PÁL (Fidesz): - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára:
1023 Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz-képviselőcsoportból Zsigmond Barna Pál képviselő úr jelentkezett napirend előtti felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. ZSIGMOND BARNA PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Egyre kínosabb, amit Karácsony Gergely művel a Városháza eladásának ügyében. Nemrég még nagyban fake newst és feljelentést emlegetett, majd hirtelen eszébe jutott, hogy mégiscsak készíttetett egy tanulmányt az értékesítésre. A főpolgármester néhány nap alatt eljutott a teljes tagadástól a részleges beismerésig, de ezzel sem stimmel minden. Ő azt állítja, hogy már tavaly elvetették az eladás gondolatát, miközben a vagyonkezelő vezetője még idén májusban is az eladásról tárgyalt baloldali befektetőkkel. Mint kiderült, a fővárost vezető baloldali koalícióhoz közel álló üzleti körök meg is tették az első lépéseket, egy nyilvánosságra került szerződés szerint meg is bíztak egy ingatlanközvetítő céget, hogy vevőt keressen a Fővárosi Önkormányzat egyik legértékesebb ingatlanára. A szerződésben megbízóként szereplő cég, a Northern Rock Kft. alapos ismeretek birtokában kínálja az ingatlant, és a jó önkormányzati kapcsolataira célozgat. Egy hangfelvételen, ahol ennek a cégnek a vezetője, Berki Zsolt hallatszik, elhangzik a recept is: egy másik, XXII. kerületi fővárosi ingatlan eladásakor már kitalálták a hogyant. Ebben az ügyben egyébként feljelentést tettünk befolyással üzérkedés bűncselekménye miatt a Nemzeti Nyomozó Irodánál, a felvétel ugyanis egyértelműen arról szól, hogy a 7400 négyzetméteres ingatlan, feltételezhetően jogsértően, 2 millió forint előlegként kifizetett kenőpénz fejében került a hangfelvételen hallható nagyvállalkozó gazdasági társaságának az érdekeltségébe. Közben kiderült, hogy a hanganyag másik szereplője a Bajnai Gordonhoz köthető Gansperger Gyula, a Grébics Zrt. vezetője. Karácsony Gergely az ügy tisztázása helyett felvette az áldozatpózt, és régi nagy ígéretét dobta be: a Városháza-park kialakítását. Csakhogy egy másik felvétel alapján ezzel sincs minden rendben, ezen a fővárosi vagyonkezelő vezetője beszél a Városháza eladásáról, és arról, hogy a választások után szétrombolnák a közparkot. A főváros területért felelős vezetője megerősítette a 3,9 hektár értékesítési szándékát, és azt is, hogy az ügy megjárta a Főpolgármesteri Kabinetet. A beszélgetés szürreális pontja, amikor a Városházát képviselő férfi kifejti, hogy először megépítik a parkot, mert megígérték, majd egy év múlva szétrombolják, és újból építkeznek, mindezt pedig nem a saját pénzből, hanem az adófizetők pénzéből. És ha ez nem lenne elég, a tetejébe még az is szóba került a találkozón, hogy a vagyonkezelő vezetője meg tudja kerülni a közbeszerzést. Hát, gratulálunk! A Demszky-Hagyó-korszak méltó örökösei a Városháza új urai! Miközben Karácsonyék továbbra is tagadnak és folyamatosan ellentmondanak maguknak, előremenekülnek, és a vagyonkezelőt hibáztatják, a közvélemény viszont válaszokat vár, így ideje tisztázni néhány kérdést. Ki készíttetett tanulmányt a Városháza eladására? Ki vizsgálta meg az abban leírtakat? Mennyit költöttek az előkészületekre, lásd például tanulmányírás? Ki hatalmazta fel a vagyonkezelő igazgatóját, Barts Balázst, hogy a dokumentumról egyeztessen piaci szereplőkkel? Kinek az embere Berki Zsolt? Milyen jogalapon vesz fel megbízási díjat egy fővárosi vagyonkezelő által nyílt pályázaton értékesített telek eladása után? A baloldalnak nagy gyakorlata van abban, hogy ha anyagilag megszorul, akkor adót emel, és megszabadul közösségi vagyontárgyaitól. Mi tűrhetetlennek tartjuk, hogy elherdálják a főváros legértékesebb műemlék épületét. Választ várunk arra a kérdésre, hogy kik irányítják Karácsony Gergelyt, milyen baloldali üzleti körök tartják a markukban a budapesti önkormányzatot és a főpolgármestert. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Képviselő úr imént elmondott napirend előtti felszólalására a kormány nevében Fónagy János államtitkár úr válaszol. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Városháza kapcsán kialakult, valóban nagyon zavaros és számtalan kérdést felvető helyzetet elsősorban a fővárosnak és a Főváros Közgyűlésének kell tisztáznia, és meggyőződésem, hogy a Fővárosi Közgyűlésben dolgozó Fidesz-KDNP-frakció ezeket a kérdéseket fel fogja vetni, és ezekre a válaszokat meg fogja követelni. Ami a magyar Országgyűlésre és a parlamentre tartozik ebből, az elsősorban az, hogy ez az ön által most példaértékűen bemutatott, újból előkerült gyakorlat mikor és hogyan válik államrezonná. És hogy ez nem lehetetlen, engedjék meg, hogy arra idézzek egyébként egy 2004-ben összeállított, az Állami Számvevőszék által összeállított anyagból, amely azt mondja: „Az 1994 nyarán hivatalba lépett szocialista-liberális kormány koalíciós megállapodása kimondta, hogy tulajdonosi szerkezete átalakításának és a vállalati válságkezelésnek alapvető módszere a privatizálás. Ennek előkészítését és lebonyolítását gyorsan el kell végezni, ezt a kormányprogram is megerősítette.” Az emlékezet felélénkítése érdekében engedjék meg, hogy ennek a következményeiről néhány szót szóljak. Elöljáróban: a rendszerváltást követő, de zömmel az 1994 és 1998, majd a 2002 és 2010 közötti privatizálás során az
