Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 8. csütörtök - 188. szám - Az egyes hatósági eljárásokat érintő egyszerűsítések érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

966 törvénybe szuszakolni. Amúgy nagyon fontos javaslatok vannak benne, ezeket jellemzően külön törvényben kellett volna előterjeszteni, és akkor lehetne ezeket érdemben értékelni és megítélni. Tehát az én kritikám ebből a szempontból erőteljesebb, szerintem ez a törvény ilyen szempontból inkoherens, és olyan módosításokat próbáltak egybegyúrni egy ilyen salátatörvényben, amely mindenképpen kifeszíti azt a keretet, amit megengedhet, még jóindulattal is ez a fajta jogalkotás. (13.10) Hallhattunk nagyon hosszú felszólalásokat a törvényjavaslat kapcsán. Igazából az érintett területek mentén ilyen rendszerprobléma-ismertetéseket hallgattunk, gondoltam rá, hogy én is egy kicsit ebbe az irányba megyek el, de inkább ettől eltekintenék, tekintettel arra, hogy ezt egyébként Gyüre Csaba például nagyon jól, nagyon jó minőségben már megtette. Igazából csak röviden szeretnék utalni egy-két felvetésre, ami elhangzott itt előttem. Nem véletlen egyébként, hogy Gyüre Csaba Szabolcsból vagy Varga képviselő úr Borsodból a közmunka, közfoglalkoztatás ügyét megemlítette. Én is egy leszakadó térséget - Baranya megyét - képviselek, ugyan Pécs városában élek, de akkor is mondhatjuk, hogy Baranya megye sok tekintetben hasonló társadalmi problémákkal küzd, mint Borsod. Egy kicsit kisebb méretekben, Pécs egy kicsit kisebb, mint Miskolc, illetve a megye szintén egy olyan terület, elaprózott településrendszerű térség, nagyon komoly, kiterjedt válságtérségekkel, ahol összességében megmutatkozik az - főleg 11 év távlatából -, hogy a kormánynak ezzel kapcsolatban a jogalkotása és a társadalompolitikája, gazdaságpolitikája gyakorlatilag megbukott. Tulajdonképpen kimondhatjuk azt, hogy lemondtak ezekről a válságtérségekről, lemondtak a leszakadó térségekről. Semmilyen szinten ez a fajta politika nem tudta még csak a leszakadást sem lassítani. Utalt rá Varga képviselő úr is, hogy ha a jövő évre tekintünk, jövő évben választások lesznek, akkor ezeket a problémákat meg kell oldanunk. Én azt gondolom, hogy a legfontosabb, hogy kimondjuk, hogy mi az a cél, ami mentén nekünk majd a törvényeket meg kell alkotni, és itt egyértelműen az, hogy ezeket a válságtérségeket is meg kell menteni, és ugyanúgy, ahogy a kormány lemondott róluk, nekünk ezt nem szabad elfogadni, és minden térségnek meg kell adni a lehetőséget, hogy a leszakadás megálljon, és valóban egyfajta fejlődés indulhasson meg. Ami elhangzott DK-s képviselőtársam részéről, egy nagyon erőteljes kritikát hallhattunk itt a kormány és a nagy testvér kapcsolatáról, hogy milyen módon próbálja behálózni az életünket a kormány és hatalomtechnikai szempontból alkalmazni ezeket az információtechnológiai eszközöket. Én azt gondolom, hogy itt szét kell választanunk a két dolgot. Egyrészt nyilván a bizalmunk igen csekély a kormányt illetően, ugyanakkor, ha megnézzük, hogy konkrétan miről szólnak a javaslatok, és milyen feladatokat vázol fel, akkor viszont azt kell mondani, hogy ez a jövő, és nyilván az a legfontosabb, hogy ezeket a különböző szolgáltatásokat, a közigazgatás rendszerét digitalizálni lehessen, hatékonyabbá lehessen tenni. Mindenképpen olyan módon kell átalakítani, hogy ez könnyebbé tegye a polgárok életét, és ugye, egy szörnyű helyzetben vagyunk, egy járványügyi helyzetben, ahol a különböző IT-technológiák, mondhatjuk, hogy minden szempontból, kényszerűségből előtérbe kerültek. És ez is egyébként rávilágított arra, hogy micsoda elmaradásban vagyunk, és azok a statisztikák, amiket szintén idéztek képviselőtársaim, helytállóak sajnos. Az Unióban e tekintetben a sor végén kullogunk, és mindenképpen indokolt ezeket a lépéseket megtenni. Nyilván azzal kapcsolatban szkeptikus vagyok, hogy ez a kormány ezeket a lépéseket hatékonyan fogja-e tudni végrehajtani. De az egészen biztos, és ez látszik ebből a benyújtott törvényjavaslatból is, hogy rendszeresen elmaradnak az érdemi egyeztetések. És én azt nem értem, és azt is szeretném kérdezni államtitkár úrtól, hogy ha ilyen jellegű lépésekre szánják el magukat, akkor miért nem folytatják le azokat a megfelelő társadalmi, szakmai egyeztetéseket, amelyek nélkülözhetetlenek ahhoz, hogy ezek a módosítások működőképesek legyenek. Ezt nem értem. Ugye, sorolhatnánk hosszan a példákat, itt az elmúlt időszakban a legdurvább példa talán, ami az egészségügyben történt, szintén a Belügyminisztérium részéről, hogy a megfelelő egyeztetések elmaradásával gyakorlatilag tragédiát is vagy szörnyű problémákat lehet okozni az ilyenfajta durva és az egyeztetéseket nélkülöző jogalkotással. Nyilván itt ilyen kritikus helyzetről nincs szó, de akkor is kiviláglik az, hogy elképesztő salátatörvényeket nyújtanak be, és megspórolják azokat az egyeztetéseket, amire szükség lenne, és egyébként, amit saját maguk számára is előírtak mint minimális követelmény. Összességében azt tudom mondani - és ezt is már képviselőtársam, Gyüre Csaba nagyon részletesen említette -, rengeteg olyan elem van ebben a javaslatban, ami előremutató és pozitív, és én is említeném, hogy ha egyet kell említeni, akkor a nemzetiségi név feltüntetése az útlevélben, az egy nagyon pozitív javaslat. Még