Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 8. csütörtök - 188. szám - A közbiztonság erősítése érdekében egyes rendészeti igazgatási törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:

949 hogy lesz-e előállítási vagy előzetes letartóztatási indok, mert lesz mostantól, leginkább, ha ezt a javaslatot a parlament elfogadja. Nem véletlenül novemberben, múlt novemberben nyújtotta be Molnár Zsolt ezt a kérdést, mert ez a kérdés már akkor is borzolta a kedélyeket, és eltelt fél év azóta. De a másik fele, amire szeretném felhívni az önök figyelmét, hogy ez az M. Richárd-os dolog tényleg bejárta a sajtót, a bulvársajtót, a Facebookot, mindent, azt gondolom, az embereket nagyon erőteljesen megérintette. De a valóság az, amit itt képviselőtársam is kigyűjtött, hogy ez nem egy kirívó eset. Itt nem arról van szó, hogy csak egy ember, még egyszer mondom, megmutatta, hogy ő bármit megtehet ebben az országban, és nincs következménye, mert ez egymagában felháborító, hanem arról van szó, hogy ha valaki egy picit rákeres, akkor ha országos lapokban nem is, de a megyei lapokban heti szinten találunk hasonló eseteket, ahol emberek vesztik az életüket, halnak meg heti, kétheti szinten, mert jogosítvány nélkül vagy kifejezetten járművezetéstől már eltiltott emberek teljesen felelőtlenül, teljesen kiszámíthatóan és szándékosan olyan cselekményt hajtanak végre, aminek a vége sajnos ezek szerint statisztikailag kimutathatóan is tragédia és baleset mindig, és nagyon sokszor haláleset. Ezért szerintem, szerintünk nagyon fontos, hogy ez a javaslat minél előbb a parlament által elfogadásra kerüljön, és igen, elegánsabb lett volna, normálisabb lett volna egy normális országban, de ne álmodozzunk, ha akár egy ellenzéki képviselő önálló indítványa egymagában az asztalra kerül. Hogy miért? - és ezzel zárom, azért, amivel a vezérszónoklatomat is zártam, államtitkár úr, hogy egy húsz törvényt módosító salátatörvénybe berakni ezt a javaslatot, politikailag nem korrekt. Ha valaki meg akarja szavazni, talán el tudjuk képzelni, hogy aki benyújtotta meg az ő frakciója meg kívánja szavazni, de berakják egy olyan törvénybe, ahol én is fölsoroltam legalább három-négy olyan pontot, amit meg nem akarunk megszavazni, mert azt gondoljuk, hogy azok a rossz szabályok, de semmiképpen nem olyanok, amelyek a mi igen szavazatunkat megérdemelnék. Szintén számunkra fontos témakört érint a rendvédelemben dolgozók munkakörülményeit, az ő életüket egyébként megnehezítő, megkeserítő javaslat vagy éppen a magánbiztonsági szektorban dolgozók számára szintén hátrányos javaslat. Ezért még egyszer arra kérem önt, meg arra kérem a Belügyminisztériumot, aztán a fideszes, KDNP-s képviselőket is, a Honvédelmi és rendészeti bizottságban ülő képviselőtársaimat, hogy tegyék elfogadhatóvá az egész törvényt. Tegyék meg, hogy ezt a három-négy pontot most nem ebben a törvényjavaslatban varrják el, nem most írnak elő pluszmunkát még a rendőröknek vagy átvezénylési lehetőséget; nem most veszik el az évenkénti felülvizsgálati kötelezettségét a magánbiztonsági szektorban dolgozó emberek minimál-rezsióradíja tekintetében! És ha ezeket a módosítóinkat elfogadják, kiveszik a törvényből, akkor, azt gondolom, hogy viszonylag egészen széles kompromisszummal lehetne ezt az egész törvényjavaslatot elfogadni. Erre kérünk most partnerséget. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, az általános vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, miniszterhelyettest, hogy kíván-e válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre: ) Igen. Miniszterhelyettes úr, öné a szó. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindjárt az elején arra szeretnék kitérni, hogy 2002 és ’10 között tagja voltam a magyar Országgyűlésnek, a rendészeti bizottságban, majd később a Honvédelmi és rendészeti bizottságban is dolgoztam, és a plenáris üléseken is részt vettem, és nem emlékszem egyetlen olyan ellenzéki, általunk benyújtott indítványra, amelyet az akkori MSZP-SZDSZ-kormánytöbbség elfogadott volna. Jó napot kívánok, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim! Ezt azért mondom el, hogy mi nem gesztusnak tekintettük, mi érdemi lépésnek tekintettük azt, hogy a szocialista képviselő, Molnár Zsolt javaslatát megvizsgáljuk. A Belügyminisztérium is készített már egy anyagot egyébként, és annak, valamint a benyújtott javaslatnak a figyelembevételével került be ez a szabályozás ebbe a törvényjavaslatba, tisztelt képviselőtársaim. Most akkor mi a fontos? Az a fontos, hogy fellépjünk ez ellen a jelenség ellen, ezek ellen a jogsértések ellen? Azt gondolom, ez az. Vagy hogy kié a dicsőség, erre kíváncsiak, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim? Hadd hívjam föl a figyelmet arra mindjárt az elején, aztán majd kitérek személyenként is a hozzászólásokra, hogy ha visszatérünk a 2010-es állapotokra és összehasonlítjuk a mai állapotokkal, ha jól emlékszem a számra, csak nagyságrendileg mondom: 2010-ben 450 ezer volt az ismertté vált bűncselekmények száma, ez 2020 végére lecsökkent 150 ezer alá, jócskán lecsökkent, egyharmadára. Természetesen az lenne a cél, ha egy