Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. február 15. hétfő - 179. szám - Schmuck Erzsébet (LMP) - az agrárminiszternek - „Mit tesz a Kormány a légszennyezés ellen?” címmel

89 SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK): Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Nemrégiben a DK, illetve a DK nevében én közérdekűadat-igényléses pert nyertünk első fokon a magyar állam ellen, egészen pontosan az Országos Vérellátó Szolgálat ellen. Ez nem meglepő egyébként, hiszen ez a kormány az elmúlt tíz évben rendszeresen azt játssza, hogy nyilvános adatokat eltitkol, és arra kényszerít mindenkit, hogy azt perelje ki; mi ezzel gyakran élünk is. Most, ebben a konkrét ügyben a pernek a tárgya az a szerződés volt, amit az Ország Vérellátó Szolgálat jelenlegi főigazgatója, Bayerné dr. Matusovits Andrea megtagadott kiadásképpen, megtagadta a kiadását. Ez a szerződés 2016-ban kötődött a Vérellátó Szolgálat és magáncégek között arra, hogy az állami vérplazmát milyen feltételekkel lehet értékesíteni, milyen feltételekkel adják el. Ezt a szerződést 2019-ben újabb tender kiírása nélkül három évre hosszabbította meg ez a főigazgató asszony. Tekintve, hogy a plazma ára évről évre emelkedik, ez a lépés legalábbis gyanúra ad okot, ennek a szerződésnek az eltitkolása, különösképpen, hogy a sajtó részletesen citálta azt, hogy milyen személyi, szakmai és baráti összefonódások vannak az Országos Vérellátó Szolgálat vezetői és ezen nyertes cégek vagy egyes cégek vezetői között. A céget ráadásul közben egy japán vérplazmacég felvásárolta, nem tudjuk, hogy nem azért-e, mert esetleg ez a szerződés jelentős vagyont képvisel. Az igazán érdekes azonban az, hogy főigazgató asszony mivel indokolta a bíróságon ennek a szerződésnek a ki nem adását. Azt mondta, hogy a vele szerződött cégek üzleti érdekét sérti. Értik tehát: nem az állampolgárok, nem az adófizetők érdekei szerint járt el főigazgató asszony, hanem a szerződött cégek érdekeit nézi. Kérdezem államtitkár urat, hogy normálisnak tartja-e, hogy a Vérellátó Szolgálat ön által kinevezett vezetője nem a magyar állam, hanem a szerződött magáncég üzleti érdekeinek védelmében lép fel, illetve mit kívánnak tenni ebben az ügyben. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ Rétvári Bence államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon, államtitkár úr! Öné a szó. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Az ügyet röviden összefoglalhatom önnek: az a helyzet, hogy 2007-ben az akkori vérellátó szolgálati vezetés kiírt vagy pontosan megkötött egy szerződést a terápiás célra fel nem használt, frissen fagyasztott vérplazmák értékesítésére, tehát amit már itt Magyarországon a közszolgálatban nem használnak föl. 2007-ben a hatósági ár alatt, annak a harmadáért vásárolhatta meg ezt a vérplazmát az a cég, akivel 2007-ben szerződést kötöttek, és 2017-ben, miután lejárt ez a tízéves szerződés, egy új pályázatot írt ki a főigazgató, és a legmagasabb ár alapján történt meg a szerződő fél kiválasztása. Ez azt jelenti, ez a magasabb ár, amit most sikerült elérni, hogy évenként 450 millió forint többletárbevétele van a magyar államnak, a Vérellátó Szolgálatnak, tehát a magyar államnak a vérplazmák értékesítésében, az egy közel félmilliárd forintos összeg. Ez az, ami tehát korábban ott maradt luxusprofitként egy magáncégnél, most pedig nem maradhat ott a cégnél, hanem be kell fizetnie az Országos Vérellátó Szolgálatnak. Nyilvánvalóan, amely cég zsebéből ez az évi 450 millió forint többletbevétel hiányzik, az minden eszközt megragad arra, hogy megpróbálja besározni azt, aki az állam számára sokkal kedvezőbb szerződéses konstrukciót hozott létre. Az viszont egy jó kérdés, tisztelt képviselő úr, hogy - ön, akit, ha jól tudom, Czeglédy Csaba ügyvédi irodája képvisel ebben az ügyben és talán más ügyekben is - mit tegyen akkor egy költségvetési intézmény vezetője, ha ön egy adócsalásért jogerősen elítélt, kamarai tagságában felfüggesztett ügyvéddel pereskedik, és adott esetben ennek az ügyvédnek az e-mail-címére szól a bírósági ítélet; egy felfüggesztett ügyvéd címére ilyesfajta iratok kiadhatók-e vagy sem - jó jogi kérdés és jó jogi dilemma. Ha esetleg ön nem egy adócsalót bízna meg azért, hogy a közpénzeket védje az ő perei által, talán egyszerűbb helyzetben lennénk mi is, meg jobb helyzetben lenne az ország is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Schmuck Erzsébet (LMP) - az agrárminiszternek - „Mit tesz a Kormány a légszennyezés ellen?” címmel