Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. március 17. szerda - 184. szám - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény, valamint az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ZSIGÓ RÓBERT, a Miniszterelnökség államtitkára:

613 visszatérek, de kicsit később -, amit ők csináltak egyébként 2010 előtt, és mivel mindenki magából indul ki, ezért sikeredtek ilyen kiválóra ezek a hozzászólások. De azért tisztázzuk a vitát követők számára, hogy most egy olyan javaslatról tárgyalunk itt, amelynek a célja az, hogy bevezessük a 25 év alatti fiatalok szja-mentességét, eszerint a nemzetgazdasági átlagkereset mértékéig nem kell megfizetniük a 15 százaléknyi személyi jövedelemadót. Ez az intézkedés nagyjából, a mostani tudásunk szerint 500 ezer fiatalnak tud segíteni, és jó esetben félmillió forint jövedelmet jelenthet nekik éves szinten. Ez az a javaslat, amelyről itt szó esett, ez az a javaslat, amelyről nem számoltam, hányszor meghallgattuk, hogy támogatni fogják, és ez az a javaslat, amelyet folyamatosan szidtak itt az elmúlt nagyjából két és fél óra alatt. Tisztelt képviselőtársaim, nézzük is a hozzászólásaikat! Z. Kárpát képviselő úr itt az előbb, a legutóbbi hozzászólásában azt mondta, hogy mert nekünk mindig az jut eszünkbe, hogy a 2010 előtti bűneikkel szembesítsük azokat, akiknek bűneik voltak. Most nem ezt teszem, képviselő úr, és azt sem mondom, hogy most nem figyel, mert beszélget (Z. Kárpát Dániel Potocskáné Kőrösi Anitával beszélget.), és nem tud idefigyelni, mert biztos tud két helyre figyelni, én önt a 2010 óta tett, nem szóban, hanem tettben tett intézkedéseivel vagy szavazásaival szembesíteném. (13.30) Ön nem mondott igazat. Ön Dunai Mónika képviselő asszonynak azt mondta szó szerint, hogy ön támogatja a legalább négy gyermeket nevelő édesanyák szja-mentességét. (Z. Kárpát Dániel: Igen. - Nacsa Lőrinc: Hoppá!) Nem, képviselő úr, ön nem szavazta meg ezt... (Nacsa Lőrinc: Így van! - Z. Kárpát Dániel közbeszól.) Itt volt az Országgyűlésben, nézze meg a szavazási listát: ön nem támogatta ezt, ugyanúgy egyébként, ahogy nem támogatta azt sem, hogy bevezessük a családi adózást. Azt sem támogatta egyébként itt az Országgyűlésben, hogy újra három évig járjon a gyes; és egyébként a „Nők 40” programot sem támogatta, hogy csak néhányat idézzek fel abból, amit ön nem 2010 előtt, 2010 óta nem szavazott meg, nem támogatott. (Z. Kárpát Dániel: Ezért vártál ennyit?) Úgyhogy, képviselő úr, azt szeretném kérni öntől, hogy ha kioktat minket, akkor először próbáljon meg tisztában lenni azzal, hogy ön milyen elveket vall, nemcsak szóban, hanem tettben. (Potocskáné Kőrösi Anita felnevet.) Szakács képviselő úr rajtunk kérte számon az esélyteremtést, a minimálbér-emelést, az oktatási rendszert, és még sorolhatnám. Sajnos ő sincs itt, majd biztos megnézi a tévén, amit válaszolnék erre. Az esélyteremtésről csak annyit, amit egyébként Nacsa képviselő úr többször elmondott már itt, önök, tisztelt képviselő úr, 2010 előtt elküldték Magyarországról a fiatalokat. Szó szerint azt mondta az önök miniszterelnöke, aki most egyébként szintén önöket irányítja, hogy akinek nem tetszik, annak el lehet innen menni, és egyébként csak halkan jegyzem meg, hogy akkor mindjárt tegyük is tisztába, hogy négy éve csökken a Magyarországot elhagyók száma. Ez is különbség egyébként köztünk. A minimálbér emeléséről annyit tudok mondani, hogy nem minket kell ez ügyben kioktatni, több mint duplájára emeltük a minimálbért az elmúlt időszakban. Az oktatási rendszerrel kapcsolatos kritikájukra pedig csak annyit, hogy 2010 előtt 381 településen zártak be iskolát; elvettek egyhavi bért a pedagógusoktól, és be akarták vezetni a tandíjat. Úgyhogy annak a kioktatásnak, amit itt az esélyteremtésről, a minimálbéremelésről, az oktatási rendszerről előadott, annak nem sok hitele van. Varju László, aki szakemberként aposztrofálja mindig magát, azt tudta mondani, hogy: az előttünk fekvő törvényjavaslat nem kormányzati előterjesztés. Hát, akkor micsoda, hogyha nem kormányzati előterjesztés? De mindegy, mert Varju képviselő úr azt mondta az egyik mondatában, azt tudta mondani, hogy: ez olcsó kampányígéret, a mondata második felében pedig elmondta, hogy 160 milliárd forintba kerül. Majd eldönti - ugyanúgy, ahogy eldönti, hogy megszavazza-e vagy nem -, hogy ez hogyan van. És a munkanélküliségre, a fiatalok munkanélküliségére is kitért. Tisztelt Képviselőtársaim! Tíz év alatt kevesebb mint felére csökkent a fiatal munkanélküliek száma, és negyedével emelkedett a 15-24 év közötti fiatalok foglalkoztatottsági adata. A foglalkoztatottsági ráta 18,3 százalékról 27,6-ra nőtt, míg a munkanélküliségi ráta 26,8-ról 11,2 százalékra csökkent. És igen, nem tudom, miért vonják kétségbe, az Eurostat 2021. januári adatai alapján a magyar 15-24 év közötti fiatalok 15,3 százalékos munkanélküliségi rátája kedvezőbb, mint az EU-átlag, ami egyébként 16,9 százalék. (Nacsa Lőrinc: Így van!) (A jegyzői székben dr. Vinnai Győzőt dr. Tiba István váltja fel.) Nem mondom, többször elhangzott, hogy nincs még dolgunk, nagyon sok dolgunk van, de ne vonják kétségbe azt, hogy az elmúlt időszakban ezen a területen eredményeket értünk el. Itt leginkább önök között kialakult egy vita, aminek talán a legnagyobb szakértője Csárdi Antal képviselő úr volt, aki szintén nincs itt a teremben, aki arra, hogy van, aki nem fizet adót, és nullaszázalékos az adója, és