Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. március 17. szerda - 184. szám - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény, valamint az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
601 A Polgári Válasz egy olyan adórendszert és egy olyan bérszínvonalat szeretne, amely elismeri a teljesítményt, és munkára ösztönöz. Szögezzük le, hogy a közmunka nem ilyen. Szögezzük le, hogy a katonai vezényléssel az országban beosztott egészségügyi dolgozók vezénylése nem ilyen. A 13. havi nyugdíj, amely az állami bevételeket az aktív dolgozók irányából a passzív nem dolgozók irányába tereli át, az nem ilyen. Az uniós pénzek, amelyeket politikai hűséghez, visszaosztáshoz kötnek, és sokszor érdemi pályázat és versenyeztetés nélkül intéznek, azok nem ilyenek, nem ezt a célt szolgálják. A Polgári Válasz egy olyan Magyarországot szeretne építeni, ahol a magyar állam 25 év letelte után is megbecsüli az állampolgárait, ahol a hátrányos helyzetből indulóknak van érdemi esélyük és lehetőségük felzárkózni a középosztályhoz, az öngondoskodás útjára lépni; ahol az állam a legszegényebbeket, a mélyszegénységben élőket nem kizsákmányolja, de nem is tartja el feltétel és teljesítmény nélkül; és ahol egy erős és öntudatos középosztály a garanciája annak, hogy a mindenkori kormányoknak olyan adórendszert, olyan munkaerőpiaci helyzetet, olyan adópolitikát, olyan szociálpolitikát kell vinnie, amely az ő kibontakozásukat, az ő egyéni teljesítményüket, szorgalmukat, elköteleződésüket és munkájukat tudja díjazni. Én a magam nevében és a Polgári Válasz nevében egy ilyen országért szeretnék és fogok dolgozni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a függetlenek soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most kettőperces felszólalások következnek. Megadom a szót Mesterházy Attila képviselő úrnak, MSZP-képviselőcsoport. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nacsa képviselő úrnak mondanám, hogy való igaz, Csárdi képviselő úr már mondta, de érdemesnek tartanám, ha tudomásul vennék, hogy tényleg ez egy kétkulcsos adórendszert jelent gyakorlatilag, úgyhogy kár is ezt tagadni. Valóban, ezzel bevezettek egy más rendszert, mint ami mellett eddig folyamatosan érveltek, ami nem feltétlenül baj. Az, hogy miért kampányfogásnak tűnik ez mindenki számára, azt szerintem ez a 25 éves korhatár húzza alá a legjobban, hiszen ahogy itt többen elmondták, hogy miért nem akkor 29, ha a 2-eshez ennyire ragaszkodnak; vagy miért nem 30, amiről Bencsik képviselőtársam beszélt, hiszen az iskolavégzés kitolódik, mondjuk, ha valaki főiskolát, egyetemet végez, akkor nem lenne baj, ha legalább lenne neki 5-6 éve, amíg ilyen körülmények között el tudja kezdeni az életét. De nem, 25 év, azért, mert ez jár a legkisebb költségvetési kiadással. Sokan 23-24 évesen - van, aki majdnem akkor végzi el az egyetemet, amikortól már nem jár neki adott esetben ez a kedvezmény. És nagyon sok gyermek ma úgy végzi el az iskolát, hogy eleve évvesztes, hiszen egy évvel később engedték a szüleik iskolába őket. A másik, amit szerettem volna csak a vita kedvéért mondani, hogy a 20 és 24 éves dolgozó fiatal között nagyon sok a munkanélküli, tehát talán az egyik legmagasabb szám közöttük van. Tehát magyarul, ez is pont azt erősíti, amiről én beszélek, hogy itt egy jól kitalált kommunikációs kampányfogásról van szó. És sajnos ez a kezdeményezés nem fogja a munkába állást segíteni, vagy a munkaerőpiacra visszavezetni a fiatalokat, hiszen valószínűleg az sokkal inkább a járulékkedvezményekkel lenne elérhető. És egészen biztosan nem segíti az adókedvezményeknek - tulajdonképpen értelmetlenné is teszi a nyugdíj-takarékosságot vagy az egészségpénztári befizetést ez a kedvezmény, pont akkor, amikor a fiatalokat erre esetleg érdemes lenne rászoktatni. Elnök úr, köszönöm szépen a türelmét. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNP-képviselőcsoport. Parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Egy hosszabb felszólalásban ki fogom még fejteni a baloldali hazugságokra és álhírekre való reakciómat, de szeretném visszautasítani Varju László fenyegetését, hogy ha én beszélek hozzá, annak milyen következményei lesznek; hogy folyamatosan fenyegetik a baloldalról, főleg a Gyurcsány-fiúk fenyegetik itt a jobboldali újságírókat, embereket, képviselőket. Ezt, kérem, fejezzék be! Azt is visszautasítom, hogy Szakács képviselő úr Andy Vajnán csúfolódik és viccelődik. Nyilvánvalóan egy olyan megbecsült emberről, aki most már nem lehet köztünk, és nem tudja megvédeni magát, és olyan sikereket ért el a magyar film számára, vele, azt gondolom, hogy nem illik viccelődni.
