Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. június 8. kedd - 208. szám - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2020. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére című beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DOMOKOS LÁSZLÓ, az Állami Számvevőszék elnöke:
3293 Teszik ezt úgy, hogy egyébként aztán a NAV, illetve a rendőrség bebizonyítja, hogy még csak nem is volt annak alapja, amit tettek. Elnök úr, végezetül azzal zárnám ezt a felszólalást, hogy amennyiben cáfolni kívánja azt, amit én állítok, nagyon szívesen nyilvánosságra hozom azt az egyébként baráti hangnemben is felolvasható jegyzőkönyvet, ami készült az én személyes részvételemmel is lezajlott tárgyalásról; kifejezetten fenyegető volt a légkör, amit megvalósítottak az ön kollégái. Azt gondolom, hogy ha valaki egy 150 éves múltú intézményt vezet, és aztán megpróbálja a függetlenség látszatát itt eljátszani az Országgyűlés előtt évente egyszer, elnök úr, akkor azt gondolom, hogy nemcsak erre az intézményre, de az egész magyar demokráciára is szégyent hoz. Engedje meg, hogy egy Cicero-idézettel zárjam: „A bölcsnek feltétlen kötelessége a haza ügyeivel való foglalkozás.” Döntse el ön, hogy a nem bölcseknek meg mi a kötelessége! Azt gondolom, hogy kifejezetten nagy váltásra van szükség, és nemcsak a kormányra gondolok, hanem arra is, hogy a jogállami normák helyreállítása mindenekelőtt az ÁSZ függetlenségének helyreállításával fog kezdődni 2022 tavaszán. Köszönöm. (Bangóné Borbély Ildikó tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Bősz Anett képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kétperces felszólalások következnek. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! További képviselői felszólalásokra lehet jelentkezni. (Nincs jelzés.) Mivel további felszólalásra senki nem jelentkezett, az együttes általános vitát lezárom. (Bangóné Borbély Ildikó és Bősz Anett távoznak az ülésteremből.) Megkérdezem Domokos László elnök urat, az Állami Számvevőszék elnökét, kíván-e válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Jelzi elnök úr, hogy igen. Öné a szó, elnök úr. DOMOKOS LÁSZLÓ, az Állami Számvevőszék elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. A vita ugyan röviden zajlott, de a kritikát megfogalmazó képviselők nem hallgatják meg az elnök válaszát. Tehát úgy látom, hogy előre elképzelt koncepció szerint szakmainak nevezett - de ebben a Házban szerintem nem bűn, ha valaki azt mondja, hogy politikai véleményt mondott - politikai véleményeket volt módom meghallgatni most az elmúlt két-három hozzászólás keretében. Ezért miután nincsenek jelen a képviselők, én majd írásban adnék nekik választ, de azért néhány, különösen az utolsó megszólalás tekintetében nem tudom, illetve nekem kell megkérdeznem, hogy amit Bősz Anett elmondott, az az elnököt fenyegette vagy nem 2022 tavaszával kapcsolatban, hogy milyen változásokat akar egy képviselő, aki az ÁSZ által ellenőrzött pártelnök; az a pártelnök nem tartotta be a törvényeket, ezt számonkérte rajta a Számvevőszék, és a jogállamiság védelmében vagy annak támadásaként értelmezve az ÁSZ fenyegetettségét, azon belül is az ÁSZ elnökének a fenyegetettségét csak én éreztem-e így. Az elhangzott jegyzőkönyvről meg azért érdemes szólni, mert pont az a lényege ennek az ellenőrzési folyamatnak, amelyben a pártelnök asszony olyan két ellentétes állítást tett, amelynek a tisztázására adott volna lehetőséget ez, amelynek a körülményeit, úgy gondolom, ha ő úgy gondolja, nyilvánosságra hozhatja. Szükség esetén nyilván megfelelő szakmai útmutatást adunk ahhoz, hogy hogyan alakult ki az a helyzet, amelyben indokolt volt pártelnök asszony, képviselő asszony meghallgatása. Hiszen a közpénzekkel el kell számolni, ő maga is igényt tartott erre a közpénzre, kimutatásában az alátámasztáshoz kapcsolódóan eltérő vélemény volt. Ha belegondolnak, valóban nem egy egyszerű helyzet, én belátom, most együttérzést is kifejezve persze minden politikai szereplőnek, hogy a Számvevőszéknek együtt, egyszerre kell minden közpénzt védenie, és egyúttal a pártok és a kampány ellenőrzési folyamatát is elvégeznie, amely egyébként a parlament legitimitását, a parlamentbe jutás körülményeit érintheti. Bár jelzem, a Számvevőszéknek olyan hatásköre, amelyről beszéltek, az Alkotmánybíróság világos állásfoglalása alapján, és külön kitértem erre az expozémban, nincs, amit feltételeznek. A Számvevőszék nem bírósági típusú döntést hoz, nem is büntetést szab ki, hanem azok a hatóságok járnak el, amelyekkel szemben egyébként van jogorvoslat Magyarországon, és erre világosan az alkotmánybírósági állásfoglalás rámutatott. Hogy a felek nem kívántak élni ezzel a joggal a jogszabályi keretek között, és ezért a magyar bíróság elutasította az ő keresetüket, azt gondolom, azt nem rajtam kell számonkérni, hanem a saját ügyvédjeiken vagy azokon a jogi tanácsadókon, akik számukra biztosították ennek az eljárásnak a szakmaiságát. De azért világossá kell tenni, hogy igen, mind a Liberális Párt, mind a Demokratikus Koalíció, mind az MSZP olyan jelentéseket kapott, nemcsak az elmúlt évben vagy években, amelyek az elmúlt időszak hosszabb távú - akár csak az elmúlt tíz évet ha vesszük - folyamatában jogszabályi hiányosságokat tapasztaltak. A
