Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 7. hétfő - 207. szám - Egyes törvényeknek az egyszülős családok életkörülményeinek javítása érdekében történő módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - ZSIGÓ RÓBERT, a Miniszterelnökség államtitkára:

3190 tekintetében azért nincs olyan nagy különbség szerintem egyik parlamenti párt álláspontja között sem: mindenki azt szeretné, hogy a lehető legtöbben magas, méltó, munkával elérhető jövedelmet realizáljanak. Mi viszont azt mondjuk gyermekvédelmi megközelítésből, hogy a családi pótlék összegét, ami alanyi jogon jár, duplázni kell, viszont rá kell tenni egy családi kártyára, egy SZÉP-kártyára emlékeztető eszközre, amivel alapvető élelmiszert, gyermeknevelési cikket, a gyermek lakhatásához szükséges költségeket és a gyermek szellemi épüléséhez szükséges javakat, szolgáltatásokat lehet kifizetni, megvásárolni. Ennél nettóbb gyermekvédelmi javaslat a magyar palament előtt kevés van. Mi elszántak vagyunk a tekintetben, hogy a gyermekeket védjük minden körülmények között ezzel a javaslattal is, és ha sikerülne ezeken az elmaradott területeken egy kis kormányzati előrelépést elérni, akkor úgy látnánk, hogy sokkal jobban lehetne kedvezni a családoknak. Jelen pillanatban minimális kedvezmény ellenében a túloldalon egy sokszoros terhelés áll, a gyenge forint hatásait egyébként még nem is említettem, de a családok zsebéből többszöröse esik ki ezen negatív tényezők által, mint amennyit, mondjuk, egy családi adókedvezmény benne tud hagyni. Ez az alaphelyzet, amire rárakódik, mondjuk, egy elmaradt tartásdíj minden következménye. Az a következmény, hogy az a család, amely néhány ezer forintokon kell hogy sakkozzon, most lehet, hogy majd nem kell hogy hat hónapig várjon az elmaradt pénzére, hanem csak három hónapig, de az első, a második és a harmadik hónap is ugyanolyan nehéz és kegyetlen tud lenni. Éppen ezért javasoljuk azt, hogy egy állami alap előlegezzen meg minden összeget, aztán az elmaradt összegeket az állam próbálja behajtani azokon, akik nem fizettek. Ennél tisztább, egyszerűbb megoldást erre az egész problémakörre igen nehéz kitalálni. Ha ezt nem fogja támogatni a kormány, engem leginkább csak az érdekel majd, hogy miért nem, tehát markánsan és határozottan indokolást várunk el a kormánytól azt illetően, hogy hogyan vélekedik az ellenzék itt artikulált megoldási javaslatáról, illetve ha nem támogatja azt, miért nem. Köszönöm a figyelmet. (Ander Balázs és Potocskáné Kőrösi Anita tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs ilyen jelzés.) Jelentkezőt nem látok, a vitát lezárom. Megadom a szót Zsigó Róbert Vilmos államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván az elhangzottakra. Öné a szó. Parancsoljon! ZSIGÓ RÓBERT, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Nem húzva senkinek az idejét, köszönöm képviselő úrnak a mérsékelt hangú hozzászólását. A képviselő úr megnyitotta szinte az egész családtámogatási meg családpolitikai rendszer vitáját. Én ezt most nem akarnám lefolytatni; megértem, amiket mondott. Egyetlen dologra szeretném csak felhívni a figyelmét, ami kicsit ellentmondásos volt a hozzászólásában. Egyrészt azt mondta szó szerint, hogy igazságosabbá kell tenni a családtámogatási rendszert, és elmondta, hogy kiknek nem adnának, vagy ha más szemüvegen keresztül nézem, hogy kitől vennék el bizonyos elemeit a családtámogatási rendszernek, míg a másik oldalon a törvényjavaslattal kapcsolatban azt mondta, hogy a magyar állam előlegezzen meg minden tartásdíjat. Ez a két szemlélet nincs összhangban egymással (Z. Kárpát Dániel: Szerintem igen.), de nem akarom én ezt feloldani. A javaslatával kapcsolatban, ami a hat hónapról három hónapra történő megelőlegezést is soknak tartja, merthogy vannak olyan családok, amelyeknek ez is nehézséget okoz, illetve az 50 vagy a 80 százalékos határ eltörlését, törvényalkotási bizottsági ülésen elmondtam erről a véleményemet, ezt most is elmondom. A benyújtott törvényjavaslatunk célja a gyermekeken való segítés, azokon a gyermekeken, akik egyszülős családban kénytelenek felnőni. Ezért próbáljuk meg azokat a szabályokat erőteljesebbé tenni, amelyek védik a családot és védik a gyermekeket. De nem célja a törvényjavaslatnak, hogy a kötelezettől átvállaljon minden kötelezettséget. Tehát nem gondoljuk azt, hogy attól minden kötelezettséget át kell vállalnunk (Z. Kárpát Dániel: Ez a baj!), aki egyébként nem fizeti meg a tartásdíjat és ezzel nem segíti a gyereket, illetve az eltartottat. Hozzáteszem, hogy ezen törvénymódosítás elfogadása után a felhalmozódott tartásdíj köztartozás lesz. Tehát azt gondolom, hogy ez elég erőteljes szabály ahhoz, hogy tudjunk segíteni a gyermekes családokon. (18.00) Ne felejtsük el, a tervezett módosításokkal egyrészt - ahogy a képviselő úr is mondta - a gyermektartásdíj megállapításával kapcsolatos perek hatékonysága növekszik, másrészt a gyermektartásdíj behajtása is gyorsabbá és hatékonyabbá válhat, továbbá a gyermektartásdíj megelőlegezésével kapcsolatos jogi