Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - A veszélyhelyzettel összefüggő átmeneti szabályokról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. BAJKAI ISTVÁN (Fidesz):

3091 mindennap - szó szerint kell hogy mondjuk - szembenéztek a vírussal, szembenéztek a halállal. Őket illeti a legnagyobb elismerés. De azért azt mondani, hogy a védekezés megszervezéséhez, az oltóanyagok behozatalához, a védőeszközök behozatalához, az egészségügyi rendszer, a vírushoz alkalmazkodó, vírussal szembeni eljárásokhoz alkalmazkodó egészségügyi rendszer és az infrastruktúra megteremtéséhez, átalakításához és megszervezéséhez a kormányzatnak nincsen semmi köze, az eredményekhez nincsen semmi köze, azt gondolom, az teljes mértékben tényekkel szembeni. Szerintem ez is része annak a hangulatkeltésnek, és elnézést a kifejezésért, hergelésnek, ami különválasztja a vírussal szembeni eredményeket a kormányzat tevékenységétől. Ez nyilván teljes mértékben megalapozatlan. Még ki fogok rá térni még egy alkalommal, de az azért elgondolkodtató, és lehet, hogy egyfajta freudi elszólás volt Arató Gergelynek az a kijelentése, amikor azt fogalmazta meg a különböző baloldali javaslatok kapcsán, hogy az ellenérdekű feleket a kormányzat nem hallgatta meg, hogy az ellenérdekű felek javaslatait nem vette kellő mértékben figyelembe. Ez tulajdonképpen egy olyan freudi elszólás megint, amely hasonlítható megint egy beismerő vallomáshoz, hogy a vírushelyzetben való küzdelem kellős közepén vagy annak a megindulásakor, szóval a legnehezebb percekben, majd az azt követő rendkívül nehéz időszakban saját magát, a Demokratikus Koalíciót - amiről tudjuk, hogy sem nem demokratikus, sem nem koalíció, de most erről ne nyissunk hosszasan vitát -, ebben a helyzetben ő egy ellenérdekű félnek definiálja magát. Hát, itt mégiscsak arról volt szó, hogy egy rendkívül nehéz, alattomos ellenség a vírus, amellyel szembeni küzdelem egy rendkívül nehéz munka volt, és jelenleg rendkívül nehéz munka. Ebben a helyzetben saját magát tulajdonképpen ellenérdekű félnek definiálta, magyarán a vírussal szemben küzdő kormányzattal szemben és ezáltal a vírussal szembenálló félnek is tekinti saját magát. Nem kell, azt gondolom, ötven vagy száz évet várni, hogy majd történészek visszatekintsenek erre az időszakra, és az utódaink megítéljék a tevékenységünket abban a kérdésben, hogy a baloldal valóban a vírussal szembeni küzdelemben szembenálló fél volt-e vagy sem, mert ennek minden bizonyítéka rendelkezésre áll. Tudom, hogy más területen vagyunk most, de ha erről egy bírósági eljárásban lenne szó, akkor bőven elégséges bizonyíték lenne ahhoz, hogy be tudjuk bizonyítani, hogy márpedig igenis a baloldal a vírussal szembeni küzdelmet akadályozni akarta, gátolni akarta, és ehhez minden, elnézést, alávaló és sunyi eszközt igénybe is vett. Ha csak egy példát kellene kiemelnem - sokat tudnék, számtalant -, ha most egy perbeszédről lenne szó egy bírósági bizonyítási eljárásban a bizonyítékok felsorolása és értékelése kapcsán, akkor mégis minek kell minősítenünk a Korózs Lajos által elkészített videót? Ebben mégiscsak arról volt szó, hogy egy nem mentős foglalkozású álszínésznő, hogy ezt a kifejezést használjam, a kórházban elhunytakról és a kórházi állapotokról tett nyilatkozatot, és magát mentősnek mutatta be, majd ezt a videót jelentős támogatással, úgy értem, pénzügyi támogatással megköröztették az egész médiában, a YouTube-felületen és mindenütt, majd erre hivatkoztak szintén a baloldalon ülő pártok. Hát mi ez, tisztelt képviselőtársaim? Hát hogyan lehet ezt minősíteni? Mi az az emberi, erkölcsi mélység, amelyre egyáltalán szót lehetne találni? Lehetne egyébként találni, csak lehet, hogy az nem bírná el a nyomdafestéket, és a képviselőház és a képviselők előtt ezt nem tanácsos elmondani. De mégiscsak azt kell mondani, hogy ez már nem hiba volt. Ez nem pusztán egy kormányzattal szembeni vagy a kormányzat cselekvésével szemben akció volt, ez bűn volt, tisztelt képviselőtársaim. Ezt ki kell mondani, bűn volt, amely emberek életébe került. Mesterházy Attila képviselőtársunk azt a kifejezést használta, hogy nagyobb önmérsékletet, vagy az öndicséret nem helyes dolog. Ezzel én is mélységesen egyetértek, hogy az öndicséretre nincsen szükség. Amikor dolgozunk, és a kötelességünket teljesítjük, azt majd mások úgyis értékelni fogják, ha más nem, az utókor. De mégiscsak azt kell mondanom, hogy amikor a baloldal állításaival szemben a kormányzat tényeket sorol fel, amelyeket utána nem tud vitatni a baloldal, az nem öndicséret; az nem öndicséret, hanem a tények szembehelyezése az önök megállapításaival és vádjaival szemben. Amikor a rendeleti kormányzásnak hívott folyamatra azt a kifejezést használják, és szintén azzal a váddal illetnek bennünket, hogy olyan jogszabályokat is elfogadott a kormányzat, amelyeket valószínűleg az Országgyűlés is el tudott volna fogadni, a különleges jogrendben éppen az a fontos, az a lényeg, hogy a kormányzat minél előbb, minél gyorsabban, minél hatékonyabban állapítsa meg és hozza meg azokat a jogszabályokat, amelyek a védekezést szolgálják, és amelyek szolgálják az emberek egészségét, életét, megmaradását és a gazdaság újraindítását. Ezt hívják, tisztelt képviselőtársaim, kormányzásnak, amikor a végrehajtó hatalom a rászármaztatott jogosultságokkal, úgy is fogalmazhatnánk, a neki adott vagy számára biztosított hatalommal él, mert ez szolgálta az ország érdekét. Ezt hívják kormányzásnak. Még a kormányzási lehetőséget is ezek szerint szeretnék megtagadni a kormánytól, és tulajdonképpen szintén a vírussal szembeni küzdelmet akarták ezzel akadályozni.