Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - ANDER BALÁZS (Jobbik):

3046 kiegyenlítése az a büntetés, és az igazságos megtorlásnak van helye még az ilyen felvilágosult gondolkodók szerint is. Legyen is minél keményebb a büntetés! Tehát még egyszer: teljes mellszélességgel támogatjuk a szexuális bűnelkövetőkkel és különösképpen a pedofil gazemberekkel szemben meghozandó legszigorúbb törvényeket is. De billeg ez az előterjesztés, és itt Kocsis képviselőtársunk is fölállhat, és akkor cinikusan kritizálhatja az ellenzéki hozzászólásokat azzal kapcsolatosan, hogy mi azt mondjuk, hogy ez hiányzik belőle, meg miért éppen most. Kormánypárti képviselők, tizenegy éve kétharmaddal kormányoznak! És ha azt mondjuk, hogy a megelőzés és az áldozatsegítés legalább ilyen fontos kell hogy legyen, mint a kemény megtorlás, és ebben a tekintetben igazán nem volt előrehaladás, akkor beszéljenek a számok, a tények önmagukért! Ami bizony, tragikus képet tár föl Magyarországon. Nézzük akkor meg a segítő szakmáknak, mondjuk, akkor az óvodai vagy éppen az iskolai szociális munkásoknak, szociálpedagógusoknak a helyzetét ebben a tekintetben! Ők lennének ott azok a közösségi kapuőrök, akik mentálhigiénés szakemberként adott esetben ezeket a kisgyerekeket meg tudnák védeni és segíteni tudnának nekik. Nézzük meg, hogy mekkora forrást áldoz rájuk a magyar állam! Mindent a leterhelt, frusztrált pedagógusok nyakába varrnak, akik sok esetben látható módon nem tudnak ezzel a problémával mit kezdeni, tehát jó lenne erre is koncentrálniuk. És a másik: Kocsis képviselőtársunk itt kritizálta, hogy miért vetjük az önök szemére azt, hogy miért most. Mert a kronológia egy nagyon fontos dolog. Öt év eltelt csak azóta, amióta 2016. május 18-án benyújtottuk azt a javaslatot, ami a szexuális bűncselekményeket elkövető szörnyetegek regisztrációjával, illetve adatbázisával volt kapcsolatos. Lesöpörték az asztalról. Ha fölhozzuk egy ilyen vita során ezeket a dolgokat, akkor azt hiszem, hogy ehhez talán megvan a jogunk. Akkor nézzük az úgynevezett konstruktív javaslatokat is, amelyeket hiányoltak! Megvolt, megvan! Az Igazságügyi bizottság márciusi ülésén lesöpörték azt a javaslatot is - egyébként azzal az indoklással, hogy készül egy átfogó csomag; itt van előttünk egy csomag, amit támogatni fogunk, még egyszer mondom, érezzük bizonyos hiányosságait, de ennek ellenére is természetes, hogy támogatjuk -, ott azzal indokolták a gyógyszeres kezelésnek vagy - hogy a születési és durvábbik nevén fogalmazzam meg ennek az elnevezését - a kémiai kasztrálásnak az elutasítását, hogy jön majd ez a javaslat, és mindent megold. Lehet nagyon szigorú adott esetben a börtönkörülmény, és legyen is ezekkel az elkövetőkkel kapcsolatosan, lehet akkor vitatkozni, mondjuk, vagy beszélgetni, érvelni a börtönrehabilitáció erényeiről vagy a létjogosultságáról, mondjuk úgy, hogy rendes kasszafúrók meg kocsmai verekedők esetében; és lásd, még egy olyan bankrabló is, mint amilyen a viszkis volt, megjavult, jó útra tért, és keramikus vagy fazekas lett belőle. Rendben van, de ezek a szörnyetegek, ezek a pedofil elkövetők semmiféle kegyelmet nem érdemelnek. Tehát ezt a kérdést akkor ott zárjuk is ki! De képviselőtársaim, valamikor csak ki fognak jönni a börtönből, és ha kijönnek, akkor az a helyzet, hogy tovább folytatják azt, amiért oda bekerültek. Hogyan lehetne akkor az áldozatokat megvédeni? Nagyon fontos az elrettentő szabályozás is. Igen, minél hosszabb büntetések, talán elveszik a kedvüket az ilyesféle cselekedetektől. De korántsem elegendő mindez, hiszen egy olyan ördögi ösztönkésztetésről van szó, amit nem biztos, hogy le tud küzdeni. Azt, hogy ki lehet-e gyógyítani, én vitatnám azt, hogy ki lehet gyógyítani - kezelni lehetne. Hogyan lehetne kezelni? A kémiai kasztrációval. És akkor szeretnék néhány nemzetközi és történelmi példát hozni ezzel kapcsolatosan. Valamikor az 1940-es években az Amerikai Egyesült Államokban kezdett az úgynevezett medroxiprogeszteron-acetáttal kísérletezni egy John Money nevezetű tudós. Egyébként erről a Büntetőjogi Szemlében is nagyon érdekes tanulmányokat olvashatnak. Önmagában ez a vegyületnév nem hiszem, hogy bárkinek sokat mondana, de azt mondják a kutatások, hogy ez az antiandrogén szer olyasfokú csökkenését tudja elérni a visszaesésnek, annyira lenyomja ezeket az ösztönkésztetéseket, amelyek bizony, végül majd azt eredményezhetik, hogy rengeteg potenciális ártatlan áldozat meg tud menekülni. Német és skandináv felmérések vonatkoznak erre. Ott azt mondják, hogy 43 százalékos visszaesői szintről 3 százalékosra tud csökkenni ez az arány. És ha megnézzük a számok mögött álló emberi tragédiákat, hogy hány meg hány ártatlan nőt, szexuálisan abuzált kisgyermeket lehetne, mondjuk, ezzel is megmenteni, akkor mi azt mondjuk, hogy ez egy konstruktív javaslat, amivel foglalkozni kellene. És ha önök akkor már tudták, márpedig tudták ez év március elején is, hogy ebbe a törvényjavaslatba nem fog bekerülni a gyógyszeres kezelés lehetősége, akkor legalább azt megtehették volna, hogy tárgysorozatba veszik, és nem rögtön a kukába dobják a Jobbik ez irányú javaslatát. Márpedig ez akkor így történt. Szóval, képviselőtársaim, itt a javaslat, nagyon fontos az elrettentés, még fontosabb lenne a megelőzés és az áldozatsegítés, de ezekkel a rácsok mögül kikerülő bűnelkövetőkkel is valamit kezdeni kellene. Erről szólna ez a javaslatunk. Nagyon remélem azt, bízom abban, hogy akkor a kormánypárti padsorokban támogatni fogják a Jobbik ez irányú javaslatát. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)