Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):

3035 Tehát mindent benyújthatnak, de azt azért fontolják meg, hogy nem kellene-e ennek a szektornak az átfogó jogalkotási és a pedofílián túlmutató javaslatait megvárni. Zárásként, hogy ne fárasszam önöket a mondandómmal a szükséges mértéknél jobban: annak azért örülök, hogy alapelvi vitánk nincsen, de bizonyára nagyon várta mindenki mind a két oldalon, hogy majd a másik valamit ellenezni fog. Én egy dolgot azonban kérnék: a javaslataik ne irányuljanak politikai provokációra - mindenki tudja, hogy mire gondolok itt. Én azt állítom, hogy a törvénymódosítás, amelyet benyújtottunk, mindenkire vonatkozik, a papokra is. Egy pap is húsz évet fog ülni börtönben, ha elkapják. (Dr. Vadai Ágnes: Ha elkapják!) A „ha elkapják” kifejezéssel kapcsolatban - amit, ha jól emlékszem, Demeter képviselő asszony mondott, ugye, volt egy félmondata, hogy „ha elkapják” - azt tudom önnek mondani, hogy igen, az interneten való terjedés miatt a „ha elkapják” kifejezést nem tudom mellőzni. Azt sem vitatom, hogy a látenciája az elkövetési módoknak óriási, hatalmas, nem látjuk, szerintem az ön által említett civil szervezet is csak becsülni tudja, ezt nem tudjuk, felfoghatatlan mértékű, azért mondtam azt az expozémban, hogy minden napra jut egy ismertté vált pedofil-bűncselekmény, és egyébként a fene tudja, hogy mennyi történik egy nap, ki hány ilyen képet nézeget most, amikor mi ezt itt vitatjuk. Ezt nem tudjuk megmondani, de a „ha elkapják” esetében a bűnüldöző szerveknek van dolguk. És minekutána azért a száma elég nagy ennek, ahhoz képest, hogy milyen ismeretlen terepen, az internet végein járunk, szerintem jobb hatékonysággal dolgoznak a bűnüldöző szervek, mint évekkel ezelőtt. A „ha elkapják” kifejezést pedig azért szükséges, hogy kimondjuk, mert ha nem kapják el, akkor nem kap büntetést. Visszatérve: a javaslatom lényege - meg az aján-latom is; fogják fel ajánlatnak - az, hogy ha komolyan vesszük egymást, és nem politikai provokációra használjuk fel ezt az ügyet, mint ahogy most néha azért ennek a szele megcsapott az elhangzott hozzászólások kapcsán, akkor mi a magunk részéről semmilyen módosítás elől nem zárkózunk el. Mindent elmondtam. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Folytatjuk a felszólalók sorával. Szilágyi György képviselő úr, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Rögtön az elején le szeretném szögezni, hogy akár Kocsis Máténak, akár Nacsa Lőrincnek készségesen elhiszem, hogy önök személy szerint valóban az egyik legaljasabb bűncselekménynek tartják velem együtt a pedofil-bűncselekményeket, és azt is elhiszem, hogy esetleg még a különböző, más szexuális indíttatású bűncselekményeket is, amelyeket akár nők sérelmére követnek el vagy akárki más sérelmére, ugyanilyen aljas bűncselekményeknek tartják. Ebben szerintem nincs is vita közöttünk. Abban is egyet tudok talán érteni, és akkor itt reagálnék Kocsis Máténak egy-két mondatára, hogy nem kellene ebből valóban politikát csinálni, de azt sem csinálhatjuk meg, frakcióvezető úr, hogy úgy csinálunk, mintha ezek az ügyek nem történtek volna meg. Hát, ezek az ügyek sajnos Magyarországon megtörténtek. Azt is el tudom öntől fogadni, hogy Kaleta Gábor eseténél úgy mondta, hogy Kaletával semmilyen közösséget nem vállal, teljes mértékben megörökölték, mondjuk, ezt az embert, aki már régóta dolgozik ebben a pozícióban, vagyis a kormányok megbízásából régóta külügyi szolgálatot lát el. Itt egy szakmai kérdés merül egyébként fel, még ha ezt abszolút el is hiszem önnek: vajon milyen átvilágításon eshettek át ilyen fontos pozícióban lévő emberek akár az önök 11 éves kormányzása alatt is, ha ez most derült ki? Ez egy szakmai kérdés, de még egyszer mondom: azt tudom mondani, hogy valóban, lehet, hogy hibáztak, de el tudom fogadni, hogy azt mondja, ez esetleg nem az ön saruk. Aztán azt is mondja képviselő úr, frakcióvezető úr, hogy vegyük komolyan egymást. Ezt is el tudom fogadni, csak akkor nem kellene a többieket, hogy is mondjam, hogy finoman fejezzem ki magam, bár ezt nem lehet másképp kifejezni, hülyének nézni, adott esetben az ellenzéki képviselőket és bárkit, tehát nem kellene ezekből PR-kampányt csinálni igazából, hiszen valljuk be, ennek a törvényjavaslatnak az én véleményem szerint nagyon nagy mértékben az is a kiváltó oka és a mozgatórugója, hogy önök tele vannak pedofilos, szexuális indíttatású esetekkel az elmúlt időszakban, és erről megpróbálják valamilyen szinten elterelni a figyelmet. Azt is mondta egyébként, hogy felesleges a Kaleta-büntetésről itt beszélni. Hát, elmondom, miért nem felesleges, képviselő úr: azért nem felesleges, mert ha elfogadták volna a Jobbik javaslatát egy évvel ezelőtt, akkor Kaleta Gábor nem kaphatott volna 500 ezer forintot, hiszen a Btk.-szigorításnak - most egyetértünk