Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VADAI ÁGNES, a DK képviselőcsoportja részéről:

3026 elmondtam ezeket a példákat, leginkább azért, mert ennél sokkal korábban, 2016-ban már javaslatot nyújtottam be az Országgyűléshez annak érdekében, hogy azt a listát, amiről most a kormánypárti képviselők beszélnek, azt közösen alkossuk meg. Találjuk meg annak a módját, hogy hogyan lehet egy olyan, egyébként az interneten is elérhető névjegyzéket megalkotni a szexuális bűnelkövetőkről, amely lehetőséget nyújt arra, hogy a magyar állampolgárok ilyen ügyekben kereshessék a bűnelkövetőket, és megtehessék a szükséges óvintézkedéseket. Természetesen azért is nyújtottuk be akkor, 2016-ban ezt az országgyűlési határozatot a listán túl, hogy a fiatalkorúakkal, a gyerekekkel kapcsolatba lépő személyek esetén világos legyen, hogy kik azok, akik soha nem léphetnek kapcsolatba a gyerekekkel. Akkor a bizottsági ülésen azt a választ kaptam, hogy a magyarországi lakcímnyilvántartás nem pontos. Akkor a bizottsági ülésen a kormánypárti képviselőktől azt a választ kaptam, hogy a gyilkos és a pedofil megítélése adatvédelmi szempontból ugyanaz, nem lehet ezt megcsinálni. 2016, de már jóval előtte többen ebben az Országgyűlésben, de 2016 óta mindenképpen próbálunk kísérletet tenni arra, hogy valamilyen úton-módon az úgynevezett Megan-lista, még ha csak fél Megan-lista is, valamilyen módon megvalósuljon Magyarországon. Én üdvözlöm azt, hogy a kormánypárti képviselők 2016-tól a mai napig eljutottak odáig, hogy akkor tulajdonképpen igazunk van, kell ebben lépni. És ebben nem az a lényeges, hogy nekünk igazunk van, hanem az a lényeges, hogy felismerték, hogy azok az idézetek, amelyeket én felolvastam, és az ott elkövetett szörnyűséges bűncselekmények lehet, hogy nem történtek volna meg, ha akkor hallgatnak ránk. Mert minden egyes perc, amennyivel késlekedik az Országgyűlés az ilyen és hasonló típusú, gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmények súlyos büntetése kapcsán, veszélyt jelent a társadalomra. Amikor a napirend előtti fölszólalásomat elmondtam, akkor az Igazságügyi Minisztérium akkor jelen lévő képviselője roncskoalíciótól kezdve mindennek nevezett bennünket, de érdemben az üggyel nem foglalkozott. És ez nem azért probléma, államtitkár úr, mert ön engem sértegetett, mert ez engem nem érdekel, hanem azért, mert ezeknek a gyerekeknek és az azóta az újságokban, a hírekben megjelenő gyerekeknek okoztak hihetetlen fájdalmat azzal, hogy politikai vagy egyéb okokból - ezt most nem tudom eldönteni, ezzel majd önök elszámolnak - nem voltak hajlandók érdemben ezzel a kérdéssel foglalkozni. Mesterházy képviselőtársamnak tulajdonképpen igaza van, mi nem látunk bele az önök jogalkotási boszorkánykonyhájába, bár azt látjuk, hogy törvényt alkotni, azt nem minden esetben tudnak pontosan. De ha a Kaleta-ügy nem kerül elő, ha Kaleta Gábor nem bukik le, ha akkor az újságírók nem végzik el a dolgukat, akkor nem vagyok egészen meggyőződve arról, hogy mi ma itt egy ilyen törvényjavaslatot tárgyalunk. Szerintem abban nincsen vita közöttünk, és szerintem ezért volt felesleges Nacsa képviselő úrnak ez a... - nem használnék kifejezéseket, mert letiltanak, szóval, nem volt jó a képviselő úrnak az a típusú megjegyzése és hozzászólása, ami ezt pártpolitikai alapon próbálta kritizálni, meg arra hivatkozott, hogy kinek hány újságja van. Szerintem ebben az ügyben inkább konzultáljon az ön oldalán ülőkkel, hogy kinek hány újságja van. Higgye el, hogy nekem nincsen újságom! De ebben az ügyben következetes álláspontot képviseltem mindvégig és képviselek most is. Szerintem minden olyan szigorítás, amely megakadályozza, nem a második bűnelkövetést - és ezt Selmeczi képviselő asszonynak mondom -, hanem az elsőt, az szerintem jó. Minden olyan lépés, amelyik visszatartó erővel bír ebben az ocsmány, elfogadhatatlan bűncselekményben, ahol nem lehet érzelmek nélkül beszélni, ahol nem lehet csak a büntető törvénykönyvről beszélni... - ezért olvastam föl önöknek ezeket az idézeteket. (11.40) Ezek mögött az esetek mögött, amikről mi beszélünk, emberek vannak. Gyerekek, akiknek egy része mára felnőtt, és akik talán soha nem fogják azt érezni, hogy őket megvédte az állam, és az az igazság, képviselőtársaim, hogy nem védte meg őket; sőt - sőt! - sok esetben prédának dobta oda. Én azt gondolom, hogy az alap kiindulási pont, a büntető törvénykönyv módosítása rendben van. Azt, mondjuk, nem teljesen értem, de ezt majd nyilvánvalóan egyszer képviselőtársaim elmagyarázzák, hogy pedofil-bűncselekmények kapcsán miért van arra szükség, hogy újból és újból kimondják, hogy a család és a házasság mennyire fontos. Azért azt csak szeretném jelezni: ugye, önök is tudják, hogy a pedofilbűncselekmények jelentős része házasságban és családban történik, rokoni viszonyból? Nem értem, hogyan keveredett ide, azt hiszem, hogy önöknél ez ilyen beakadt lemez, ez ilyen visszatérő ideológiai dolog, hogy ezt mindenképpen be kell tenni. Szerintünk nem, szerintünk foglalkozzunk akkor valóban a pedofilellenes bűncselekményekkel, és általában átfogóan ezzel a dologgal, mert ha megvan a büntető törvénykönyvi lába - az szerintünk rendben van -, akkor ez csak úgy tud kerek egész lenni, ha e mellé megvan az áldozatvédő lába