Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): Tehát jelen volt a teremben, és nem szavazta meg. Ennek az ellentettje lenne, ha hazudnék, hogy megszavazta, de nem szavazta meg. Tehát ez a két lehetőség van: megszavazta vagy nem szavazta meg, képviselő asszony, és nem szavazta ... - NACSA LŐRINC (KDNP): Tehát jelen volt a teremben, és nem szavazta meg. Ennek az ellentettje lenne, ha hazudnék, hogy megszavazta, de nem szavazta meg. Tehát ez a két lehetőség van: megszavazta vagy nem szavazta meg, képviselő asszony, és nem szavazta ...

3022 szellemi és lelki biztonságot is meg kell adni, és természetesen a most tárgyalt esetben is a lehető legszigorúbban kell eljárni olyan aljas és undorító bűncselekményeknél, olyan cselekedeteknél, amelyekre, azt gondolom, hogy minden jóérzésű embernek a lehető leghatározottabb és leghangosabb nemet kell mondania ezekre a bűncselekményekre. Engem háromgyermekes apaként is mélyen megérintenek azok a sajtóban is olvasható, akár nemzetközi példák, akár itthon történt esetek, amikor gyermekek sérelmére követnek el ilyen undorító, ocsmány és aljas bűncselekményeket. Képviselőtársaim beszéltek már arról, hogy a törvényjavaslat konkrétan mit tartalmaz, mik lesznek az új minősített esetek, hogyan kell létrehozni a kereshető pedofil-nyilvántartást, mint ez több országban is működik. Ez volt az első pont, amit a baloldali sajtó rendre megkérdőjelezett, hogy egyáltalán van-e ennek visszatartó ereje, van-e hasznossága a kereshető pedofil-nyilvántartásnak. A baloldali sajtó támadásba lendült, és rögtön elkezdték megkérdőjelezni ezeknek az intézkedéseknek a hatékonyságát. Tegnap a Népjóléti bizottságban szavaztunk arról - technikai dolognak tűnik - , hogy a Népjóléti bizottság is, mivel nem az első helyen kijelölt bizottsága ennek a törvénynek - az Igazságügyi bizottsághoz tartozott - , tárgyalja-e a részletes vitáját ennek a törvényjavaslatnak, hiszen mint családügyi bizottság, a családok bizottsága, nyilvánvalóan érint bennünket ez a kérdés. Ezért úgy döntött a Népjóléti bizottság is, hogy tárgyaló bizottságként tárgyalja ezt a törvényjavaslatot a részletes vitában. Akkor a képviselők ezt megszavazták, egy kivétellel: a DK-s Varga Zoltán nem szavazta meg azt... (Dr. Vadai Ágnes: Nem igaz!) Nem szavazta meg... (Dr. Vadai Ágnes: Nem szavazott...) Tehát nem szavazta meg (Dr. Vadai Ágnes: Ne hazudjon, képviselő úr!), nem tette fel a kezét... (Az elnök csenget.) Nem tette fel a kezét sem az igen, sem a tartózkodom, sem a nem szavazásnál (Dr. Vadai Ágnes: Hazudik, képviselő úr!), ott volt a teremben, minden mást megszavazott, nem szavazta meg azt az előterjesztést... ELNÖK: Képviselő asszony! (Dr. Vadai Ágnes: De hát hazudik!) Képviselő asszony, hogy beszél?! Hát nem fogja tudni elmondani a felszólalását, ha én most letiltom! (Dr. Vadai Ágnes: Akkor tiltson le!) Miért csinálja ezt? Ne csinálja! NACSA LŐRINC (KDNP): Tehát jelen volt a teremben, és nem szavazta meg. Ennek az ellentettje lenne, ha hazudnék, hogy megszavazta, de nem szavazta meg. Tehát ez a két lehetőség van: megszavazta vagy nem szavazta meg, képviselő asszony, és nem szavazta meg. Az a helyzet, hogy a baloldali sajtó természetesen beindult a téma kapcsán, és láthatjuk azt, hogy bizonyos baloldali propagandalapok és Soros György által támogatott szervezetek hogyan próbálták eljelentékteleníteni a kérdést, és hogyan próbáltak elbizonytalanító kérdéseket feltenni. Látjuk azt, hogy a baloldali nemzetközi médiában ez elindult már korábban, 2014-ben, amikor a New York Times a vezércikkében azt írta: a pedofília nem bűntett, csak rendellenesség. Ezt követte a hazai baloldali propagandakiadványok cikksorozata is. 2014-ben a Kommunista Párt egykori lapja, a Népszabadság írt cikket arról, hogy a pedofil is ember. Egy érzékenyítő cikk keretében több oldalon keresztül védték a pedofilokat. Aztán a sort a többi baloldali sajtóorgánum is folytatta. A HVG-n arról jelent meg írás: a pedofília nem büntetendő cselekmény, nem is szabad annak lennie. Az önök sajtója, tisztelt képviselőtársaim! Most a Népszavában a TASZ mondja azt, hogy az információs önrendelkezésre vonatkozó jogokat kellene szem előtt tartani egy ilyen kereshető nyilvántartásnál. Tehát álljon meg a menet, tisztelt képviselőtársaim! Nehogy már ilyen aljas bűncselekmények elkövetőinél az információs önrendelkezési jogra hivatkozzunk! Ez konkrétan ugyanaz a baloldali liberális tempó, mint amikor az ENSZ megtámadta a gyermekmentő anonim inkubátorokat, arra hivatkozva, hogy azért ne lehessen bennük elhelyezni gyermekeket, aki nem tudja vállalni a gyermekét, de legalább megszülte, azért ne lehessen bennük elhelyezni gyermeket, mert sérül a gyermeknek a szülei megismeréséhez való joga. Értik? Tehát az élet fölött van. Amikor szembeállítjuk az életet az emberi jogokkal, akkor ilyen csökevények, ilyen szörnyedvények jönnek ki belőle, mint amit itt a cikkekben is olvashatunk. És remélem, hogy baloldali, főleg LMP-s képviselőtársaim annak ellenére fogják támogatni ezt a törvényjavaslatot, hogy össze vannak borulva Daniel Cohn-Bendittel, az európai baloldali zöldélet egyik figurájával, aki köztudottan a saját könyvében is írt hasonló kérdésekről, amit az ocsmánysága miatt nem idéznék ide a Ház elé, de azt gondolom, hogy mindannyian hallottunk, olvastunk ezekről a borzalmakról. Úgyhogy remélem, hogy minden barátság és lojalitás ellenére a baloldali képviselők is támogatni fogják ezt a törvényjavaslatot, még ha az európai porondon vannak is olyan szövetségeseik, akik ebben a kérdésben valamilyen módon érintettek.