Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 31. hétfő - 205. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - Interpellációk - Potocskáné Kőrösi Anita (Jobbik) - a pénzügyminiszterhez - „Mivé lett a Pénzügyminisztérium?” címmel - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik):
2937 A holnapi napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Keresztes László Lóránt, LMP; Varju László, DK; Steinmetz Ádám, Jobbik; Aradszki András, KDNP és Kálló Gergely, Jobbik. Az ülés napirendjének elfogadása ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Soron következik ma kezdődő ülésünk napirendjének megállapítása. A napirendre, az ülés időtartamára, a felszólalási időkeretekre az elnöki jogkörben előterjesztett javaslat alapján döntünk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a napirendi ajánlást. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy a Ház látható többsége a napirendet elfogadta. Interpellációk Most, 14 óra 34 perckor áttérünk az interpellációk tárgyalására. Potocskáné Kőrösi Anita (Jobbik) - a pénzügyminiszterhez - „Mivé lett a Pénzügyminisztérium?” címmel Potocskáné Kőrösi Anita, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez. Megadom a szót a képviselő asszonynak. POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! „Mivé lett a Pénzügyminisztérium?”, ezzel a címmel nyújtottam be ezt az interpellációt pontosan azért, mert látjuk, hogy az elmúlt években mi is történt itt a pénzügyi tárcánál. Arról, hogy a 2022-es költségvetés tárgyalásakor a szakmaiságot nélkülöző, megalapozatlan költségvetést nyújtottak be, Z. Kárpát Dániel képviselőtársam már beszélt napirend előtti felszólalásában. De hogy az elmúlt években a nemzeti közvagyon, amire vigyázni kellett volna vagy az adótörvények egy része is már másik tárcákhoz került, ez is mutatja a kormányzat azon szándékát, hogy a Pénzügyminisztérium méltóságát és szakmaiságát egész egyszerűn háttérbe sorolták. Történt ez úgy, hogy egyrészt egy külön tárca nélküli miniszterhez került a nemzeti vagyon védelme, amit láthatóan nem csinálnak jól. Hiszen nemcsak a Balatonnál, de az ország többi részén is vannak olyan ingatlan vagyonok, amiket egész egyszerűen elherdáltak. Önöknek kellett volna erre nemet mondani, hiszen ha már a költségvetés megalapozásában az van, hogy a nemzeti vagyon védelme egy kulcsfeladat, akkor erre igenis, önöknek megálljt kellett volna parancsolni. A másik pedig, hogy eljutottunk odáig, hogy egy adótörvényt nem a Pénzügyminisztérium, hanem a családokért felelős tárca nélküli miniszter terjeszt be, gondolok itt a 25 éven aluli fiatalok szja-mentességére. Ez is mutatja, hogy mivé lett a Pénzügyminisztérium, ha már egy adójogszabály sem ott van, ahol kellene lenni, és nem az a miniszter terjeszti elő, akinek ez fontos lenne. De beszélhetnénk arról, hogy az elmúlt években az államadósság vagy a költségvetési hiány különösen év végén, tavaly a történelmi mélypontra süllyedt. És önöknek eszük ágában nincsen ezeknek féket szabni, hanem idén is, 2021-ben, de láthatóan a számok alapján 2022-ben is arra készülnek, hogy elengedik és a kampánynak alárendelik Magyarország költségvetését. Azt gondolom, hogy a miniszter úrnak legalább annyit kellett volna tennie, hogy a pártpolitikai célokat felülírva valóban szakmai, megalapozott költségvetést terjeszt be a Ház elé. Ezt nem tették meg. Természetesen a következő időszakban is mindent meg fogunk tenni annak érdekében, hogy felhívjuk a figyelmet, hogy a Pénzügyminisztériumnak szakmai tárcának kellene lenni, és nem szanaszét szórva, mint például most a vadászati világkiállítás az ITM-ből újabb hatmilliárd forinttal drágult. Erre a Pénzügyminisztérium miért nem mond nemet, amikor magyar emberek a kilátástalanság teljes sodrába kerültek, és a magyar családok, a magyar vállalkozók és a magyar gazdasági szereplők is folyamatosan a
