Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 27. csütörtök - 204. szám - A Budapest Diákváros megvalósításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

2896 Arra fel szeretném hívni a figyelmet, hogy ez mélységesen sérti egyébként minden megválasztott rektornak a méltóságát, és egyébként mélységesen sérti a Magyar Rektori Konferenciát is, hiszen a magyar kormány soha nem szólt bele, hogy a Magyar Rektori Konferencia tagjai maguk közül kit választanak elnöknek, társelnöknek, alelnöknek, elnökségi tagnak. Egészen felháborító, hogy az Országgyűlésben feláll egy országgyűlési képviselő, felmegy a pulpitusra, és arról kezd el beszélni, hogy a rektoroknak mit kéne csinálni és mit nem. A teljes magyar felsőoktatást akarja utasítani egy személyben Brenner Koloman, ez egészen méltatlan és egészen felháborító. Arra mindenképpen fel szeretném hívni a figyelmet, hogy ilyen dologra azért régen volt példa itt, hogy ilyen egyöntetűen fenyegesse egyben az összes felsőoktatási intézményt egy országgyűlési képviselő. Ez skandalum és közbotrány! Amellett, hogy ezen mondatokat el kellett hogy mondjam, volt néhány olyan pont, amely többször előkerült a vitában. Az első és legfontosabb kérdés, még ha nem is így fogalmazták meg a felszólalók, hogy vajon szükség van-e kollégiumfejlesztésre, és ha igen, akkor mekkora kollégiumfejlesztésre. Ahogyan az expozéban is igyekeztem elmondani, a vidéki kollégiumfejlesztésekben jól állunk, sok százmilliárd forintot fordítottunk erre az elmúlt években, és azt lehet mondani, hogy a vidéki kollégiumok minőségben és mennyiségben is nagyságrendekkel javultak. Itt van még néhány adósságunk, amit törleszteni szeretnénk; nem a saját adósságunk, hanem a baloldali kormányok adóssága, ha egészen pontos akarok lenni, hiszen vannak olyan PPP-konstrukciók, amelyeknek a kiváltása még szükséges, vissza kell fizetnünk, ki kell váltanunk ezeket a borzalmasan előnytelen szerződéseket. Az elmúlt években is ezt tettük, ezt fogjuk tenni a következő időszakban is: megszabadítjuk az egyetemeket ezektől az adósságcsapdáktól és az egészen elhibázott, kizárólag az üzleti szereplők számára előnyös üzleti konstrukcióktól. Budapesten viszont egyértelműen azt látjuk, hogy szükség van kollégiumfejlesztésre, ezt erősítették meg azok a számok, amelyek a vitában is elhangoztak. Tehát arra biztatok mindenkit, aki érti a számokat és megérti a számokat, hogy támogassa ezt a törvényjavaslatot, hiszen ez a törvényjavaslat teszi lehetővé azt, hogy több ezer kollégiumi hely keletkezzen Budapesten, ahol valóban szükség van még kollégiumi helyekre. Azt látjuk, hogy nagyjából 3 ezer férőhelyre egyértelműen szükség van, de azt gondoljuk, hogy ennél többre is szükség lesz, ezért tervezünk mi magunk is többel. A másik, ami kérdésként rendszeresen előkerült a Diákváros kapcsán is, hogy volt-e változás az egyetemmel kapcsolatban, és a Fudan megjelenése mit is jelent. Itt azért engedjék meg, hogy felhívjam a tisztelt Országgyűlés figyelmét, hogy bármit is állít Karácsony Gergely főpolgármester, és bármit is állít a teljes baloldali álhírgyár, már 2019-ben a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsán arról szólt egy prezentáció, hogy a lepusztult, lerobbant területen zöld-, emberközpontú egyetemváros épül - egyetemváros! (18.00) Én nem tudom, hogy ki, hol, milyen képzésben vett részt, de azt hiszem, hogy az egyetemváros viszonylag egyértelmű kell hogy legyen mindenki számára. Egyetemváros egyetem nélkül a magyar nyelv alapvető szabályai szerint teljes mértékben elképzelhetetlen. Tehát a tervek ilyen szempontból nem változtak. Viszont a helyszín kapcsán is fogalmazódtak meg kérdések, hogy miért változott meg a Fudan Egyetem elhelyezése és a kollégiumok elhelyezése. Ez világos és egyértelmű, nincs ebben semmi titok, ezt is többször elmondtuk, hogy mi alapvetően a Diákvárost az érintett fejlesztési területnek a déli oldalára terveztük. Ezek voltak az eredeti tervek, ezeket be is mutattuk a sajtó számára is. És azért kellett délről áthúzni a Fudan Egyetemet az állami területre, és felvinni északra a kollégiumokat, mert a Fudan Egyetem ellen egy ilyen egészen elképesztő egyetemellenes kampányba kezdett a baloldal és Karácsony Gergely főpolgármester. És amikor azt üzenték, hogy ők egy talpalatnyi földet sem adnak egyetemfejlesztésre egy egyetemvárosban, akkor nincs más lehetőség, mint az állami területeken megépíteni az egyetemet, és az állami és részben fővárosi, részben önkormányzati területeken megépíteni egyébként a kollégiumokat. Mi azt gondoljuk, hogy a kollégiumokat az állami területen is meg lehet építeni, de valóban jobb úgy, hogyha fővárosi és a kerületi területeket, sőt magánterületeket is bevonunk ebbe a fejlesztésbe, úgy lesz teljes a Diákváros. Tehát magyarul, a baloldalon múlik, hogy akarják-e a kollégiumfejlesztéseket, és támogatják-e ezeket a fejlesztési irányokat. Én arra biztatom őket, hogy éljenek ezzel a lehetőséggel, és támogassák ezt a megoldást. Végezetül azt is el kell mondanom, hogy valóban vannak közös funkciók, akár sport-, akár kulturális funkciók, de az valami eszméletlen ordas hazugság, hogy a Fudan Egyetem diákjai számára valami ingyenesen használható lesz és mások számára meg nem. Nem így különböztetjük meg ezt a kérdést, tisztelt Országgyűlés. Arról van szó, azt vállaltuk, hogy egyébként a testnevelésórákhoz az egyetemen vagy akár a könyvtári szolgáltatáshoz a Fudan Egyetem hallgatói ingyenesen hozzá fognak férni, ahogy egyébként