Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 27. csütörtök - 204. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek a kisgyermekkel otthon lévők szövetkezete létrehozásával összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):

2821 Tisztelt Z. Kárpát Dániel! 2011 óta, 2018-ig 154 ezer szülőképes nővel van kevesebb. Ha 154 ezer szülőképes nővel van kevesebb, akkor azt gondolom, hogy igazságtalan tőlük elvárni, hogy ugyanazt a születésszámot tudják produkálni, ugyanannyi gyermeket hozzanak világra. Ezért azt, hogy hatásos-e a kormány családpolitikája, azt abból lehet sokkal jobban és hitelesebben lemérni, hogy a születési, a termékenységi ráta milyen. (10.40) És akkor itt szeretnék néhány konkrét számot mondani, nem véleményt. 2011-ben a születési ráta 1,23 volt. Ez azt jelenti, hogy száz párnak 123 gyermeke született. Ez 2011., ez még annak a lenyomata, ami a baloldaliak 2010 előtti kormányzásának köszönhető, amelyeket egyébként önök is, kedves jobboldali képviselőtársaim, most támogatnak. Tehát azt a baloldalt támogatják, akiknél a születési arányszám is lényegesen rosszabb volt, mint a mai. Talán velük kellene vitatkozni és nem velünk, akik viszont a családpolitikáért teszünk is, még a koronavírus-járvány idején is. Tehát 2011-ben 1,23; 2016-ban, öt évvel az első intézkedések bevezetése után ez emelkedett 1,49-re, vagyis száz párnak már nem 123, hanem 149 gyermeke született. Ez több? Lényegesen. A 2020-as adat pedig ma már ismert, ez pedig további emelkedést mutat, ez 1,56, vagyis száz párnak 156 gyermeke születik átlagosan. Ez növekedés? Igen, ez növekedés. Látszik az, hogy ez az irány, amelyet a családpolitikában képviselünk, jó irányba vezet, vagy éppen az ellenkezőjébe? Önök is látják, hogy igen. Természetesen, ha azt kérdezik tőlünk, hogy elégedettek vagyunk-e azzal, hogy 1,56, akkor azt mondjuk, hogy nincs itt a folyamat vége. A legjobb az lenne, ha 2 fölé menne. Erre egyébként, ha ezen az úton haladunk, akkor reális esély van lassan, egy körülbelül tízéves időintervallumban eljutni, amennyiben a szavazók erre bizalmat adnak ennek a kormánynak, hogy ezt a családpolitikát tudja a jövőben is folytatni. Engedjék meg azt is, hogy még reflektáljak, mert volt egy kérdés a férfiak és nők közötti bérkülönbség statisztikai számaival kapcsolatban is. Nos, soha nem lehetünk természetesen semmivel elégedettek, mert akkor rég rossz, mindig valamiért valamit jobbá kell tenni. De azért nézzük meg, hogy honnan indultunk, és most hol tartunk! 2012-ben, statisztikai adat, 20,1 százalék volt a férfiak és nők közötti bérkülönbség Magyarországon. Egyébként Európa több országában is hasonló, valamivel kevesebb volt akkor. 2018-ra elértük azt, hogy majdnem a felére, 11,2 százalékra csökkent a férfiak és nők közötti bérkülönbség. Ebből is mit látunk? Azt látjuk, hogy az a célkitűzés és az az akarat, hogy csökkentsük például a nők és férfiak közötti bérkülönbségeket is, ezen az úton teszünk lépéseket, tettünk lépéseket, mégpedig a jó irányba. Hogy csak két példát említsek: az egyik az egészségügyi dolgozók és a pedagógusok többéves béremelése, ugyanis tudjuk, hogy ezen ágazatokban lényegesen több nő dolgozik. Ez is hozzájárul ahhoz, hogy Magyarorszá-gon a férfiak és nők közötti bérkülönbségek csökkenhes-senek. Egyébként pedig, mivel bértáblák vannak Ma-gyarországon szinte az összes vagy talán az összes állami szférában, ezért férfiak és nők közötti bérkülönbségről igazából ezen szférákon belül nem is lehetne beszélni, hiszen itt a végzettség, a beosztás és a munkában eltöl-tött idő számít. A gazdasági szférában pedig egész más a helyzet, de természetesen ott is tudunk olyan ösztönző-ket alkalmazni, amivel kedvező helyzetbe hozhatjuk akár a nyugdíj előtt álló nőket, amit még 2010 után már megtett a kormány, és azt is, hogy a kisgyermeket nevelő édesanyák is vissza tudjanak térni a munkahelyeikre a gyed és a gyes lejárta után. És mielőtt Z. Kárpát Dániel azt mondaná, hogy ezek ilyen termelési jelentések, nem, kérem. Ezek nem termelési jelentések, ez a valós számok halmaza, és ha ön más számokat mond, akkor azt gondolom, hogy számokkal nehéz vitatkozni, és sem a televíziónézők, sem akik az interneten követik végig a vitát (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), nem fogják tudni eldönteni. Ajánlom, hogy olvassanak utána, mert a számok bennünket fognak igazolni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Elnézést kérek képviselőtársaimtól, nem láttam, hogy túllépett fél perccel a képviselő asszony. Ügyrendben adom meg a szót Kósa Lajos képviselő úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy tisztelettel arra szeretném kérni elnök urat és a kedves képviselőtársakat, hogy próbáljunk meg a szövetkezeti törvény módosításánál maradni. Ez a törvény nem áfatörvény, nem demográfiai törvény, nem kínai egyetem létesítéséről szóló országgyűlési határozat, hanem egy kismama-