Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARGA ZOLTÁN (DK):

2758 családban élni. Hát, mutassanak nekem egyetlenegy olyan magyar embert, aki erre azt mondta volna, hogy nem! Hát, erről szól ez a javaslat, olyan dolgokról beszélnek itt, ami egész egyszerűen elképesztő. És nem erről kellene szólnia, hanem a nemzeti vagyon védelméről. Itt voltunk az egyik, a költségvetés megalapozó vitájában, a 2022-es költségvetés megalapozó vitájában, akkor az volt, hogy az egyik legfontosabb elem a nemzeti vagyon védelme. Maximálisan támogatom. Hát, szerintem a jövőnk az, hogy a nemzeti vagyon, ami állami és önkormányzati, az minél jobb állapotban legyen, és minél tovább szolgálja a nemzetet. (Nacsa Lőrinc: Ezért növeltük!) Szerintem ezzel képviselőtársaim is egyetértenek. De az is elég beszédes, hogy itt vagyunk, önöknek a legfontosabb a lakhatás, hogy ezt biztosítsuk a magyar embereknek, a Fidesz képviselőcsoportjából Böröcz László képviselőtársam van itt, a KDNP képviselőcsoportjából pedig Nacsa Lőrinc képviselőtársam - ennyi. A 133 emberből - itt van még az államtitkár úr, de most ő nem abban a minőségében, tehát mondhatjuk azt, hogy - ketten vannak itt. Ennyire fontos önöknek a lakhatás. Mi, ellenzéki képviselők azért vagyunk itt, hogy elmondjuk, hogy ez a jogszabály minden képzeletet felülmúlóan úgy rossz, ahogy van - alulmúlóan, bocsánat, minden képzeletet alulmúl az, hogy ez a javaslat idekerült. És amikor a gazdasági bizottsági ülésen Manninger Jenő képviselőtársam azt mondta: de hát, képviselő asszony, csak arról döntünk, hogy tárgysorozatba kerüljön-e ez a törvényjavaslat, hát, mondtam, hogy már az sem épelméjű, aki azt megszavazza, hogy idekerüljön a Ház elé. Hát látható volt már akkor, hogy mindenféle ágon rossz javaslat van benne, mert... Elnézést, nem szeretném, hogyha a Ház méltóságát sértenék azok a szavak, amelyeket használok, nagyon vigyázok, nehogy az elnök úr elvegye tőlem a szót, tehát próbálok abban a mederben maradni, de egészen egyszerűen elképesztő, ami a javaslatban benne van - mert ma még előttünk az a javaslat van; amiről a képviselőtársam beszél, az még nincs itt a Ház előtt. Majd ott találkozunk megint a Gazdasági bizottság ülésén, ahol majd el fogja mondani képviselőtársam, hogy ezt meg ezt meg ezt meg ezt meg ezt módosítottuk, ami már köszönőviszonyban nem lesz azzal, amit múlt héten hétfőn a Gazdasági bizottság engedett tárgysorozatba venni. Tehát, képviselőtársaim, én azt gondolom, hogy az elmúlt percekben, sőt mondhatnánk azt, hogy órákban képviselőtársaim az ellenzéki oldalon elmondták, hogy ezer sebből vérzik a javaslat, és magyarázhatnak önök mindent, de nem mondhatunk igent semmiféle lakásprivatizációra, ami a magyar embereknek és a magyar önkormányzatoknak kárt okoz. Mi igent mondunk a bérlakásprogramra, és ezt is elmondtam Böröcz képviselőtársamnak. Ha jól tudom - bár ebben nincsenek teljes információim -, képviselőtársam volt alpolgármester (Böröcz László bólogat.), hogyha volt alpolgármester, akkor tudja nagyon jól, hogy tartani kell fogadóórát. És ezeken a fogadóórákon, amikor alpolgármesterként ott ül az ember, és bejön oda egy család, és esetleg a gyermeke is ott van, és sír, hogy adjunk neki önkormányzati bérlakást, és lehet mondani, hogy 21 ezer bérlakás most szabadon van Magyarországon, de azok nem azért vannak szabadon, mert ne lenne, aki beköltözne oda, hanem azért, mert már réges-régen fel kellett volna újítani ezeket a bérlakásokat, és régesrégen meg kellett volna segíteni az önkormányzatokat, és nem elvonni, amit az Orbán-kormány most már 2019 októbere óta tesz, nem; támogatni kellett volna, hogy felújítsák, és igenis 21 ezer rászoruló család már beköltözhetett volna valamilyen bérlakásba. Önök erre mondanak nemet, amikor azt mondják, hogy lakásprivatizáció, és adjuk el a meglévő ingatlanokat. És elhiszem, hogy iszonyatosan ciki önöknek, hogy a teljes média támadta ezt a javaslatot, és hogy a kormánypárti polgármesterek is nekiestek ennek a javaslatnak, tényleg tök ciki, és tényleg sajnálom önt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Most előre bejelentett felszólalók felszólalásaival folytatjuk. Ezek sorában a Demokratikus Koalíció képviselője, Varga Zoltán képviselő úr az első. Parancsoljon! VARGA ZOLTÁN (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Böröcz Képviselő! Hát, érdeklődve figyeltem a vitát, és be kell valljam, hogy egy kicsit még szorítottam is önért, mert nincsen könnyű helyzetben. Én azt kérném, hogy óvatosan nézzen már szét maga körül, hány kollégája ül itt most, hányan védik most meg az ön renoméját, a becsületét, a respektjét. Nacsa képviselő úr itt van, de hát valószínűleg ő már leltári darab (Derültség az ellenzék soraiban.), a hátán valószínűleg ott szerepel a leltári szám (Dr. Varga-Damm Andrea: Van már lakása?), tehát őt ne számoljuk ebbe bele! (Derültség az ellenzék soraiban. - Nacsa Lőrinc: Hol a sisak?!) Képviselő úr (Nacsa Lőrinc közbeszól.), az a helyzet, hogy az ön kedves vezetője kihátrált maga mögül. (Potocskáné Kőrösi Anita: Ez így van!) Böröcz képviselő úr, az a helyzet, hogy az ön neve mától nemcsak a lopás szinonimája, mert mind a százharminchármójuké a lopás szinonimája, hanem ott a baj, hogy az ostoba