Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - A jogi személyek nyilvántartásáról és a nyilvántartási eljárásról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

2701 egyértelműen nagyon fontos, hogy ezek az eljárási szabályok egységesek legyenek, illetve az is fontos, hogy bíróságonként is egységes legyen ennek a végrehajtása. A következő pontja a gyors eljárás, amit a bíróságokkal kapcsolatosan mindig is el szoktunk mondani, hogy egy elvárás a bíróságokkal kapcsolatban, hogy minél hamarabb befejeződjenek az ügyek. Nyilván az állampolgárok, akik az ügyüket akarják érvényesíteni, azt várják el, hogy minél hamarabb jussanak hozzá az igazságszolgáltatáshoz, és itt a bíróságoknak nagyon fontos feladata van, hogy ez a gyors ügyintézés megtörténjen. De az is fontos, hogy új szabályok kerülnek bevezetésre, új módszerek és rendszerek kerülnek kiépítésre és bevezetésre. Ez azért is nagyon fontos, mert régen, például sokszor katasztrofális hosszúságú volt egy alapítványnak vagy egy egyesületnek a bejegyzése, nemegyszer évekig tartott egy egyesületet bejegyeztetni a megyei bíróságon - ma már törvényszék, akkor még megyei bíróság -, hiszen számtalan új szempontot találtak ki folyamatosan és dobták vissza hiánypótlásra, hiánypótlásra és hiánypótlásra, és aztán kialakult már az ügyvédtársadalomban is egy olyan trend, hogy tudták, hogy melyek azok a bíróságok, ahol könnyebben tudnak átmenni az egyesületek, és nem lesznek annyira akadékoskodók, és ott bizony két-három hónap alatt be lehet jegyeztetni egy egyesületet, máshol évekig húzódik, oda akkor már nem adták be az egyesületet bejegyezésre, hanem más székhelyet találtak neki. Tehát nyilván az ügyvédek és az ügyfelek is megpróbáltak ügyeskedni és eligazodni ebben a jogalkalmazói tengerben és a különbözőségekben, és ezt is szeretné kiküszöbölni - remélem, hogy szeretné kiküszöbölni - ez a jogszabály, hogy ez a fajta probléma is megszűnjön a jövőre vonatkozóan. Tehát a gyors eljárás egy nagyon fontos téma, és ugyanígy az egységes elbírálási szempont. Tehát végül is az előző példák, amiket elmondtam, az egységes elbírálási szempontról szóltak. Hadd ne mondjam, inkább nem mondom el azokat a negatív élményeimet, amik voltak, amikor nem egységesen bíráltak el bizonyos dolgokat, hanem egyéb felhangok is bejátszottak abba, hogy például mennyi idő alatt sikerült bejegyeztetni egy alapítványt vagy egy egyesületet. És itt már maga a névváltozás is sokszor determinálta, hogy egyik névvel be lehetett jegyeztetni ugyanazt az egyesületet, ugyanazzal a szöveggel, ugyanazzal a tartalommal egy hónap alatt, a másik névvel pedig másfél év alatt sem lehetett bejegyeztetni. Hát, reméljük, hogy az egységes elbírálási szempontok valóban érvényesülni fognak a jövőben, és nem lesznek ilyen példák, illetve nyilván most olyan új rendszerek kerülnek bevezetésre, amelyek ezt már mindenféleképpen kiküszöbölik, tehát a gyorsítás, nagyon bízunk benne, hogy valóban meg fog valósulni. Nagyon fontos tétel a nyilvántartásban szereplő adatok fokozottabb helytállóságának a biztosítása. Ez egy nagyon-nagyon fontos szempont, hiszen az, hogy naprakész és közhiteles legyen egy nyilvántartás, ez alapvetően fontos, különösen akkor, ha egy bírósági rendszerről van szó, egy állami rendszerről van szó. Nagyon fontos, hogy ez naprakész legyen, és nagyon fontos, hogy közhiteles legyen, és a közhitelességben lévő bizalom ne rendüljön meg az állampolgárokban. Ez nagyon fontos szempont. Ugyanilyen fontos szempont az adminisztratívteher-csökkentés. Magyarország évtizedek óta arról híres, de lassan azt mondhatjuk, hogy évszázada, vagy lehet, hogy több mint egy évszázada is arról híres, hogy ezek az eljárások nagyon lassúak voltak, nagyon sok papírmunkát igényeltek, nagyon sok pluszfeladatot igényeltek az állampolgárok részéről, az ügyfelek és az ügyvédek részéről is, és nagy volt az adminisztrációs teher. Ezért is üdvözlendő az, amikor bármilyen formában az adminisztratív terhek csökkennek, ez mindenféleképpen támogatandó. Az állami vagyonnal való hatékonyabb gazdálkodás kérdését, ami szintén felmerül, ezt egy nagyon fontos szempontnak tartjuk szintén. Hát, nem azt látjuk, hogy az elmúlt 12 évben az a hatékony gazdálkodás megvalósult volna, de örülünk neki, hogyha ezen a szinten is előrelépés lenne a jövőben. Államtitkár úr az expozéjában beszélt arról, hogy az eddigi jogalkalmazás ezen a területen, illetve a jogszabályok a papíralapú ügyintézés gondolkodásmódját tükrözték, és ezen is változtatni kell. Igen, ez egy nagyon fontos meglátás és nagyon fontos szempont. És itt is szeretném arra felhívni a figyelmet, és már sokszor beszéltünk arról itt az elmúlt több mint tíz évben az Országgyűlésben, mióta itt vagyok, hogy mit is hozott nekünk az elektronikus eljárás, segít, nem segít nekünk. És bizony az ember a saját tapasztalatát is megpróbálja megosztani itt. Amikor körülbelül húsz évvel ezelőtt a cégeljárásban elkezdődött az elektronikus eljárás, bizony mi, ügyvédek ezt nagyon nehezen fogadtuk, és nagyon nehéz volt beleszokni, beletanulni abba a rendszerbe. Akkor az 50 fölötti, 50 pluszos korosztály nem is nagyon foglalkozott vele, nem is nagyon próbálta már megtanulni ezt az új rendszert. Aztán, miután a gyermekbetegségeket ez a rendszer kinőtte, és a kezdeti nehézségeket sikerült leküzdeni, folyamatosan rájöttünk, hogy mekkora előnyök vannak az elektronikai eljárásban, és milyen lehetőségek vannak a fejlesztésre a későbbi jövőben. És nyilván annak is örülünk, hogyha ezek az előnyök minden szinten kihasználásra kerülnek.