Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 26. szerda - 203. szám - Egyes törvényeknek a turizmus-vendéglátás ágazatot érintő stratégiai célú módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2669 ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A turizmus a nemzetgazdaság szempontjából kiemelten fontos ágazat. A turisztikai vonzerők üzemeltetése, az ezekhez kapcsolódó szálláshely-szolgáltatások és egyéb kereskedelmi szolgáltatások egész kistérségek, esetenként egész régiók gazdaságát határozzák meg. A turizmus összetett és sokrétű ágazat, amire nehéz, sőt talán nem is lehet egységes, központilag meghatározott fejlesztési programot kidolgozni, mivel a helyi sajátosságok ebben az ágazatban különösen meghatározóak. A turizmus jelentőségét valamennyi ország felismerte, ezért mind azon igyekeznek, hogy a turisztikai szolgáltatások elérhetőségét minél egyszerűbbé tegyék a látogatók számára, illetve ösztönözzék a helyi gazdasági szereplőket, hogy minél jobb turisztikai szolgáltatást nyújtsanak a látogatók számára. Megállapítható, hogy a turizmus egy olyan nemzetközi piac, ahol kiélezett verseny folyik a szolgáltatást igénybe vevők, a látogatók kegyeiért. A piac az internet és a közösségi média segítségével temérdek megoldást kínál arra, hogy a szolgáltatások minőségét nemcsak országon belül, de az országok között is könnyen és egyszerűen összehasonlíthassák az érdeklődők. Az előttünk fekvő törvényjavaslat sajnos egyáltalán nem könnyíti meg a szolgáltatást nyújtók helyzetét azzal, hogy egy újabb adminisztratív terhet ró rájuk. Az sem valószínű, hogy a szolgáltatásokat igénybe vevők az új rendszer adatai alapján hozzák meg a döntéseiket a jövőben, hiszen a kialakult gyakorlat szerint a fogyasztói döntéseket alapvetően a közösségi médiában elérhető visszajelzések befolyásolják a leginkább. Ezeken a fogyasztói szokásokon nehezen lehet változtatni állami, kormányzati eszközökkel, hiszen a turizmus határon átnyúló szabad piac. A koronavírus-járvány valóban súlyosan érintette a turisztikai ágazatot, és még koránt sincs vége a megpróbáltatásoknak. A látogatók bizalmának visszaszerzése különösen fontos, azonban ezt nem újabb adminisztrációs intézkedésekkel lehet elérni. Az állami beavatkozás kontraproduktív minden olyan piacon, ahol a verseny mind a szolgáltatók, mind a fogyasztók számára nyílt és éles. A magyarországi turisztikai szolgáltatók versenyképességét nem segíti elő a törvényjavaslatban tervezett többletadminisztráció. A törvényjavaslat nem tér ki arra, hogy az állam mit kíván kezdeni azzal az adattömeggel, ami a jövőben beáramlik majd a rendszerbe. A korábbi években láttunk már hasonló kormányzati intézkedéseket, nagy ívű informatikai fejlesztéseket. Minden esetben a rendszereket támogató informatikai alkalmazásokat Orbán Viktor valamely családtagjának vagy barátjának érdekeltségébe tartozó cég szállította. Az alkalmazások kevéssé voltak jók, hasznosak, gyakran még csak használhatóak sem, de minden esetben jó drágák voltak, jó üzletet jelentettek a kedvezményezett fejlesztőknek. A turisztikai ágazat valóban nehéz helyzetben van, nehéz helyzete nem kérdéses, a segítő célú állami beavatkozás szükségessége szintén nem kérdéses. Sajnos a törvényjavaslat nem nyújt segítséget az ágazat szereplőinek, inkább a terheiket növeli. A törvényjavaslatból sugárzik a központosítás szándéka, az állami befolyásolás növelése. A turisztikai területen állami segítséggel, állami pénzből jelentős befolyásra tettek eddig is szert Orbán Viktor rokonai és barátai. Az Orbán-klán térnyerése sajnos hazai kis- és középvállalkozások rovására történt, a törvényjavaslatban foglalt központosítás tovább nehezíti a járvány ellenére még talpon maradó kis- és középvállalkozások helyzetét. Itt felmerül a kérdés, hogy vajon mi lehet ennek a javaslatnak a valódi célja. Ugye, a járvány hatására, mint említettem, nagyon nehéz helyzetbe került a turizmus, nagyon nehéz helyzetbe kerültek a turisztikai ágazatok és a szolgáltatók. De a járvány hatásai ellenére, úgy néz ki, hogy túl sok konkurencia maradt esetleg Mészáros Lőrincnek és a saját lábon álló hercegi párnak, Tiborcz Istvánnak és Orbán Ráhelnek? Pedig ők bőven kaptak segítséget a járvány alatt is, ellenben azokkal a szolgáltatókkal, akiket önök az út szélén hagytak, hiszen emlékezzenek rá, hogy a járvány ideje alatt is csak úgy ömlött a pénz az Orbán-barátokhoz, a NER-lovagokhoz, a haverokhoz és a barátokhoz. (11.00) Csak a Magyar Turisztikai Ügynökség 84 milliárd forint vissza nem térítendő támogatást osztott szét. S vajon ebből a 84 milliárd forintból mennyit vittek el a haverok? Mennyit vittek el a Garancsik - tudják, akivel Orbán Viktor magánrepülőn szokott röpködni általában, mert ő fizeti a repülés útjait -, a Csányik, a Hernádik, a Tiborczok és a Mészáros Lőrincek? Csak Mészáros Lőrinc ebből a 84 milliárd forintból 18 milliárd forint vissza nem térítendő hitelt kapott, vagyis fejlesztési pénzt kapott. Hát persze, így könnyű versenyelőnyt
