Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 26. szerda - 203. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
2649 Egy korlát van: az emberi méltóságot tisztelni kell, és a felszólalási rend szabályait be kell tartani. Mindenki, aki ezeket a korlátokat tudomásul veszi, az szabadon dolgozhat itt, a Parlament falai között. Érdekes módon ez a 199 képviselő döntő többségének nem okoz gondot. Ez egy ilyen egyszerű történet. Egyébként, ha megengedi, egy megjegyzés még ehhez: nem a jobboldal az, aki sportot űz abból, hogy elhallgattassa a másként gondolkodókat. Ez a baloldalon divatos; engedje meg, ha már szóba hozta ezt a kérdést, akkor én is szóba hozzam, hogy ma van a tizenöt éves évfordulója az őszödi beszédnek, ami pontosan arról szólt - pontosan arról szólt! -, hogy a baloldalon, azon a baloldalon, ami szövetségbe tömörülve indul egyben a 2022-es választásokon, és ennek a szövetségnek ön is tagja, egyrészt hazudtak, egyértelműen hazudtak; másrészt az ezzel összefüggő szabad véleménynyilvánítással szemben lovasrohamot vezényelnek. Ez az őszödi beszéd üzenete. És a baloldal azóta sem változott. Azóta is azt halljuk az ön szövetségeseitől, hogy fenyegetik a másként gondolkodókat, fenyegetik az újságírókat, és mindenkit fenyegetnek, aki nem hajlandó abba a sorba beállni, amit önök meghatároznak. (Dr. Rétvári Bence: Betörnek szerkesztőségekbe.), ami a 2002-2010 közötti öngyilkos kormányzásnak a sora, Gyurcsány Ferenc vezetésével. És ha megengedi, hogy az ön hitele ezzel összefüggésben mennyit ér: „A szocialistákkal vagy a DK-val nem akartam közösködni, elvégre mégis jobboldali-konzervatív ember vagyok” - nyilatkozta ezt ön 2018-ban. Ne haragudjon, nem szeretnék teológiai fejtegetésekbe belemenni. Nem tudom, hogy mit ír erről a Biblia. Egy dolgot tudok: ön már akkor sem mondott igazat, most sem mond igazat. Önvizsgálatot kéne tartani, nem másra mutogatni. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csárdi Antal képviselő úr, LMP-képviselőcsoport: „Beszéljünk a tényekről” címmel. Öné a szó, képviselő úr. CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnos, az elmúlt napokban a bíróság pontot tett: egy tulajdonjogi vitát eldöntött. Ez a tulajdonjogi vita néhány budavári lakás tulajdonjogáról szólt; a vitázó felek pedig a Magyar Tudományos Akadémia, illetve Budavár önkormányzata volt. Ez a per többéves múltra tekint vissza. A per még Nagy Gábor Tamás polgármestersége idején kezdődött. Most került pont ennek a történetnek a végére, amiben a bíróság a Magyar Tudományos Akadémiának adott igazat. (Dr. Rétvári Bence: Van jogállam, vagy nincs jogállam?) De hogy miért hozom ezt szóba napirend előtt a parlament ülésén? Mert ennek a döntésnek az eredménye nagyon szép példáját mutatja annak, hogy miért fontos az önkormányzati bérlakásrendszer. (9.10) És akkor menjünk sorba! Gyakorlatilag nyolc lakásról, nyolc családról beszélünk, akiknek a lakhatása biztosított volt, igaz, a Nagy Gábor Tamás által vezetett önkormányzat már a per zajlása közben is adott ki lakásokat ezekben az ingatlanokban. Szerintem ez nem volt egy szerencsés döntés a részéről, hiszen az ingatlanok jövője, mondhatjuk, hogy bizonytalan volt jogi értelemben, de mégis azt láttuk, hogy az önkormányzat által kezelt lakások lakhatást biztosítottak budavári családoknak. (Gelencsér Attila elfoglalja helyét a jegyzői székben.) Mi történik most a bírósági döntést követően? Az történt, hogy a Magyar Tudományos Akadémia egyik napról a másikra az önkormányzati bérleti díjat piaci bérleti díjra emelte, ami nem jelent mást, mint hogy az eddigi összegnek körülbelül a 15-20-szorosát fizethetik ezek a családok bérleti díj gyanánt. Furcsa fintora a sorsnak, illetve a bíróság működésének, hogy egyértelműen kimondta, hogy a budavári önkormányzatnak nincs elhelyezési kötelezettsége az érintett lakók vonatkozásában. Értelemszerűen ezek a családok nem tudják kifizetni azt a horribilis összeget, amit a Magyar Tudományos Akadémia megpróbál rajtuk behajtani, viszont ez tökéletesen rámutat arra, hogy mennyire fontos, hogy egy önkormányzat segítő kezet tudjon nyújtani rászoruló családoknak. És önök, az egyébként pont ma tárgyalt törvényjavaslattal a lakástörvény módosítása kapcsán próbálják szétverni, tönkretenni az önkormányzati bérlakásrendszert. Pedig lássuk be, ha most nem lenne önkormányzati bérlakásrendszer, nem volna megfelelő számú bérlakás az önkormányzat tulajdonában, akkor nem tudna segítséget nyújtani ezeknek a szerencsétlen sorsú honfitársainknak, pedig ők tényleg önhibájukon kívül kerültek abba a helyzetbe, aminek sajnos az a vége, hogy most vagy a Tudományos Akadémiának fizetnek 15-szörös bérleti díjat, vagy az önkormányzat segít rajtuk.
