Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 25. kedd - 202. szám - Alexov Lyubomir nemzetiségi szószóló - a nemzetpolitikáért, egyházügyekért és nemzetiségekért felelős miniszterelnök-helyettesnek - „Meddig akadályozható, illetve meghiúsítható-e a nemzetiségi köznevelési intézmények nevelési-oktatási feladatainak el... - ELNÖK: - ALEXOV LYUBOMIR nemzetiségi szószóló: - ELNÖK: - POTÁPI ÁRPÁD JÁNOS, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK:
2619 ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Alexov Lyubomir szerb nemzetiségi szószóló kérdést kíván feltenni a nemzetpolitikáért, egyházügyekért és nemzetiségekért felelős miniszterelnökhelyettesnek: „Meddig akadályozható, illetve meghiúsítható-e a nemzetiségi köznevelési intézmények nevelési-oktatási feladatainak ellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon tulajdonjogának átruházása a fenntartó önkormányzatokra?” címmel. Alexov Lyubomir szószóló urat illeti a szó. ALEXOV LYUBOMIR nemzetiségi szószóló: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény 2020. július 1-jén hatályba lépett 25. § (6) bekezdése szerint a fenntartói jog átadásával együtt a köznevelési intézmény nevelési, oktatási feladatainak ellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyont a feladatátvételt követően haladéktalanul, de legkésőbb a nevelési, illetve a tanév kezdetéig ingyenesen a fenntartó nemzetiségi önkormányzatok tulajdonába kell adni azzal, hogy a vagyonelemek tulajdonjoga visszaszáll az eredeti tulajdonosra akkor, ha a fenntartó jogutód nélkül megszűnik, vagy a köznevelési intézmény szűnik meg. A 2020. július 1-jét megelőzően történt feladatátvétel esetén a tulajdonjog-átruházási szerződéseket legkésőbb 2021. január 1-jéig kellett volna megkötni. Az általam képviselt szerb nemzetiség esetében ez egyetlen esetben sem történt meg. Tapasztalatunk szerint a köznevelési intézmény nevelési, oktatási feladatainak ellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon jelenlegi tulajdonosai különféle feltételekhez kötik a tulajdonátruházást. Nem vitatjuk, hogy a törvény értelmében a tulajdonba adó javára elidegenítési tilalom feljegyzése kötelező. Ezenkívül azonban a tulajdonjog-átruházás nem köthető egyéb feltételekhez, mert sem a nemzetiségi törvény, sem egyéb jogszabály nem tartalmaz erre nézve jogcímet. Mindezek alapján kérdezem, hogy van-e még tisztázatlan kérdés ebben a témakörben, illetve államtitkár úr véleménye szerint adminisztratív eszközökkel például a főváros önkormányzata részéről meddig akadályozható, adott esetben meghiúsítható-e a nemzetiségi köznevelési intézmények nevelési, oktatási feladatainak ellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon tulajdonjogának átruházása a fenntartó nemzetiségi önkormányzatokra. Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK: Köszönöm szépen. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes úr megbízásából Potápi Árpád János államtitkár úr fog válaszolni. POTÁPI ÁRPÁD JÁNOS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Szószóló Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A nemzetiségi önkormányzatok által fenntartott iskolák száma az elmúlt időszakban, az elmúlt évtizedben nyolcszorosára nőtt, ’10-ben még 12, a ’20-21-es tanévben már 95 ilyen intézmény működött, illetve működik, melyben több mint 18 ezer gyerek, diák tanul. A nemzetiségi önkormányzatok által fenntartott 95 köznevelési intézményből 52 nemzetiségi önkormányzat 70 intézménye volt érintett az ingó és ingatlan vagyon tulajdonba adása vonatkozásában, 39 intézménynél sikeresen megtörtént ez, 25 intézmény esetén pedig folyamatban van az ingatlan tulajdonba adása. Az utóbbiaknál még nem történt meg az ingatlan tulajdonjogának a bejegyzése, de ez rövid határidőn belül várható. A Szerb Országos Önkormányzat elnöke 2020. október 20-án írásban kérelmezte Budapest Főváros Önkormányzatánál az ingatlannal kapcsolatban a szerződés megkötését. A Fővárosi Önkormányzat tájékoztatása szerint a szerződés megkötésével kapcsolatban jogi aggályok merültek fel. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma, továbbá a Miniszterelnökség a szerződés megkötésének érdekében szakmai állásfoglalásokkal és tájékoztatásokkal segítette a Fővárosi Önkormányzatot. Az ingatlan vonatkozásában a szerződés tervezete elkészült, annak véleményezése megtörtént. A Fővárosi Önkormányzat részéről azonban a szerződés aláírására a mai napig nem került sor. Gyakorlatilag azt mondhatjuk el, hogy a kormány minden segítséget megadott a Szerb Országos Önkormányzatnak. A tulajdonjog átruházásával abszolút egyetértünk. Nyugodtan kimondhatjuk azt, hogy a Fővárosi Önkormányzat jogsértő magatartást tanúsít ebben az ügyben. Kérem, hogy a válaszomat fogadja el. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Ezt a napirendet is lezártam.
