Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 25. kedd - 202. szám - Dr. Brenner Koloman (Jobbik) - az innovációért és technológiáért felelős miniszterhez - „Mi indokolja a magyar egyetemi világ teljes felforgatását?” címmel - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
2590 kivétellel minden magyar egyetemet átforgattak alapítványi fenntartásba. Ráadásul a Műszaki Egyetem kancellárja már tett rá utalást, hogy esetleg ők is - önként és dalolva természetesen - szeretnék majd ezt az egyetemi átforgatást végrehajtani. Ugyanakkor az eddigi tapasztalatok, amelyek most már azért jó néhány hónapra visszanyúlnak, megmutatták azt, hogy mindazon aggályok, amelyeket én a néppárti Jobbik nevében minden vezérszónoki felszólalásomban elmondtam az alapítványi fenntartással szemben ebben a formában, azok sajnos bebizonyosodtak, mégpedig azért, mert nem fogadták el minden egyes esetben benyújtott módosító javaslatomat arról, hogy az egyetemi polgárok által megválasztott egyetemi vezetők legyenek ex officio, azaz hivataluknál fogva tagjai a kuratóriumoknak. Nem, ehelyett a fideszes miniszter nevezi ki a fideszes kurátorokat, és az időközben napvilágot látott névsorok sajnos mindazokat a kételyeket és aggályokat bebizonyították, amelyekről én mindig is beszéltem. Ahogy haladtak a modellváltásokkal, és érezték azokat a feszültségeket, amelyeket keltettek a magyar egyetemi világban - itt csak a szegedi vagy a pécsi esetre szeretnék utalni, hiszen Szegeden, mondjuk, eljutottak akár odáig is, hogy az egyes karok megválasztott szenátorait fordították szembe a saját karukkal, szégyen és gyalázat -, ezek kapcsán aztán elővették a Fidesz által régen elhányt polgári zászló egyik utolsó zászlóvivőjét, Stumpf Istvánt, aki járta körbe az egyetemeket, és próbálta eladni ezt a projektet, és ígért fűt-fát és főleg EU-támogatást. Aztán láttuk, hogy ebből mi lett, amikor Orbán Viktor miniszter úr megint kiment Brüsszelbe csatát veszíteni: nem lesz EU-támogatás a magyar egyetemeknek, pedig megígérték nekik, sőt csak ezzel tudták a szenátusok egy részét rávenni arra, hogy megszavazzák azt, ami tulajdonképpen nem áll a magyar egyetemi világ érdekében. Aztán a kínai Fudan Egyetemről már nem is beszélek, hiszen azért azt tudjuk, hogy nemcsak a lakosság utasítja el ezt a kínai egyetemet, hanem a magyar egyetemi világ is. Egy olyan, ráadásul nagyon rossz hitelszerződéssel összerakott egyetemi projektet akarnak a magyar egyetemi világra rászabadítani, amely nem áll érdekünkben. Ezért is kérdezem államtitkár urat, hajlandóak-e ezeket a tudás- és értelmiségellenes döntéseket visszavonni. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból. - Dr. Rétvári Bence: Egyetemet építeni tudásellenes? Mióta?) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Schanda Tamás államtitkár úrnak. SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az a szomorú helyzet, hogy ön az egyetemi modellváltás kapcsán is félrevezeti a magyar embereket és a magyar nyilvánosságot itt az országgyűlési felszólalásai segítségével. Tisztelt Képviselő Úr! Számtalan alkalommal vitatkoztunk már ezekről a kérdésekről itt, és világosan választ adtam minden olyan kérdésre, amit itt feltett számunkra az Országgyűlésben. A legfájóbb dolog az ön felszólalásaival kapcsolatban az, hogy mindannyian jól tudjuk, hogy ön az egyetemi szférából jön. Ön erre gyakran hivatkozik is. Jogos büszkesége ez egyébként önnek. Ön mint volt egyetemi polgár, mint volt egyetemi szenátusi tag, újra és újra megkérdőjelezi neves akadémikusoknak, neves professzoroknak, neves egyetemi szenátusi tagoknak azokat a döntéseit, amelyeket a szenátusban meghoztak. Tisztelt Képviselő Úr! Arra a kérdésre kéne önnek egyszer választ adnia, hogy milyen jogon teszi ezt. Milyen jogon kérdőjelezi meg egyetemi szenátusok döntéseit? Milyen jogon akarja egyébként ön felülírni kiváló professzoroknak, kiváló egyetemi embereknek, az egyetemi szenátusok tagjainak a döntését? Ráadásul, tisztelt képviselő úr, engedje meg, hogy arra is felhívjam a figyelmet, hogy azzal szemben, amit ön mondott és amit a baloldal rendszeresen állít, a modellváltás jelensége nem egy új dolog, hiszen már a 2016-os szakpolitikai stratégiánk is tartalmazta ezt a célt. Ott is rögzítettük már és világosan kimondtuk a modellváltás irányait. Jobb lett volna, ha inkább ezt a dokumentumot tanulmányozza és vizsgálja meg alaposan, mint hogy álfüggetlen feljelentéseivel alaptalanul vádolja meg Magyarországot Brüsszelben, merthogy, tisztelt képviselő úr, ön ezt tette. Ráadásul álságos az is, hogy ön az egyetemi autonómiát félti, hiszen egyértelmű, hogy a megújult felsőoktatás új jogszabályi környezetében az egyetemi autonómia erősebb lesz, az új finanszírozási formában az egyetemek szabadabban, rugalmasabban működhetnek, gyorsabban reagálhatnak mind a tudományos, mind pedig a gazdasági igényekre. Ez is a modellváltás alapvető célja, tisztelt képviselő úr: több feladatot, több forrást és nagyobb mozgásteret biztosítani a magyar egyetemeknek. Hajmeresztő az az egyetemellenes, oktatásellenes baloldali politika, amelynek a támogatói közé ön egyetemi emberként szintén beállt, miközben itt a magyar fiatalok számára egy fontos döntésről van szó, hiszen ezzel a
