Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 21. péntek - 201. szám - A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya között a Magyarország Kormányának a magyarországi atomerőmű építésének finanszírozásához nyújtandó állami hitel folyósításáról szóló megállapodás módosításáról szóló jegyzőkönyv kihirdetésé... - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

2538 A Paksi Atomerőmű fennállása óta több mint 400 millió tonna szén-dioxid-kibocsátást takarított meg, jelentősen hozzájárulva ezáltal klímavédelmi közös céljainkhoz. Ugyanakkor az atomenergia mellett fontos számunkra a megújuló energiaforrások használata is. Hazánk az elmúlt húsz évben úgy volt képes gazdasági növekedésre, hogy közben szén-dioxid-kibocsátását csökkentette. Erre a teljesítményre Magyarország mellett mindössze húsz ország volt képes a világon, tehát van mire büszkének lennünk, de további fontos és jelentős lépésekre van szükség. Programunk, hogy elérjük, hogy 2030-ra a Magyarországon előállított energia 90 százalékban szén-dioxidmentes legyen, valamint hogy Magyarország 2050-re klímasemleges országgá váljon. Magyarország egyértelmű érdeke, nemzetstratégiai és nemzetbiztonsági érdeke, hogy csökkentse energiaimport-szükségletét, s ezzel egyidejűleg biztosítsa mind szélesebb körű kapcsolódását a régiós áram- és földgázhálózatokhoz, ami az ellátásbiztonság és a hatékony importverseny garanciája is egyben. Célunk, hogy a magyar villamosenergia-termelés legnagyobb része két forrásból származzon: atomenergiából és megújuló energiából, elsősorban naperőművekből. Ezek nem egymást kiváltó vagy kizáró technológiák, hanem egymást támogató megoldások, és mindkettő tiszta energiaforrásnak is tekinthető. Ahogy elmondtam, több mint 400 millió tonna szén-dioxid kibocsátását takarította meg Magyarország a Paksi Atomerőmű fennállása óta, a magyarországi naperőművek pedig már a nyári időszakokban a teljes energiatermelés körülbelül egynegyedét képesek biztosítani egy erősebb nyári napon. Magyarország célja, hogy az energiafelhasználás során tovább csökkentse a szén-dioxid-kibocsátást, és tovább növelje a megújuló energiaforrások használatát. Ennek érdekében épül Magyarországon két új, egyenként 1200 megawattos atomerőművi blokk Pakson. A késedelemről is beszélt Balczó képviselőtársam, itt egyet tudok érteni. Azért a késés legnagyobb indoka az Európai Bizottság által lefolytatott különböző eljárások és azoknak a hosszúsága, mert szerintem az eljárásokkal nincsen semmiféle gond. Most, hogy rajta van az Európai Bizottság pecsétje, és az Európai Unió is fenntartható forrásnak jelöli meg az atomenergiát és az Európai Unió is támogatja az atomenergiát, így elérkeztünk a célunkhoz. Azt mondom egyedül, hogy az Európai Bizottság különböző vizsgálatai és folyamatai túl hosszú időt vettek igénybe. Nem az a baj, hogy történt ilyen vizsgálat, nem az a baj, hogy fontos megbeszélések zajlottak és a technológiát illetően is megtörténtek a szükséges vizsgálatok, a probléma az volt, hogy elképesztően hosszú ideig húzódott. Én azt szeretném csak mondani, hogy a mostani törvényjavaslattal Magyarország számára kedvezőbb, az orosz féllel kötött hitelmegállapodás módosításait szeretnénk átültetni a hazai jogrendbe a nemzetközi szerződésekkel kapcsolatos eljárásról szóló 2005. évi L. törvény alapján. A KDNP-frakció támogatni fogja a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK: A következő vezérszónokunk Mesterházy Attila, aki az MSZP képviselőcsoportjának véleményét ismerteti. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én azzal szeretném kezdeni, hogy alapvetően én magam sem vagyok atomenergia-ellenes, hiszen 2009-ben, amikor arról volt szó, hogy hosszabbítani kellene az üzemidőt a paksi atomenergia-termelés kapcsán, akkor mi annak a támogatása mellett döntöttünk, és akkor kormányról is helyesnek tartottuk, hogy ez az üzemidő-hosszabbítás megtörténjen, nemzetgazdasági, energiaellátás-biztonsági, nemzetbiztonsági és sok minden más szempontból, ebben, azt gondolom, hogy egyetérthetünk. És alapvetően sem gondolom azt, hogy ördögtől való lenne, ha a nukleáris energiát ilyen célokra használnánk, de tény és való, hogy amikor arról volt szó, hogy a Paksi Atomerőmű bővítésével kapcsolatban kialakult egy vita, akkor mi magunk is azt az álláspontot képviseltük, hogy egy picit át kéne gondolni azt, hogy a jövő szempontjából Magyarország milyen utat választ, és valóban nem automatikusan vágtuk rá az igent erre a projektre. Sőt, egyébként az akkori álláspontunk azóta sem változott, nevezetesen, mi azt gondoltuk, hogy egy ilyen nagyságrendű beruházás esetében komoly társadalmi párbeszédre van szükség, és adott esetben egy népszavazással is érdemes megerősíteni egy ekkora projektnek a magyarországi véghezvitelét, hiszen ez egy nagyon hosszú távú és nagyon jelentős elköteleződést jelent Magyarország szempontjából mind az anyagi kötelezettségvállalás tekintetében, mind pedig az energiamix kialakítása szempontjából. Mi akkor azt mondtuk, volt az a vitanap, amelyről a fideszes vezérszónok már beszélt - ennek az volt a címe, hogy mitől fosztja meg a paksi beruházás adott esetben Magyarországot -, valóban, mi azt gondoltuk akkor, hogy az energiamix kialakítása szempontjából, ha belevág Magyarország egy ilyen nagyságrendű