Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 21. péntek - 201. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

2521 bevezetésével a biztosítottnak az utazási költség megtérítéséhez nem kellene előzetesen semmilyen nyomtatvány kiállítását kérnie a beutaló orvostól, hanem a megjelenés helye szerinti intézmény rögzíti ezt egy informatikai rendszerben, hogy a beteg kér-e utazási támogatást. Ennek megfelelően pontosítani szükséges azt is, hogy milyen útvonalon, utazásra jár ez a támogatás. (15.20) Én azt gondolom, hogy ezzel megkönnyítjük a különböző egészségügyi intézményekbe látogató betegeknek az életét, hiszen sok papír kitöltésétől, adminisztrációtól, sorban állástól kíméljük meg őket azzal, hogy egy egységes, szinte automatikus informatikai rendszerben kerül majd az útiköltség elszámolásra és a támogatás valahogy majd kiutalásra. Én azt gondolom, hogy az átláthatóbb, takarékosabb, az állami cégeknek is a kontrollrendszerében kibővítő lehetőségeket tartalmazó törvényjavaslatot mint a költségvetéssel összhangban lévő egységet támogatni érdemes. Bár most külön tárgyaljuk, azt gondolom, hogy ezt a törvényjavaslatot is a költségvetéssel egységben kell nézni, hogy eléri-e azokat a célokat, amelyeket kitűztünk magunk elé, tükrözi-e azt az értékrendszert, amelyet fontosnak tartunk, az egyszerűsítés, a bürokráciacsökkentés, az átláthatóság, a családok, a magyar vállalkozások támogatása, és hogyha erre az a válaszunk, hogy igen - márpedig a törvény alapos megvizsgálása után arra jutunk, hogy igen -, akkor nem marad más hátra, mint hogy jelezzem, hogy a KDNP-frakció is támogatni fogja ezt, és erre kérem önöket is, hogy szavazzák meg ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Mesterházy Attila képviselő úr, az MSZP vezérszónoka következik. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindig csodálattal hallgatom Nacsa Lőrinc képviselő úrnak a hozzászólását (Dr. Rétvári Bence tapsol.), mert tényleg, a vakbuzgó hit KDNP-s képviselőhöz mérten is - hogy mondjam? - tiszteletre méltó, tehát tényleg, egyszer arra lennék kíváncsi, hogy van-e bármi olyan a fideszes kormány tevékenységével kapcsolatban, ami ön szerint nem csodálatos. (Nacsa Lőrinc: Van!) Mert én még nem hallottam öntől ilyet, talán majd egyszer megérem azt is, hogy valamiben, valami tévedésből vagy valamiből, valami önkritikát (Dr. Rétvári Bence: Mondjon valami jót róla! Mondjon valami jót a kormányról!) is gyakorol, mert én úgy látom, hogy bármilyen témáról van szó, bármilyen ügyről van szó, ön mindenre tudja a helyes és pontos választ, mindenki más hülye, senki nem ért ahhoz, amit éppen mond, és nem is lehet másnak igaza. Én ezt egyszerűen csak úgy szoktam megfogalmazni - csak hogy a KDNP-sek is értsék -, hogy amikor Fidesz-kormány van, akkor Magyarországon mennyország van, amikor meg más kormány van, akkor meg pokol, és akkor így nagyon nem is kell tovább magyarázni ezt a témakört. Én mégis azt mondanám, csak még mielőtt kétségeket ébresztenék, hogy mi sem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot, ami nem meglepő a költségvetési vita után. Tisztelt Képviselő Úr! Olyanokat ne mondjon, hogy mi azért szóltunk hozzá a költségvetéshez, mert mi nem akarjuk, hogy az egészségügyre meg az oktatásra meg a szociális kérdésekre meg a fejlesztésekre ennyi pénzt költsenek! Pont fordítva igaz - de valószínűleg nem hallgatta figyelmesen ellenzéki képviselőtársaim hozzászólásait -, minden egyes hozzászólásnak az volt tulajdonképpen a lényege, hogy hogyan lehetne jobbá tenni ezeket a közszolgáltatásokat, hogyan lehetne több pénzt fordítani erre, és hogyan lehetne kevesebbet lopni önöknek ebből a költségvetésből. Tehát nagyjából ez volt az ellenzéki képviselőknek a véleménye, hogyha esetleg ezt nem sikerült egy hét után sem megérteni. Magára erre a törvényjavaslatra annyira nem lennék büszke, mert eléggé rövidkére sikeredett. Korábban volt olyan, amikor több száz oldalas ilyen megalapozó törvényjavaslat is idekerült a Ház elé. Most, azt hiszem, a szociális temetkezést elhalasztják még egy évvel, ami jelentős változás. Szerintem érdemes lenne most már például, hogy egy konkrétumot mondjak, visszavonni ezt a rendelkezést, mert lehet, hogy ez a „temesd el, ásd el magadat” típusú nagyon humánus, keresztény megközelítés talán, amikor kitalálták, akkor is egy oltári nagy baromság volt, és erre önök is rájöttek, ezért tologatják a bevezetését évről évre; szerintem most már ideje lenne, hogy ezt beismerjék, és visszavonják. De ezenkívül nagyon lényeges változtatást vagy olyan jogszabályi megalapozást önök sem tudtak mondani, ami egyébként jellemző szokott lenni ilyen esetekben, egy megalapozó törvény kapcsán. Azt is - hogy mondjam? - egyfajta beismerésként kezelem, hogy az Állami Számvevőszék elnöke eljött, és magyarázkodott egyet itt a parlamentnek, hiszen eléggé rossz a tapasztalatunk az Állami Számvevőszék munkájával kapcsolatban. Valahogy mindig úgy alakul, hogy az ellenzéki vezetésű önkormányzatoknak, kerületeknek, az ellenzéki pártoknak a gazdálkodásával mindig baj van, a Fideszével sosincsen, a fideszes