Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 21. péntek - 201. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2518 ország költségvetésének, illetve annak megalapozott, alátámasztó tartalmaként vehetők figyelembe. Kérem a tisztelt Ház támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. A Jobbik képviselőcsoportja következik, a Jobbik vezérszónoka pedig Potocskáné Kőrösi Anita képviselő asszony, ő szólhat. Parancsoljon! POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A 2022-es központi költségvetés vitája az elmúlt egy órában lezárult, és annak a megalapozó törvényeinek a vitájában nem fogok nagy meglepetéseket okozni, hogy természetesen a képviselőcsoportunk nem fogja tudni támogatni, ha már a költségvetést sem, akkor annak a megalapozását sem. Két olyan pontra szeretnék rávilágítani, aminek az előbbi expozénál és vezérszónoki felszólalásnál is azért felemeltem a szemeimet és golyóztak, mert azt mondták, hogy a közvagyon védelme lesz az egyik legfontosabb majd a jövő évi megalapozásnál. Hát, én nem azt látom, hogy ez lenne önöknek a legfontosabb. Ha ezeket törvénybe iktatják, majd aztán az éjszaka leple alatt benyújtanak törvényjavaslatot, hogy az önkormányzatok vagyonát, a lakásokat gyakorlatilag magánosítják és privatizálják, akkor nem beszélhetünk arról, hogy közvagyon védelme. Nem beszélhetünk akkor sem a közvagyon védelméről, amikor önök alapítványokba több ezer milliárd forintos vagyont játszottak ki egyik napról a másikra, ezt keresztülnyomták a Házon. És nem beszélhetünk akkor sem a közvagyon védelméről, ha önök a nemzeti, tehát állami vagy önkormányzati tulajdonú ingatlanokat és egyéb olyan eszközöket értékesítenek, amelyekre egyébként a későbbiekben lehet, hogy szükség lenne. Gondolom, nem csodálkoznak azon, ha felhozom a Balaton és a Balatoni Hajózási Zrt. ügyét, az elmúlt évben ugyanis attól volt hangos a sajtó, hogy a Balatoni Hajózási Zrt.-nek a reorganizációja folyik, ugyanis a cég veszteséges, és akkor fel kell tőkésíteni, és be kell tenni egy csomó pénzt az állami központi költségvetésből, amit egyébként önök meg is tettek. Csak éppen ezzel az történt, hogy az eddigi önkormányzati tulajdonban lévő Balatoni Hajózási Zrt. most már a Magyar Turisztikai Ügynökség teljes fennhatósága alá tartozik, mert ugyan hagytak egy kicsike kis szeletkét, de ez édeskevés ahhoz, hogy érdemi döntéseket hozzanak az önkormányzatok. Így azért nem is csodálkoztunk azon, amikor a reorganizációs terv kapcsán vitorláskikötőknek a 15 éves üzemeltetési jogát, ingatlanokat, azon belül is kempingeket és a Bahart vagyonába tartozó szállodákat akartak árverés útján értékesíteni, hogy ehhez az önkormányzatok nem asszisztáltak, és ezt így nagyon finoman fogalmaznám, de a magyar állam 75 százalékos tulajdoni részesedéssel átnyomta ezt a reorganizációs tervet. Most meg eljutottunk oda, hogy ugyan visszakoztak a vitorláskikötők bérbeadásával kapcsolatban, de az ingatlanértékesítés szépen megy, a Balaton déli partján két kemping, éppen a napokban 1,5 milliárd forintért elkelt a siófoki Hotel Móló, közvetlenül a vitorláskikötő szomszédságában. Azt, hogy ki a vevő, még egyelőre nem tudjuk, nyilvánvalóan ez majd nyilvánosságra fog kerülni. De amikor azt mondjuk, hogy a nemzeti vagyon védelme, én azt gondolom, hogy mind a 199 képviselő erre tette le az esküt, hogy a magyar nemzet javára gyakorolja ezt a tisztségét, akkor ugyan már, egy feltőkésítés és mindenféle sundám-bundám módon előkészítetlen reorganizációs terv alapján miért kellett például a Bahartvagyont szétharácsolni? Miért kellett ezeket az ingatlanokat eladni? Önök azt szokták mondani, hogy kell a Balatonra a fejlesztés. Maximálisan egyetértek. Ezt soha nem mondtam, hogy nem kell. A Magyar Turisztikai Ügynökség adott strandfelújításra pályázati pénzeket, olyan beruházásokra, amelyek ott, a Balaton partján valóban fontosak, de eljutottunk odáig, hogy a teljes Balaton-part szakaszán ezeken az ingatlanokon, mondjuk, ami régebben kemping volt, ott majd pár év múlva apartmanházak fognak magasodni. Aki ott él, az tudja, hogy ezek a folyamatok elindultak, és a régen szebb napokat megélt nemzeti és önkormányzati vagyon magánkezekbe vándorol. Tehát, amikor azt mondják önök, hogy a 2022-es költségvetésnek az egyik fontos eleme a közvagyon védelme, akkor csináljanak is legalább úgy, mert a tetteik alapján ez nem látszik, hogy önöknek ez fontos lenne. A másik pedig az önkormányzatok. Másfél vagy legalább két éve folyamatosan mondjuk, hogy az önkormányzatoknak nincsen elegendő forrása - és akkor arról beszélünk, hogy milyen jó, hogy a fejlesztéseket majd behatárolják ezeken a jogszabályokon keresztül, amiről most beszélünk, hogy az önkormányzati fejlesztéseket konkretizálják? Ha nincs miből, akkor igen nehéz fejleszteni. Tudjuk, van a „Magyar falu” program meg a „Modern városok” program, meg a TOP-os pályázat meg minden, csak éppen azok a bírálóbizottsági tagok, akik ezekben részt vesznek, meg a megyei közgyűlések, azok kormánypárti
