Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 21. péntek - 201. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK: - MOLNÁR GYULA (MSZP):

2493 Csou En-lajnak hívják egyébként; később lehet, hogy erre szükség lesz bizonyos tárgyalásokon. Amikor feltették neki azt a kérdést, hogy mi a véleménye a nagy francia forradalomról, Csou En-laj kínai bölcsességgel azt mondta, hogy túlságosan közel vagyunk még ahhoz, hogy objektív véleményt mondjunk erről az eseményről. Tehát azt akarom mondani, hogy ne dőljenek be annak, ha önöknek holnap azt mondják, hogy minden nagyon rendben van. Azt, ami ma Magyarországon történik, nem a jövő héten fogjuk eldönteni, megítélni, ahogy egyébként bizonyos szempontból a rendszerváltás előtti időszakot sem, bizonyos szempontból az első pár kormányok teljesítményét sem. Az a kérdés, tisztelt képviselőtársaim, hogy majd egyszer, amikor vissza fognak tekinteni a mi gyerekeink vagy mi magunk idősebb korunkban, akkor azt mondjuk-e, hogy leraktuk egy modern Magyarország alapjait, vagy csak túléltünk egy időszakot. Ez az igazi kérdés, ezt tegyék fel maguknak minden egyes pillanatban. Ahhoz képest, amit önök mondanak, amit most Nacsa képviselő úr is próbált hangoztatni, hogy valóban, van Magyarországon egy dicséretes növekedés, egy ideig egyébként volt egy dicséretesen nem túl magas infláció is, az az igazi kérdés szerintem, szerintünk, hogy a látszólagos növekedés, a sikerként elkönyvelt növekedés közben önök egy stabil és kiszámítható nyugdíjrendszert építettek-e ki. Miközben ez a fajta sikerként elkönyvelt növekedés volt, önök egy működőképes, XXI. századi, modern oktatási rendszert építettek-e ki. Amikor ez a növekedés volt, tehát önök ebben az időszakban egy valóban modern állami, mindenki számára hozzáférhető egészségügyi rendszert építettek-e ki. Ha minderre önök azt mondják, hogy igen a válasz, akkor azt gondolom, nem pontosan ugyanarról beszélünk. Mi úgy gondoljuk, hogy önök ebben az időszakban presztízsberuházásokat tettek, egy elitcserét hajtottak végre... (Az egyeztetést folytató elnök felé:) Be van kapcsolva elnök úr mikrofonja szerintem! Ugye? Mert közben azt is hallom a fülemben. ELNÖK: Elnézést, képviselő úr! Parancsoljon! MOLNÁR GYULA (MSZP): Semmi baj, semmi baj! Tehát azt szeretném önöknek mondani, hogy az a kérdés, hogy önök éltek ezzel a lehetőséggel, amit kínált ez a 2010-2021-es időszak, avagy sem. A mi válaszunk az, hogy nem. Önök azt mondják, hogy igen. Azt gondolom, ennek lesz egy bizonyos mérőpontja, és hiszem azt, hogy lesz majd ennek egy objektív pillanata, amikor történészek meg is fogják ítélni. Mi igenis hiszünk abban, és ez valóban egy filozófiai különbség önök és köztünk, hogy igenis lehet úgy gazdasági növekedést elosztani, hogy eközben a szolidaritást mint alapértéket figyelembe vesszük. Tehát amikor a versenyképessége egy országnak növekszik, aközben arra is tudunk figyelni, hogy a leszakadó, a nehezebben élő, a több gyermeket nevelő és iskoláztató családok számára többletlehetőségek jussanak, és nyilván azt az olcsó poént nem akarom elsütni, hogy amikor a családtámogatásról beszélünk, akkor nem a szűk családi körről van szó. Tehát igenis hiszünk abban, hogy egy esélyteremtő újraelosztás lehet. Önök bármit mondanak, még egyszer mondom, ez egy elemzés kérdése, az adórendszerük, a támogatási rendszerük többségének lényege az, hogy oda ad többletlehetőséget, ahol már vannak lehetőségek, ott ad többletforrást, ahol egyébként is bizonyosfajta hozzáférések vannak. Tulajdonképpen azt is kimondhatjuk, hogy bizonyos társadalmi csoportot önök elengedtek, vagy legalábbis csak azon a szinten próbálnak tartani, amely a létminimum környékéhez van közel. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előterjesztéssel kapcsolatban szeretnék én is véleményt mondani így, amikor a vita vége felé járunk; azt hiszem, tőlünk talán még egy hozzászóló lesz, de lehet, hogy már nem. Tulajdonképpen ez a költségvetés nagyon egyértelműen és világosan megmutatja azt is, hogy önök miképpen gondolkodnak az államról. Ebben sem értünk egyet. Nem értünk egyet azzal, hogy a hatékony állam az, amely minden dolgot centralizál. Igenis hiszünk abban az alapelvben, hogy minél közelebb van valaki a probléma megoldásához, minél inkább átéli és megéli azokat a problémákat, amelyek feszítik az embereket, lényegesen hatékonyabb, gyorsabb és olcsóbb döntést tud hozni. Önök számára ez nem így van. Önök nyilvánvalóan abban a hitben, hogy mindent mindenkinél jobban tudnak, a nyilvánvaló tehetséggel megpróbálnak minden egyes területen élni, ez szerintem hibás. Csak halkan jegyzem meg, nem akarok kilépni a szerepemből, nem akarok politikai elemző lenni, hogy többek között ez lesz az önök veszte. Nem mindenhatók, nem tudnak minden problémát megoldani. Amikor egy rendszer eljut oda, hogy az első számú vezetőt fogja hibáztatni azért is, ha a gyerek nem kap piros kabátot a boltban, akkor meg fogják látni, hogy rossz rendszert építettek fel. A felelősséget és a feladatokat meg kell osztani. Önök ebben a költségvetésben is, mint az elmúlt esztendőkben is mindig, azt erősítették és azt támasztották alá, hogy minél inkább a centralizáció felé vigyék az államot.