Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 20. csütörtök - 200. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2022. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):

2384 Nem néztek szembe szintén, hogy milyen komoly, milyen súlyos válságot okozott az önök elégtelen gazdaságvédelme itt a járványügyi válságos időszakban. Önök egészen elképesztő módon fényezik magukat, hogy milyen sikeres volt ez a gazdaságvédelem, holott hosszan sorolhatnánk a példákat, hogy milyen intézkedéseket mulasztottak el megtenni, ami ahhoz kellett volna, hogy a legnehezebb helyzetbe került családokat, illetve kisvállalkozásokat támogassák, és a másik oldalról pedig szintén hosszasan sorolhatnánk azokat a példákat, amikor önök olyan gyalázatos intézkedéseket hoztak, felhasználva a magyar adófizetők pénzét, amivel nem a magyar társadalmat segítették, hanem a saját holdudvaruk gazdagodását tartották fenn. Az egyik ilyen eklatáns, kirívó példa volt az, hogy kormányzati hatáskörben úgy adtak Mészáros Lőrinc szállodaláncának 18 milliárd forintos állami támogatást, hogy párhuzamosan Mészáros Lőrinc az építőipari cégeiből 11,5 milliárd forintos osztalékot vett ki. Tehát miközben önök nemet mondtak a legnehezebb helyzetbe került családok támogatására, nemet mondtak az álláskeresési járadék meghosszabbítására, arra figyeltek, hogy a magyar adófizetők pénzéből Mészáros Lőrincnek még a gazdagodásának az ívét is fenntartsák. Ez a magyar érdekek elárulása volt egy járványügyi helyzetben, egy súlyos válság idején. Arra sem voltak önök képesek, illetve megint csak azt tudom mondani, hogy a szándék sem volt meg, hogy átértékeljék egy ilyen döbbenetes világjárvány hatásait, és megfogalmazzák azt, hogy milyen alapvető változásokat kellene hozni a gazdaságpolitikában. Ez jól látható, nem is csak ha a magyar gazdaság, hanem ha egész Európa gazdaságát és a kihívásokat, illetve a válság hatásait nézzük, hogy nem mehetünk úgy tovább olyan gazdaságpolitikai logika szerint, ahogy az eddig megtörtént. Egy válságálló, erőteljes patrióta, a helyi gazdaság felé forduló gazdaságpolitikát kellene folytatni, mint hogy fölkészülni arra, hogy egy ilyen válságnak is a lehető legnagyobb mértékben ellenálló legyen a gazdaság. Ehhez képest önök folytatják a behódolást a kínai, illetve az orosz nagyhatalmi érdekeknek, és egyre inkább kiszolgáltatottá teszik a magyar gazdaságot, és döbbenetes módon ilyen módon élik fel azokat az erőforrásokat, amiket egy valóban patrióta gazdaságpolitika megvalósítására kellene felhasználni. (13.40) Önök szintén, bár retorikában itt-ott már megjelennek a XXI. századi kihívások, megjelennek az éghajlatváltozás, a környezetpusztítás hatásai, mintha már az elmúlt egy évben egy jelentős fordulatot leírva, ezeket már értenék és befogadnák, ugyanakkor látható, hogy ezek csak a szöveg szintjén jelennek meg, a tettekben még mindig nem. Tehát itt önök egyelőre csak beszélnek arról, hogy valóban ez korunk legnagyobb kihívása, az éghajlatváltozás hatásainak való megfelelés, de cselekedni még nem cselekednek. Sőt, azt is láthatjuk, hogy az európai politika szintjén akadályozzák, hogy olyan kérdésekben, amit valóban közösen tudunk megoldani, azokban a kérdésekben legyen érdemi cselekvés, érdemi változás. Ugye, az éghajlatváltozás kérdése, pontosan tudjuk, hogy nagyon erőteljes összefüggésben van a migrációs krízissel, és ez az egyik legfontosabb, amit tenni tudunk, hogy a migrációt kiváltó okokat csökkentsük. Abban egyetértünk, hogy a migrációs válság kezelése sorskérdés egész Európa, sorskérdés egész Magyarország számára is. Ebben vannak olyan kérdések, olyan feladatok, amiket nemzeti hatáskörben, tagállami szinten kell elvégezni, ugyanakkor vannak olyan lépések, olyan feladatok, melyekhez közös cselekvés és közös lépések kellenek. Nyilvánvalóan itt mindig egyetértettünk azzal és most is egyetértünk, hogy a bevándorláspolitikának alapvetően nemzeti hatáskörben kell lenni, ugyanakkor a cselekvésnek sok tekintetben, a magunk részéről mondhatjuk, minimum az európai szintre kell kiterjedni. Mielőtt még részletesebben belemennék a költségvetés és az önök politikájának az értékelésébe, azért engedjék meg, hogy itt a költségvetési vita második napján röviden reagáljak arra, amit a kormányoldaltól, illetve a kormánypárti frakciótól hallhattunk. Tegnap ismerhettük meg a vezérszónoki felszólalásokban a különböző frakciók állásfoglalását a költségvetés tekintetében, és egészen döbbenetes, de mondhatjuk, hogy szimbolikus volt, amit a Fidesz két vezérszónoka a vezérszónoki felszólalásban bemutatott. Munkatársaim átnézték, hogy a Fidesz-frakció megosztotta két felszólalóra az egy vezérszónoki felszólalást. A 2022. évi költségvetésről szóló fideszes vezérszónoki felszólalásban tizennyolcszor szerepeltek az önök kommunikációs kulcsszavai: az ellenzék, a Gyurcsány, a baloldali, az oltásellenes, a kamuvideó, s a többi, s a többi. Tehát önök ezeket a kulcsszavakat tizennyolcszor használták akkor, amikor a 2022. évi költségvetést kellene bemutatnia a Fidesz-frakciónak. Ez egészen elképesztő. Én hallottam ma Nacsa Lőrinc felszólalását, és azt tudom mondani, hogy a felszólalásának körülbelül 90 százalékában nem a költségvetésről beszélt, nem az önök politikájáról, az elmúlt időszak értékeléséről beszélt, és nem a költségvetési számok alapján megalapozott tervekről, hanem folyamatosan a Demokratikus Koalíciót